Доктрина шока или почем Запад купил Украину
Сегодняшняя ситуация, когда в руководстве Украины полно иностранцев, ускоренно получающих гражданство, является наглядной иллюстрацией внешнего управления этой страной. Разговоры о том, что это «эффективные менеджеры» и они «поборют коррупцию» являются навешиванием лапши на уши. Убедиться в этом очень просто. Спросите себя – а какую ответственность понесет иностранец-управленец, если те, кто довел Украину до ручки из местных уроженцев, никогда никакой ответственности не несли? Неужели кто-то всерьез верит, что Саакашвили или другие иностранцы будут судимы на Украине, если их деяния будут через пять-десять лет признаны преступными? Украинский паспорт в их кармане так же легко будет заменен паспортом другого государства, а вместо суда в Киеве их ждет преподавание в Оттаве. Украину как государство разрушали и банкротили все ее руководители, а не один Янукович. И Кравчук, и Кучма и Ющенко за время своего руководства «незалежной» не улучшили и не развили ее экономику, гробили армию. Промотали все великое наследство, доставшееся от СССР. Получив при дележе великой страны и часть...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Текущая украинская власть, состоящая из иностранцев, является символом внешнего управления страной.
2. Ответственность иностранных управленцев не будет реализована, так как они легко сменят паспорт и уйдут от суда.
3. Все предыдущие украинские руководители, включая Кравчука, Кучму и Ющенко, способствовали экономическому падению страны.
4. Янукович не единственный виновник катастрофы Украины; все, кто приходил к власти, преследовали личные интересы.
5. Политика нынешнего украинского руководства, включая Порошенко и Яценюка, ведет к продаже страны Западу под приводом борьбы с Россией.
6. Реальная ситуация на Украине соответствует описанию в книге Наоми Кляйн "Доктрина шока", где подчеркивается использование шока для манипуляции обществом.
7. Западные кредиторы и фонды, такие как Franklin Templeton, используют Украину для получения прибыли, в то время как фактическая помощь отсутствует.
8. Заключенные финансовые соглашения между Украиной и Западом являются кабалой и предполагают дальнейшее закабаление страны.
9. Реформа и приватизация на Украине происходят во время экономического шока, что позволяет Западу приобретать ресурсы по заниженной цене.
10. Условия по долговым обязательствам лишь увеличивают долг страны и обрекают украинцев на ухудшение экономического положения.
Вывод:
Статья утверждает, что Украина полностью утратила свою независимость и стала марионеткой Запада, который использует страну для собственных интересов. Исходя из доктрины шока Наоми Кляйн, автор считает, что вся политика и действия нынешнего украинского руководства ведут к ухудшению жизни граждан и обременению страны долгами, что, в свою очередь, открывает путь для окончательной приватизации украинских ресурсов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, что Украина находитесь под внешним управлением и создает впечатление о марионеточной власти, что может быть верно в контексте западного влияния. Однако такие утверждения требуют глубокого анализа. Отмеченные автором проблемы с экономикой и коррупцией присутствуют, но необходимо учитывать и внутренние факторы, способствующие данному состоянию. Статья выражает однобокую точку зрения и отдает предпочтение пророссийскому нарративу, игнорируя многие аспекты, включая международный контекст.