Ангкор фальшивый и реальный
Читать далее 2703 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Ангкор Ват не является истинно древним памятником; это, по всей видимости, фальсификация, созданная в начале XX века.2. Казалось бы древние камни не имеют четкой методики определения их возраста, что позволяет выставлять молодые конструкции за древние.
3. Деревянные детали в архитектуре Ангкора могут быть свидетельством относительно недавних работ и не соответствуют условиям тропического климата.
4. Открытие Ангкора было искусственно спланированной акцией, поддерживаемой британскими властями, а сам Анри Муо служил их интересам.
5. Архитектура и резьба в Ангкоре были выполнены с помощью технологий, доступных лишь в XX веке, что ставит под сомнение представления о их древности.
6. Многовековые археологические объекты по всему миру, включая Ангкор, скорее всего, использовались для добычи и переработки полезных ископаемых, а не имели культурное или религиозное значение.
7. Странные «технологические» особенности древних построек могут указывать на их функции, о которых современная наука пока не имеет полной информации.
Как “возникали древности”: “Чинайская империя образовалась лишь в 1949 году. Про “Великую стену” читаем у В. А. Шемшука “Русь борейская!: “в действительности была построена в период с 1919 по 1953 год православными заключёнными, населявшими до своего заключения Сибирь и русскую Маньчжурию, куда входила и территория Монголии…
Квантунская армия, защищавшая Маньчжурию, насчитывала 6 млн. человек, и состояла из русских казаков, а не японцев, как нам рассказывают. Получается, что всё русское население Маньчжурии, по самым скромным оценкам, должно было насчитывать не менее 70 млн. человек. Но в действительности оно было ещё больше, и все, которые не успели перемешаться с местным жёлтым населением, были брошены на строительство великой китайской стены.”
А еще в камбодже есть пирамиды ,анологичные Мексиканским и которые вообще не изучаются .☺