Ангкор фальшивый и реальный

Автор блога “Записки колымчанина” рассматривает очередной мегалитический комплекс Ангкор, который по официальной версии является памятником искусства кхмеров, вошедшим в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Но так ли это на самом деле?

Знакомо вам чувство горечи и обиды, которые испытывает ребёнок, целый год ожидающий прихода Деда М’О.Роза, что получить заветный подарок, а вместо подарка его заставляют рассказать стишок, стоя на табурете, и торжественно вручают карамельку?

Думаю, что вы теперь отлично понимаете, что чувствует человек, который всю свою жизнь мечтал о приключениях в джунглях, навеянных фильмами про Индиану Джонса, и компьютерными играми, героиня которых Лара Крофт, а вместо этого оказывается на незавершённом строительстве начала двадцатого века.

Да да! Именно так. Большой обман порождает большое разочарование. Пару лет назад мой одноклассник вернулся из Китая, и на вопрос: – “Ну как”? – прозвучало остервенелое: – “На….ово”!

Ни один здравомыслящий человек ни за что не поверит в то, что “великая китайская стена” была построена сколько-то там тыщ лет назад. То, что показывают туристам – даже не реконструкция,а конструкция, вполне современная. То, что выдают за не отреставрированную стену, просто вал из насыпанных камней. Никакого военного значения у стены нет и не могло быть никогда, ни при каких условиях. Более того, за несколько недель в Китае, моему другу так и не удалось увидеть ни единой древности. Вся тысячелетняя история Китая – мыльный пузырь. Там нет ничего древнее конца девятнадцатого века.

Теперь другой мой товарищ, Сергей Изофатов, вернулся из Камбоджи, и его разочарование от увиденного, столь же глубоко, как и в случае с поездкой моего одноклассника в Китай. Все фото, которые я покажу далее, кликабельны, и сделаны Сергеем Изофатовым. Низкий ему за это поклон!

< ![CDATA[]]>http://content-23.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-25.JPG< ![CDATA[]]>

 

Никаких приключений, рискованных переходов по непроходимым джунглям, прорубая себе путь мачете. Ни каких диких животных, змей и скорпионов. Тем более никаких аборигенов с луками и отравленными стрелами. Всё буднично и прозаично. Привезли на какую то стройплощадку, вот мол, руины…

Где руины? Это же склад не использованных стройматериалов! Причём свеженьких, совсем недавно напиленные блоки, им максимум сто лет!

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/artq345-2.png

Ангкор на < ![CDATA[]]>крамольных картах< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-25.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-26.JPG< ![CDATA[]]>

 

Возраст камня учёные определять умеют, по крайней мере сами так говорят, но вот определить возраст его обработки пока не в состоянии никто. Не существует таких методик. Поэтому камни, напиленные в начале двадцатого века с помощью вполне современных инструментов можно смело выдавать хоть за допотопные, проверить то никто не сможет!

< ![CDATA[]]>http://content-1.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-39.JPG< ![CDATA[]]>

Поразителен тот факт, что в дверных и оконных проёмах чудесным образом сохранились деревянные детали! Вы верите, что в жарком и влажном климате юго-восточной Азии деревянные детали способны сохраняться на протяжении столетий?

< ![CDATA[]]>http://content-4.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-239.JPG< ![CDATA[]]>

Я не верю. Тем более тогда встаёт очень щекотливый вопрос по поводу “открытия” этого самого знаменитого “храмового” комплекса Ангкор Ват. Если предположить, что деревянные элементы конструкций оконных рам и дверей были установлены недавно, то как могло состояться “открытие” неведомого науке древнего города, если там кто-то недавно жил?

< ![CDATA[]]>http://content-23.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-64.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-14.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-248.JPG< ![CDATA[]]>

На этих снимках очень хорошо видно, что эти блоки обработаны весьма примитивно, грубо, что явно противоречит общему уровню постройки.

И тут самое время вспомнить о том, как же вообще явился свету “затерянный в джунглях” древний, загадочный Ангкор Ват.

Я уже писал о величайших фальсификациях “египтологии” и “шумерологии”. Отец первой лженауки Жан-Франсуа Шампольон:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Leon_Cogniet_-_Jean-Francois_Champollion.jpg/495px-Leon_Cogniet_-_Jean-Francois_Champollion.jpg

Основатель шумерологии – Генри Остин Лэйярд:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Henry_Austen_Layard_Fratelli_Vianelli_BNF_Gallica.jpg/395px-Henry_Austen_Layard_Fratelli_Vianelli_BNF_Gallica.jpg
 

Если биография Шомпольона довольно “прилизана”, то жизненный путь Лэйярда – тайна сокрытая мраком. Известно, только, что он был тесно связан с масонами, и находился на службе в разведке Британской империи. Таким образом, никто не упрекнёт меня в том, что я предположу, что все лженауки, которыми заняты сейчас по всему свету сотни тысяч умов, и которые изучают НИЧТО, сказки про белого бычка, это спланированные провокации британских спецслужб, проведённые по заказу высших особей – прогрессоров, используя масонский орден Британии.

Теперь мы можем легко и радостно изучать историю “чудесного открытия” Ангкора.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Henri_Mouhot.jpg/451px-Henri_Mouhot.jpg

Знакомьтесь: Анри Муо – Первооткрыватель “древней кхмерской жемчужины”. Это он подарил миру Ангкор Ват. Для начала, посмотрите на все три портрета “просветителей”, и ответьте на вопрос: – “Что общего у этих людей”?

Кто понял, тот скажет, что Карл Маркс и Альберт Эйнштейн смотрелись бы в этой компании вполне органично. По поводу связей Муо с масонами не стану фантазировать, озвучу лишь известный дополдино факт:  - Деньги на экспедицию Анри Муо в Камбоджу выделило… Вы будете смеяться… ПРАВИТЕЛЬСТВО БРИТАНИИ!!! О как!!!

Стоит ли напоминать, что кто оплачивает девушке ресторан, тот её и танцует. Муо “нашёл” то, что ему приказали найти, только и всего то. Вот два, противоречащих друг другу, источника:

1) «22 января 1861 года французский натуралист Анри Муо, заплутав в джунглях севернее озера Тонлесап, наткнулся на живописные развалины Анкора, которые долго искал. В своих поисках он руководствовался записками европейских путешественников, которые бывали в Ангкоре задолго до него”.

2) «В 1859 году французскому путешественнику Анри Муо открылось захватывающее зрелище: в сердце нехоженных европейцами джунглей Камбоджи на сотнях квадратных километров раскинулся удивительный город – гигантские строения, каналы, башни. По возвращении во Францию Муо издал книгу, из которой европейцы узнали о чуде. Это был Ангкор, Город Богов – древняя столица Камбоджи, построенная кхмерами – предками современных камбоджийцев.»

Кроме того, исследователь Анатолий Тюрин, утверждает, что в том районе, где находятся храмовые комплексы Ангкора, нет и близко ничего похожего на джунгли, которые способны что-то там сокрыть и поглотить. А ещё один забавный факт вообще с головой выдаёт всю нелепость открытия: В то время когда Муо “заблудился в зарослях”, всего в нескольких километрах бурлила жизнь в столице местного князя, управляющего провинцией. А? Какого!?

Вполне достаточно фактов, чтоб утверждать, что “открытие” – фальшивка. В Ангкор Вате люди жили раньше,  и живут по сей день, и никто его никогда не терял. С развязанной компанией по рождению науки “Кхмерологии”, началось его строительство. Это очевидно. Встаёт вопрос о том, что же на самом деле предстало взору Муо! Готов утверждать, что на протяжении сотен лет, простые камбоджийские парни непрерывно изменяли внешний вид того, что они на самом деле когда-то случайно обнаружили. Всё, что человеку кажется загадочным и непонятным, он тут же обожествляет, и начинает биться лбом о землю, молиться, в новом храме.

Тот факт, что кхмеры в своё время пришли на руины непонятного сооружения сомнений не вызывает, жаль не существует пока методик, позволяющих определить, как выглядело сооружение до того, как его приспособили под собственные религиозные нужды.

Кто сможет достоверно утверждать о времени создания барельефов? Желающих масса, а вот кто из них не ошибается, ответа нет. Если на стенах Рейхстага в мае 1945-го красовалась надпись: – “Мы из Брянска”, то это же не означает, что Рейхстаг построили брянские парни! Так кто поручится за то, что барельефы не плод трудов индуистов – монахов, которые обустроились на руинах, которые они сами когда-то нашли?

< ![CDATA[]]>http://content-13.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-245.JPG< ![CDATA[]]>

Резьба невероятно искусная, и нам достоверно известно, что такой уровень мастерства был достигнут европейскими камнерезами в начале двадцатого века. Всё складывается, вы не находите? Одновременно с “реставрацией” собора “Нотр – Дам” в Париже, в Камбодже, французской колонии между прочим, производились точно такие же работы, вполне в соответствии с уровнем тех технологий. Правда с поправкой на стилистику.

< ![CDATA[]]>http://content-21.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-198.JPG< ![CDATA[]]>

И в этом не усматривается никакого раннего средневековья. Вполне себе нормальная, современная арматура.


< ![CDATA[]]>http://content-1.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-218.JPG< ![CDATA[]]>

Тут и к Дж.Давидовичу не ходи. Ребёнок скажет, что это банальный строительный раствор.

< ![CDATA[]]>http://content-24.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-215.JPG< ![CDATA[]]>

К этому камнерезы тоже не имеют никакого отношения. Великолепная художественная штукатурка.

< ![CDATA[]]>http://content-13.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-203.JPG< ![CDATA[]]>

Это сделал не камнерез, не штукатур, а камнедолб. Очень примитивно, ни малейшего повода для охов и ахов.

Но довольно пожалуй. с 1очарованием покончено, давайте ка я вас очарую. Смотрите, где вы такое встречали?

< ![CDATA[]]>http://content-26.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-190.JPG< ![CDATA[]]>

Аха!!! Потеплело? Вот и я о том же. Тут мы видим единую технологию для всей мезоамерики. И это сразу даёт повод для благоразумного предположения, что храмы Ангкора храмами изначально не являлись. Если бы кхмеры жили бы в Перу и Боливии, они разукрасили бы своими индуистскими картинками все гладкие полированные мегалитические сооружения. Иначе говоря, если бы не монахи, с их рвением к украшательству, мы бы сейчас видели в Камбодже примерно такой пейзаж:

http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/oll/28.jpg

Это Ольянтайтамбо, Храм Солнца.

Опять храм… Хоть кол им на голове теши. Те, кто придут после нас, аэропорты и химзаводы тоже будут называть храмами Солнца, Луны, Юпитера, или Владислава Третьяка. Смотрим далее:

< ![CDATA[]]>http://content-12.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-177.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-12.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-177.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-12.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-177.JPG< ![CDATA[]]>

Весело? Сравните со снимком, сделанным в Тиауанако:

http://g.foto.radikal.ru/0611/74f4dc71db65.jpg

Исследователь Андрей Юрьевич Скляров, утверждает, что эти скрепки были изготовлены из железа, суда по химическому анализу микровкраплений в камне.

А вот Исследователь Сергей Изофатов, утверждает, что он видел такие скрепки в Ангкор Вате собственными глазами, правда фотографировать их ему не разрешили.

Эта история вообще таинственная. Сергей сказал, что его сопровождал сотрудник спецслужбы, поэтому и удалось увидеть то, чего не показывают туристам. Можете не верить, но камбоджийские “ласточкины хвосты” были отлиты из металла, который похож на…  АЛЮМИНИЙ, по весу и внешнему виду!!!

Возможно ли такое? У меня нет оснований не доверять другу. В то, что это именно алюминий, верится с трудом. Вопервых его открыли совсем недавно, в 1825 году, и до двадцатого века практически не применялся, в виду крайней дороговизны производства, и низких потребительских качеств. До развития электротехники и авиации метал с такими свойствами просто не находил применения. Даже если поверить в чудо, и предположить, что древние кхмеры могли получать алюминий в промышленных масштабах, то предположение о том, что такой мягкий металл будет использовать в строительных конструкциях из монолитного гранита, это уже перебор. Можно тогда вообще укреплять каменные стены банановой кожурой. Эффективность сопоставима.

Тогда что? Ковочный алюминий? Но его изобрели только в конце девятнадцатого века, а производить промышленно научились в середине двадцатых годов!

Вывод один. Если бы это был ковочный алюминий, который применяется в авиастроении, то тогда “реконструкторы” Ангкор Вата должны были бы не только создавать декор, соответствующий местной религии, но и перемещать блоки весом в десятки тонн, чего быть, разумеется не должно. Остаются два варианта: фальсификация и сознательный вброс дезинформации, либо подлинное наследие тех, кто строил “храмы” на самом деле.

Однако вернёмся к нашим “храмам”:

< ![CDATA[]]>http://content-21.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-153.JPG< ![CDATA[]]>

Ничего необычного, верно? Искусная, но всё же ручная работа.

< ![CDATA[]]>http://content-10.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-103.JPG< ![CDATA[]]>

Это уже интереснее, однако простое сравнение “колонн” выявляет их происхождение. Да, это машинная обработка на простом токарном станке, но работа тоже довольно грубая, если присмотреться внимательно. Рука человека с резцом не механизм, и точно повторить две детали на одном станке даже одному человеку по одному чертежу просто невозможно. Что и с яркостью демонстрируют эти… как бы их назвать то?

На ум приходит мысль о том, что камнерез начала двадцатого века пытался повторить что-то, назначения чего и сам не понимал. Просто декоративная решётка темницы? не верю. У каждой вещи есть назначение, даже если с первого взгляда оно не доступно для понимания.

А вот это уже совсем другое дело:

< ![CDATA[]]>http://content-16.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-106.JPG< ![CDATA[]]>

Такое подделать не возможно и по сей день! Это напрямую роднит Ангкор Ват с мезоамериканскими сооружениями. Технология одна, вне всякого сомнения, и это то, что не поддалось переделке. Можно смело утверждать, что это сделали подлинные строители так называемого “храма”.

< ![CDATA[]]>http://content-24.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-118.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-24.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-118.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-24.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-118.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-24.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-118.JPG< ![CDATA[]]>

А вот и та самая “блинчиковая” технология, которая так распространена у нас на Урале и в Сибири. Как видим, настоящих следов древности сохранилось не так уж и много, но они есть, и они настолько убедительны, что не требуют комментариев.

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/07187824_0.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/14578343_0.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/66002182_0.jpg

Тут реконструкторам не хватило тяму в голове, что на что нужно было ставить…

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/18331481_0.jpg

Согласитесь, без подсказки невозможно точно указать на место фотосъёмки.

< ![CDATA[]]>http://content-7.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-150.JPG< ![CDATA[]]>

< ![CDATA[]]>http://content-1.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/s-151.JPG< ![CDATA[]]>

Вот что отличает новодел от допотопных сооружений, называемых храмами. Отсутствие какого-то ни было декора или надписей, и безупречная полигональная кладка без раствора. Те, кто строил Мачу Пикчу, Теауанако, Ангкор Ват и Горную Шорию, никак не собирались их украшать. И не зачем украшать инструмент. Это человеку свойственно расписывать оружие, инструмент и здания. У ТЕХ строителей всё было подчинено исключительно функциональности, расчёту и логике, которая нам не доступна. Но заподозрить их в сентиментальности явно не придёт в голову. Они относились к своим сооружениям так же как рабочий относится к стальному лому. Главное, чтоб эффективно работало. И никаких эмоций!

< ![CDATA[]]>http://content.foto.mail.ru/mail/izofatovsa/22/h-152.jpg< ![CDATA[]]>

Вот это вот, требуется исключительно слабым людишкам, верящим в богов, в сверхъестественное, снедаемых страстями, и тягой выделиться, показать свою “крутизну”. Перед нами тот самый случай, когда на “Оку” вешают табличку от “Мерседеса”.

Своим “открытием”, Анри Муо ускорил процесс забвения истинно удивительного сооружения. Назначение которого тайна за семью печатями. Отсюда вытекает закономерный вывод о подлинных целях и задачах тех, кто такие фальшивки организовывал, и продолжает покрывать. Про организаторов масонов я обмолвился, стоит сделать акцент на тех силах, которые прилагают все усилия для  поддержания и культивирования мифов о подлинной истории человечества.

Это

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Flag_of_UNESCO.svg/800px-Flag_of_UNESCO.svg.pngНадгосударственная организация, которая создана якобы для сохранения культурного наследия.

Организация то неправительственная, однако попробуйте нарушить хоть один из её запретов! К примеру взять наш распрекрасный мавзолей Ленина на Красной площади в Москве. Сколько лет уже идут разговоры о том, сносить его или не сносить. А что толк то! Попробуйте ка снести объект находящийся под охраной ЮНЕСКО! Пикантность ситуации в том, что ОНИ тычут в нас пальцами, и называют дикарями, за то, что мы держим мумию в центре города, и ОНИ же включили Мавзолей Ленина в список объектов, охраняемых ЮНЕСКО!

А попробуйте ка начать раскопки в месте нахождения древних мегалитов  на территории России? Дулю! Все значимые объекты находятся на территории национальных парков и заповедников, которые так же курируются ЮНЕСКО. Получается, что правительства стран не вправе распоряжаться объектами на собственных территориях! Вот вам и сохранение культурного наследия. ЮНЕСКО объявило, что Ангкор Ват это храмовый комплекс, и не думайте даже противоречить. Ну да ладно. Пойдём дальше.

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/53623657.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/03060240.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/71300966.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/48145988.jpghttp://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/48145988.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/58576045.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/81178243.jpg

http://www.kramola.info/sites/default/files/any_images/39342732.jpg

Лично у меня нет даже сомнений в том, что за фасадом фальсификации Ангкор Вата и Ангкор Тхома тщательно скрывается тайна тайн, о том кто мы, откуда, и кто был до нас на этой планете. Не сомневаюсь, что и мезоамериканские памятники были бы стёрты с лица Земли теми “защитниками” из ЮНЕСКО, если бы у них была такая возможность. Но что же такое они скрывают?

В этом вопросе у нас с Сергеем Изофатовым возникло полное взаимопонимание. Не может даже идти речи о том, что изначально эти сооружения строились как храмовые комплексы. На самом деле это исключительно техногенные сооружения. Их назначение – добыча, переработка, обогащение, возможно что-то ещё, неизвестное пока нам. Какой то процесс тесно связанный с металлами и водой. Возможно, что речь идёт об использовании, перечисленного, в качестве сырья, или катализаторов,  а может быть, как средство для преобразования какого-то вида энергии. Как бы то ни было, множество факторов роднит мегалитические сооружения по всему миру.

Это следы ценных металлов в непосредственной близости, подтверждено даже лабораторным анализом грунта, извлечённого рядом с пирамидой Хеопса в Египте экспедицией под руководством А. Склярова. Любопытно, но в пробах обнаружено не только много железа, золота, серебра и платины, но и такого металла как рутений, который в природе в чистом виде не существует.

Ещё, все сооружения такого характера, обязательно располагаются близ, или над текущей водой! Это наводит на мысль о том, что вода могла использоваться как один из компонентов, например для растворения или охлаждения, так и сырьём для структурирования, например.

Ещё есть одна общая черта у большинства мегалитических древних построек. Это присутствие таких вещей как горный хрусталь, вулканическое стекло, тектиты, слюда, полевой шпат и кварц. Это наводит на мысль о том, что такие производства использовали примерно такие же принципы, как современная электроника. Да и сами горные породы, из которых всё это сооружено, диорит, гранит, базальт, всё это по большому счёту, тоже кристаллические структуры.

Отсюда вывод: – пора электронщикам включать мозги, и активно выдвигать свои версии, а не писать очередные версии видеоигр для подростков.

И вот ещё версия Сергея о лестницах:

Он говорит, что лестницы в Ангкор Вате, и на Мексиканских пирамидах – идентичны, и что особо важно – не функциональны. По ним крайне неудобно ходить. Скорее всего их назначение было совершенно иное, нежели передвижение человеков вверх – вниз. Это тоже конструктивная особенность установок, руины которых дошли до нас в таком плачевном состоянии. Возможно это какие то волноводы.

И как итог – общее ощущение увиденного в юго-восточной Азии, в Саянах, на Алтае и Красноярском крае:

Когда то существовала обширная сеть мегалитических сооружений, которые выполняли роль промышленных предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых. Отходами производства являются отвалы, которые в настоящий момент представляют собой залежи известковых пород, а так же образования, называемые современной наукой “скалами останцами”. Да, это останцы, но не природного происхождения, а техногенного.

http://esperanto-plus.ru/gor/gor-02.jpg

Каждый отдельный выброс отработанного материала – отдельный “блин”, окаменевшей суспензии, которая сопровождает выработки так же, как терриконы указывают на места расположения угледобывающих предприятий.

Всё это, разумеется, лишь версия, но с чего-то нужно начинать. Сколько можно сваливать всё на апланетян? Необходимо подключение к дискуссии специалистов в области строительных технологий, геологии, электроники, и массы других направлений. Очень часто здравые мысли посещают именно дилетантов в одной области, но профессионалов в другой, напрямую никак не связанных между собой.

Помните байку про милиционера, который не мог завести мотоцикл, а мальчик из песочницы десять раз его спрашивал: – “Дядь! А ты бензин заливал”? И только когда двигатель был разобран на винтики, милиционер обнаружил, что из бака его мотоцикла кто-то бензин стырил. Устами младенца…

< ![CDATA[]]>Источник< ![CDATA[]]>