О массовом исходе депутатов из Госдумы в Совет Федерации
http://communitarian.ru/upload/iblock/0a4/0a4a3bacb977cda79a5fd7ba8cdaf493.jpg Депутаты-тяжеловесы Госдумы дружно демонстрируют необъяснимое перемещение из Нижней в Верхнюю палату Федерального собрания Что за чудные новости сейчас приходят: депутаты покидают Госдуму. Сами. По доброй воле. И депутаты-то все широко известные: Антон Беляков, Елена Мизулина, Екатерина Лахова, Сергей Калашников. И с ними ещё порядка восьми коллег по Нижней палате Федерального Собрания. Правда, перемещаются все они хотя и в разные сроки, но строго в одном направлении – в Совет Федерации. Посредством губернаторских выборов в регионах. Е.Лахова и А.Беляков уже попали в вожделенное место, Е.Мизулина и С.Калашников – «работают над этим вопросом». Совет Федерации называют «почетной ссылкой» – считается, что это выражение прижилось с легкой руки лидера КПРФ Геннадия Зюганова, критиковавшего работу верхней палаты парламента ещё в далёком 2002 г.: «Наш Совет Федерации — почетная ссылка лоббистов и московской знати, которая решает свои проблемы, а не проблемы региона, от которого представитель направлен». Так, может, в этом и есть...
Читать далее 824 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Массовый исход депутатов из Госдумы в Совет Федерации представляется как явление, обдуманное и организованное, где известные депутаты выбирают более спокойную и почетную жизнь в верхней палате парламента.
2. Присутствие в Совете Федерации обозначается как «почетная ссылка», что подчеркивает негативное восприятие этой палаты, где принимаются решения, больше ориентированные на лоббизм, чем на интересы граждан.
3. Депутаты, покидая Госдуму, стремятся уйти от общественного контроля и ответственности, выбирая комфортные условия работы в Совете Федерации, где меньше шума и больше возможностей для решения своих личных вопросов.
4. Упоминается конкретная работа депутатов в Госдуме и их участие в законопроектах, которые, по мнению автора, несут угрозу для общества, такие как законопроекты о ювенальной юстиции и репродуктивных правах.
5. Перемещение депутатов может свидетельствовать о перегруппировке и усилении влияния лоббистских групп в Совете Федерации, что указывает на необходимость такой трансформации для будущего законодательства.
6. Автор высказывает надежду на возможное изменение к лучшему в нижней палате, подразумевая, что ротация может привести к появлению более честных трейдеров.
Вывод: В статье поднимается вопрос о массовом переходе депутатов из Госдумы в Совет Федерации, который воспринимается как стремление к более комфортной и безответственной жизни в верхней палате. Автор акцентирует внимание на том, что подобные ротации могут привести к ухудшению законодательного процесса в интересах общества, а также к усилению влияния лоббистских интересов.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют ярко выраженный критический характер, что может быть интерпретировано как призыв к вниманию к проблемам в работе законодательной системы. Описанные процессы ротации депутатов действительно отражают реальную ситуацию в российском парламенте, где выборы и назначение депутатов могут быть связаны с узкими интересами определенных групп, однако обобщения автора могут быть чрезмерными и не всегда справедливыми. Существуют также примеры положительных изменений и работы депутатов, способствующих развитию законодательства.
Редактор: mini4o
1. Массовый исход депутатов из Госдумы в Совет Федерации представляется как явление, обдуманное и организованное, где известные депутаты выбирают более спокойную и почетную жизнь в верхней палате парламента.
2. Присутствие в Совете Федерации обозначается как «почетная ссылка», что подчеркивает негативное восприятие этой палаты, где принимаются решения, больше ориентированные на лоббизм, чем на интересы граждан.
3. Депутаты, покидая Госдуму, стремятся уйти от общественного контроля и ответственности, выбирая комфортные условия работы в Совете Федерации, где меньше шума и больше возможностей для решения своих личных вопросов.
4. Упоминается конкретная работа депутатов в Госдуме и их участие в законопроектах, которые, по мнению автора, несут угрозу для общества, такие как законопроекты о ювенальной юстиции и репродуктивных правах.
5. Перемещение депутатов может свидетельствовать о перегруппировке и усилении влияния лоббистских групп в Совете Федерации, что указывает на необходимость такой трансформации для будущего законодательства.
6. Автор высказывает надежду на возможное изменение к лучшему в нижней палате, подразумевая, что ротация может привести к появлению более честных трейдеров.
Вывод: В статье поднимается вопрос о массовом переходе депутатов из Госдумы в Совет Федерации, который воспринимается как стремление к более комфортной и безответственной жизни в верхней палате. Автор акцентирует внимание на том, что подобные ротации могут привести к ухудшению законодательного процесса в интересах общества, а также к усилению влияния лоббистских интересов.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют ярко выраженный критический характер, что может быть интерпретировано как призыв к вниманию к проблемам в работе законодательной системы. Описанные процессы ротации депутатов действительно отражают реальную ситуацию в российском парламенте, где выборы и назначение депутатов могут быть связаны с узкими интересами определенных групп, однако обобщения автора могут быть чрезмерными и не всегда справедливыми. Существуют также примеры положительных изменений и работы депутатов, способствующих развитию законодательства.
Поделиться:
Надеятся что упыри станут ангелами в результате ротаций ???Что ж надейтесь,мечтать не вредно,а очень вредно,пока вы
витаете в облаках,вас сожрут с потрохами.
Но есть и высший суд…
Высший суд – это там, а здесь должны быть правоохранительные органы. Какой – то некомплект получается.
Для того чтобы появились правоохранительные органы надо президенту страны ВСЮ госдуму отправить пожизненно на один из удалённых необжитых островов Тихого океана. А лучше просить Создателя вернуть нам Сталина, воры и паразиты сами разбегутся.
А вы уверены,что Он есть,этот самый Высший Судия?Чёт тысячи лет одно и то же,и никакого судьи не видать.
Вот старые шлюхи, продажные. Все человеческое исчезло у них. забыли что сами были матерьми
Глупость наивных гоев не имеет границ! Им нагло врут, что “лекарства” лечат, органы забираются у умерших, дети отнимаются для усыновления, что “во всём виноват Путин” – и эти дебилы верят!
А кто виноват, Стасик?
а никто не виноват)
http://s019.radikal.ru/i640/1507/78/58253c61f4bf.jpg
Не прикидывайтесь шлангом, тов.Бендер!
Не ну на самом деле, кто,Стас?! Неужели гос. деп?!
Тов. Бендер, неужели вам и вправду кажется, что Путин?!
Народ виноват, лень мозгами шевелить. Все знают о существовании КОБ, а изучит и из быдла стать людьми-мы русские и так всех сметём. Вот и сметают на кладбища славян в России, при таком уровне смертности (из-за пьянства, наркомании, бл-ва и других методов геноцида) через 10-20 лет мы превратимся в родной стране в нацменов.
Если «ни в чем не виноват», то на кой он нужен? В одиночку с такой сворой бороться не возможно. Должна быть команда (пусть в тени), чтоб не допускать таких ляпов, а её нет (кроме Абызова). А ты с Люсей сортируешь: хорошее(?) – Путин, плохое – он не виноват. «Не гой» ты наш.
И если можно список хороших дел Путина в студию.
Сов.фед.-это почётная синекура, которую надо заслужить у ввп…