Главная » Новости

Будда – борец за Правду

17:29. 28 июля 2015 873 просмотра 17 коммент. Опубликовал:


Многие думают, что Будда жил среди любви и почитания. А между тем, в его жизни были и клевета, и препоны, которые чинили ему несогласные с той Правдой, которую он провозглашал о законах, по которым нужно жить, чтобы достичь просветления.

Не все из его современников его понимали и принимали. Известны случаи, когда, после произнесения им речей, огромное большинство слушателей покинуло его, и Благословенный сказал: "Зерно отделилось от мякины; оставшаяся община, сильная убеждением, учреждена. Хорошо, что эти гордецы удалились".

Были и ненавидящие его: например, аскеты и брамины (священники).
Аскеты ненавидели Будду за то, что он порицал их издевательство над собой и уход от жизни.
Брамины - за то, что Гоатама не признавал самовольно присвоенное ими право на социальное преимущество и на знание истины.

Аскетам он говорил: "Если бы можно было достичь совершенства и освобождения от уз, привязывающих человека к земле, только отказом от мясной пищи и от человеческих условий, то слон и корова давно достигли бы его".

Браминам - "По делам человек становится парией, по делам становится брамином. Огонь, зажженный брамином, и огонь, зажженный шудрой, одинаково имеют пламя, яркость и свет. К чему привела ваша отделенность? За хлебом вы идете на общий базар и цените монеты из кошеля шудры. Ваша отделенность просто называется грабежом. И священные вещи ваши просто орудия обмана.
Имущество богатого брамина не есть ли поношение Божественного Закона? Вы считаете юг светом, а север - тьмою. Будет время, когда приду от полуночи, и ваш свет померкнет. Даже птицы летят на север, чтобы там принести миру птенцов. Даже серые гуси знают ценность имущества на земле. Но брамин пытается набить золотом пояс свой и набрать сокровища под порогом дома. Брамин, ты ведешь жалкую жизнь и конец твой будет жалким. Ты первый будешь подлежать уничтожению. Если уйду на север, то оттуда и вернусь". 

По аналогии вспоминаются взаимоотношения Христа с иудейскими священниками. Он называл их храмы торговыми лавками, и в Библии описывается случай, когда он в гневе перевернул все торговые лавки в храме. Исследователи предполагают, что он предпринял попытку очистить храм как минимум дважды. Также Христос учил, что "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие." (Мф. 19:24) . А в тайной беседе с одним из первосвященников (похоже, что с Никодимом), Христос сетовал, что ключи от тайн иудеи растеряли, то есть истиной они больше не владеют.

 

http://dmitriyraevskiy.livejournal.com/104859.html


17 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1177 819

    «Известны случаи, когда, после произнесения им речей, огромное большинство слушателей покинуло его, …» – даже Будда!!! не смог убедить людей жить нормально. А вы говорите Величко, Зазнобин, Ефомов … Перефразируя Жванецкого – «Может в роддоме надо что – то поправить?».

  • 1693 1376

    Верно, Будда учил 4 благородным истинам и 8-ричному пути.
    И вот по реакции на это учение и определял где зерно и где мякина.
    Будда не занимался порожняковыми популярными темами на ублажение и привлечение широких масс с целью дальнейшей монетизации этой публики.
    Также Будда жил в точном соответствии с тем, чему учил. Чему учил, то и транслировал своей жизнью. Можно сказать своей жизнью учил. И никто не мог его упрекнуть, что не являет сам того, чему учит. И не было расхождения. А если находились клеветники, то это было на их карме. И Будда на скрывал свою жизнь, потому что ею и учил.
    Это один из признаков настоящих учителей.
    Руками и ногами человеческими – формула Христа.
    И Будда съел отравленное мясо как человек, хотя как Татхагата мог нейтрализовать яд. Кстати мясо съел вместо ученика.
    Это второй признак настоящего учителя – брать яды и грязь учеников и пережигать, чтобы ученик не отравился. Такова милость и сострадание.
    И Кришна изображается синим, от впитывания ядов мира.

    • 768 342

      “брать яды и грязь учеников и пережигать, чтобы ученик не отравился. ” – ага, видел это в такой степени, которая тебе и не снилась, и многое другое. Больше тоо, физические яды ничто по сравнению с духовными – отвечать на комменты людей в сотни разниже в развитии – реально жертва, растрачивать себя и продолжать это делать, внешне как бы играючи, совмещая несовместимое. Но ты же видишь лишь то, что хочешь – ну это твой выбор. Только подтверждаешь мнение о тебе…

      Ага, один только нюанс. Может и деньги были во время Будды, но интернета не было и блоггером он не был. Тогда проповедовали на площадях. Ты бы лучше повторил что автор сделал – собрал бы больше 3 тысяч подписчиков за пару месяцев. Раз продолжают читать, значит хоть задумался бы – там что-то есть. И приглашают на фестивали и предлагают взять интервью у Сигала как официального блоггера. И спонсоры уже появляются, и люди просящие сделать репост. Реально создал площадку для развития не себя только, а фактически уже сообщество людей онлайн, плюс встречается с людьми оффлайн. Я думаю это уже много, и будет больше. А вообще 4-й поток совершенства в АЙ – это когда даже враги не понимая этого начинают тебе подражать- вижу что и это имеет место.

      Кто хочет получать развитие – тот его получает, и я в том числе. А кто хочет сумлеваться – занимается ментальным онанизмом или встает на сторону врагов – нормальный процесс. Все великие Учителя создавали такой резонанс в обществе. Правда не знаю, было ли это в такие короткие сроки. То ли еще будет. По пророчествам белый Царь придет в 16 году – станет всем известен. Кто тебе сказал, что он будет как все предыдущие. Если ты не в курсе, главный “метод”, отличительная особенность Махатм – необычность. Они никогда не повторяются. И тогда не узнали, и сейчас. Ты думаешь, если Христос бы сейчас пришел, ты бы узнал его по этим внешним признакам, что описывыаешь? Наивный! Ты бы со своим подходом ни Будду не узнал, ни Христа. А если они рукопашкой занимаются, чтоб в нынешнее время постоять за себя – так это сразу введет тебя в сомнения. Или если жену ищут пока не найдут. Или если в век денег вынужденно зарабатывают деньги чтобы жить и нести свет, и осуждают не людей, а само явление лентяйства и туниядства, называя его так, как понятно людям – нищеброд. Исследуют, как люди в топе реагируют на определенные слова, фактически соединяя науку и религию. Ты думаешь в топ выходят просто так – это огромная исследовательская работа, и уже одна она заслуживает уважения…

      И вот, придет Утешитель, как и пророчествовал Христос, ты уверен что узнаешь его? А ведь придет, и снова не узнают. Кто-то ведь должен им быть, или может Христос ошибся?

      И вот к тебе резонный вопрос, как ты его видишь? Как не учитывающего никакие достижения цивилизации, плюющего на людей, живущего в горах или пустыне постоянно? Или все-таки профессионально развивающего людей, изредка выводя их из среды эгрегоров и приобщая к бОльшему. Ответь себе на эти вопросы, а потом поговорим.

      • 1693 1376

        Я что, я ничего…, только написал как Будда взаимодействовал с публикой.
        Это возмутило?
        Невольно сравнил с Раевским, есть разница и захотелось оправдать?
        Ты сказал.
        А вообще появились иные нотки, не твои.

        • 768 342

          “порожняковыми популярными темами на ублажение и привлечение широких масс с целью дальнейшей монетизации этой публики.” – а-то не понятно с кем идет сравнение. Просто пишут не так. Не надо лукавить…

          И какие нотки появились? А какие мои и знал ли ты меня до этого? Ведь если ты так часто меняешь мнение, может это ты заблуждаешься в оценках?

          • 1693 1376

            “а-то не понятно с кем идет сравнение”

            Конечно понятно
            Но одно дело навязывать свои сравнения, а другое дело, когда каждый сравнивает как хочет.
            Разница есть?
            Вот ты разницы вообще не видишь, а может кто-то видит?
            Или ты считаешь, что ты на голову всех выше в видении и по гдубине и многогранности?
            Ментор-програссор, так научили.

            “И какие нотки появились? ”
            Новые и я бы сказал женской логики. Кто-то помогал отвечать и консультировал как надо отвечать?
            А может просто “на ты” перешел и раскрылся с иной стороны.

            “А какие мои и знал ли ты меня до этого?”

            По сравнению с прошлыми ответами.

            “Ведь если ты так часто меняешь мнение, может это ты заблуждаешься в оценках?”

            Я не меняю принципов. А может это ты так воспринимаешь, как противоречия и изменения, со своей колокольни? Меришь своей системой воприятия, вот и противоречия получаются.

          • 1693 1376

            “Но ты же видишь лишь то, что хочешь – ну это твой выбор.”

            Разве не всякий каждый видит через свои сканды, если конечно не одержим (магнетизирован, гипнотизирован и т.п., либо не объединен сознанием с кем-то)
            А как иначе ещё видеть?
            Сам как видишь?

            “Только подтверждаешь мнение о тебе…”

            “Ты бы лучше повторил что автор сделал – собрал бы больше 3 тысяч подписчиков за пару месяцев.”

            Так и я о том же. Будда не собирал тысячи, и Христос тоже, но только годных
            Зачем вам такая популярность у толп на попсовых темах? Зачем настоящим учителям попсовая популярность в принципе, зачем такая популярность учеников для их Учителей?
            Чтобы распространять идеи? Ну так попса их не поймет. Посмотри на то, сколько ответов в попсовых темах и сколько в духовных?
            Разницу улавливаешь? У кого популярность и зачем?

            “Реально создал площадку для развития не себя только, а фактически уже сообщество людей онлайн, плюс встречается с людьми оффлайн.”

            Ну дай-то Бог, если так. Пока я вижу массовую попсовую тусовку “классных” (не люблю это слово) блогеров. Судят по плодам. Посмотрим.

            “Кто хочет получать развитие – тот его получает, и я в том числе. А кто хочет сумлеваться – занимается ментальным онанизмом или встает на сторону врагов – нормальный процесс”

            А я вот думаю, что получают избранные, а не те кто хочет, и учеников настоящих у настоящих учителей всегда мало.

            “Все великие Учителя создавали такой резонанс в обществе.”

            “Женсткая логика”
            Не все Учителя и не всегда, но когда надо было по миссии.
            Иногда их никто и не знал.
            К тому же бывает что Учителя создают резонанас в миру, но если кто создает резонанс, то это не доказательство что он от учителей. Много кто создает резонанс с разными целями. И что с того?

            “Если ты не в курсе, главный “метод”, отличительная особенность Махатм – необычность. Они никогда не повторяются.”

            Ещё раз женская логика
            Да, Учителя необычны. Но не все из многих необычных являются Учителями и от света. Темные адепты тоже весьма развиты и необычны и что с того?

            “Ты бы со своим подходом ни Будду не узнал, ни Христа”

            Железный аргумент…

            “А если они рукопашкой занимаются, чтоб в нынешнее время постоять за себя – так это сразу введет тебя в сомнения.”

            Я ничего не имею против. Но это не является необходимым условием и когда это ставится как необходимый эталон, то я против. Учителя имеют иные силы, чтобы постоять за себя.
            И кроме того, Христос когда надо и пальцем не пошевелил в защиту себя, как говорить Агни Йога

            Всем не угодишь, сколько людей, столько и мнений. Главное идти сознательно, а кто как воспримет, и какое у кого будет мнение, то смотреть на это – дело пустое. Если только это не зрячий и взыскующий пользы для тебя.

            “Исследуют, как люди в топе реагируют на определенные слова, фактически соединяя науку и религию.”

            Такое исследование и знание человеческой психологии само по себе ничего не доказывает.
            Ты думаешь теимные адепты не изучают и не используют человеческой психологии?
            Говорю же – судят по плодам
            А плодов живых я сам не видел, только то, чем Раевский гордится и что преподносит как плоды.
            Не совсем «айс», на мой взгляд. Но продолжу наблюдать…

            “И вот, придет Утешитель, как и пророчествовал Христос, ты уверен что узнаешь его?”

            А кто это может знать до того, как он придет?
            Я понимаю, что Раевский для тебя и есть “утешитель” и ты считаешь что узнал и это доказательство.
            Ну что я могу сказать, молодец, коли так и есть.

            “И вот к тебе резонный вопрос, как ты его видишь?”

            А так и вижу, что “Богу-богово, а кесарю-кесарево”
            Ты как-то ранее писал, что Раевский отстранился от денег.
            Так понимаю, что он блага и услуги этого мира потребляет, и живет, судя по его же описанию, на широкую ногу (хоть и рассуждает о бедности и братстве) но денег (эквивалента труда и услуг не касается). Грязно, что ли, и не духовно кесарево дело земное? На кого сие бремя возложил, на последователей?

            Почему я как ветреная девица должен верить на слово, а не исследовать и не убедиться по плодам?
            Ума не приложу? Ведь все великие Учителя именно так и учили поступать.

      • 1693 1376

        “А если они рукопашкой занимаются, чтоб в нынешнее время постоять за себя – так это сразу введет тебя в сомнения.”

        Сейчас не те дикие времена, что надо защищаться.
        К тому же никакая рукопашка не поможет против пистолета.

        А вот духовному пути спорт может помешать, как считала Е.Рерих

        “Очень хорошо указать и на вред развивающегося повального увлечения спортом и на то огрубение нравов, которое оно несомненно несет за собою. Конечно, нужен и спорт, но все в пределах разумности или соизмеримости и красоты; но все виды кулачного боя, кроме глубокого отвращения, ничего другого вызывать не могут.
        Главное, нужно развивать, начиная от детского возраста, способность мышления. Именно, как сказано: «Нужно в школах установить науку о мышлении не как отвлеченную психологию, но как практические основы памяти, внимания, сосредоточенности, наблюдательности. Конечно, кроме этих четырех областей в науке о мышлении многие качества требуют развития – именно, четкость, быстрота, синтетичность, оригинальность и другие. Если бы часть усилий, затрачиваемых в школах на спорт, уделялась мышлению, то скоро результаты были бы поражающими». ”

        Кстати либеральные реформаторы и враги России так и делают, уменьщают количество часов на гуманитарку, математику, русский язык, как раз на то, что развивает мышление и увеличивают время на физическую культуру.
        Думаю, что не случайно. Им нужен народ, который не может мыслить. Таковых легче зомбировать в своих целях.

  • 768 342

    “А может это ты так воспринимаешь, как противоречия и изменения, со своей колокольни” – я про твое мнение относительно ДР, было одним, потом другим, потом третьим…

    “Но одно дело навязывать свои сравнения, а другое дело, когда каждый сравнивает как хочет.” – а в чем заключается навязывание? Можно одно и то же сказать с навязыванием или без. В данном случае было твое непонимание, связанное с разными темами – я постарался объяснить доходчиво и не навязчиво. Как получилось – не мне судить. Я только учусь не навязывать.

    “Или ты считаешь, что ты на голову всех выше в видении и по гдубине и многогранности?” – ну это твои очередные фантазии, спешу огорчить.

    “Новые и я бы сказал женской логики. Кто-то помогал отвечать и консультировал как надо отвечать?” – ага, у меня прямо тут гарем сидит и помогает:) “А может просто “на ты” перешел и раскрылся с иной стороны.” – ну да, и расслабился на радости:)

    Да нет, все проще. Всего лишь сменил стиль общения с тобой – может и у тебя что-то начнет меняться – экспериментирую. Считай, что учусь осознанно следовать Черте Необходимости, а не навязывать свое, т.к. не считаю, что у меня эт получается…

    • 1693 1376

      ““А может это ты так воспринимаешь, как противоречия и изменения, со своей колокольни” – я про твое мнение относительно ДР, было одним, потом другим, потом третьим…”

      Ещё раз, это не мое восприятие ДР меняется (мне то лучше знать?), а твое восприятие “моего восприятия ДР” не укладывается в систему у тебя, а не у меня.

  • 768 342

    “Почему я как ветреная девица должен верить на слово, а не исследовать и не убедиться по плодам” – никто к этому и не призывает, я говорю лишь, что ты не знаешь о плодах и судишь только по каким-то поверхностным аспектам.

    Насколько я знаю, у Христа было около сотни учеников помимо 12 апостолов, которых мы знаем. У Будды было 2-3 сотни Архатов, не больше за долгую жизнь. Да, это не так много, и много учеников никогда не будет. Но с чего ты взял, что его цель – набрать толпу народа. Даже чтобы найти десяток настоящих учеников, может нужна выборка из 10 тысяч. Есть разные уровни. Есть друзья общины, общинники, приближенные ученики и т.д. В итоги самых близких около 12.

    Насчет резонанса ничего объяснять не буду, потому как ты не видишь масштаб и плоды пока. Скоро увидишь – посморим. А насчет попсовых тем – да, есть такое. Сейчас это популярно, а духовность не ценится. А может его цель как раз поменять эту моду? Есть много людей, которые жалуются, что реально в топе нечего читать, все куплено. Но система такая, что если сейчас ДР уже в топ 70, его уже читают больше. Но когда он будет в топ 10 или топ 20, то любой его пост будет выходить автоматом на первые места – и тогда можно будет поднимать те статьи, которые он хочет, делать репосты достойных людей и т.д. И вот если пару таких человек в верхушке появятся, глядишь мода начнет меняться. Он понимает, что это будет реальная битва и сознательно идет на это. Даже сейчас вавели статью про РПЦ, понабежало “батюшек”, в итоге почти 1000 комментов, есть адекватные люди и интереснейшие развивающие дискуссии. А если каждый день такие посты – так можно реально влиять на социум и на власть. Я не сомневаюсь, что так и будет, и мы это увидим. Во всяком случае, внимание многих уже приковано и рост идет экспонентный. Зря ты думаешь, что он хочет популярности. Это огромный груз.

    Кстати началось все в апреле стого, что одна девушка жаловалась на то, что в топе ерунда и объявила конкурс на лучшую тему. Выиграл ДР со статьей о том, “Как из мужчины сделать воина”, и она разместила ее в промо. Это был подарок, такой вот знак свыше. А то, что боевые искусства являются обязательным условием развития – это уже ты придумал. Это желательно, не надо мыслить однобоко.

    Так вот, в мире есть люди, которые способны понять и вместить эти идеи, но их надо найти, или помочь им найтись. Поэтому настоящий Учитель разбрасывает зовы. Во времена другие было иначе, сейчас уже времени нет дать десятилетия. И когда я говорил про необычность методов Махатм, я имел ввиду, что они не повторяются в разные эпохи, ты же понял что-то свое и сослался на “женскую логику” – ну тебе наверно со стороны виднее)

    И главное – популярность идей и человека – это не одно и то же. Главное сияние мысли, Махатм, которое есть сейчас в этом мире. И ему не важно даже, как его зовут и называют, главное – Мысль, и способные ее распознать и осознать.

    “А я вот думаю, что получают избранные, а не те кто хочет,” – зачем же такие ограничения. Да, есть сужденые ученики, а как же все остальные миллиарды, не могут получать развитие? Говорится же о дерзновении, да и о том, что человек за одну земную жизнь может стать даже Дхиани Коганом, не говоря уже об ученичестве – это реально. В наше инересное время особенно, когда напряжение зашкаливает, сейчас все ускоряется. А если мы говорим, что только избранные достойны Учителя и развития – то мы уже себя ограничиваем и совершаем преступление перед Вселенной. Вот наверно поэтому и не имеют большинство Учителя – они считают, что это не для них. Есть какие-то избранные, пусть они и пашут, эволюционируют, становятся Махамтмами. Спасибо за это понимание…

    “И кроме того, Христос когда надо и пальцем не пошевелил в защиту себя, как говорить Агни Йога” – владеть и быть лучшим воином – это НЕ ЗНАЧИТ применять. Еще раз обрати внимание на однобокость твоего мышления – ты сам делаешь такие выводы. Случаи бывают разные, и действовать надо согласно черте необходимости. А боевые искусства помогают победить страх, прежде всего, и научиться правильно мыслить, сочетая противоположности – я это говорил и в этом убедился.

    • 1693 1376

      Вот о чем речь

      “Также должна передать Вам, что Великий Владыка не любит больших организаций около Учения и предпочитает малые группы, ничем не связанные, как только искренним устремлением и любовью к Учению и таким же желанием истинного Знания.
      «Нам не нужны огромные организации, они приносят лишь вульгарную рекламу и страстно дешевую популярность, что идет вразрез с Нашим Основным Планом. Яро поторопитесь с изданием нужной Мне книги “Агни Йога” и переводом оставшихся двух книг “Братство” и “Беспредельность”».

      Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения. Потому лучше иметь малые группы, как Общество «Агни Йога», и такие явления, как Эдгара Кайса и книжечки вроде «Дэйспринг оф Юф»/1/ и еще некоторые другие. Эти малые волны потом сольются в мощный поток просвещенного сознания в населении страны.”
      Е.Рерих

      Считаю, что тусовки подобные топу ЖЖ Учителям претят.
      Так чувствую.
      Если известность, то для продвижения идей Учения, причем в той форме, что нужна сейчас для данного времени и конкретной культуры.
      Причем очень важно как это достигается.
      Вся эта хренть с топами, тусовками и попсрй, компроментирует Учение даже своей формой.

      Вот за счет чего достигается истинный авторитет. (Здесь Гуру – это Н.Рерих)

      “1969 г. 173. (Март 20). Мы, насколько это возможно, Утверждаем имя Гуру и Хотим, чтобы о нем знало как можно большее количество людей. Имя Гуру неразрывно связано с его творчеством, его философией и с Учением Живой Этики. Затрагивая его имя и популяризируя его, Мы Вовлекаем сознания людей в сферы его мыслей и деятельности. Магнит его имени очень силен. И тем, кто о нем говорит или пишет, легче коснуться Учения или других вопросов жизни, опираясь на его авторитет. Не у каждого говорящего его собственный авторитет столь велик, чтобы его слушали, но авторитет Гуру, как великого художника, философа и мыслителя, достаточно силен, чтобы привлечь внимание многих умов. Зачем излагать свои собственные убеждения, касающиеся Учения, когда убеждения и взгляды Гуру будут во много раз убедительнее. Потому говорить и действовать не за себя и не от себя, но за Гуру и от его имени и о нем и Учении, так крепко связанном с его жизнью, будет правильным решением вопроса популяризации его мировоззрения и отношения его к мудрости Востока. Можно приветствовать каждое выступление именно в этом направлении. Его имя принадлежит будущему и связано с ним неотрывно. Говоря о будущем, нельзя не коснуться имени Гуру, который так пламенно устремлялся в него и увлекал за собою тех, кто был созвучен ему в духе.” Грани Агни Йоги

      То же самое было с блаватской. Но Теософское обющество не было балаганом по обмену кулинарными рецептами.
      Тоже надо, но это не печаталось на страницах теософских журналов, кстати не очень популярных, поэтому.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)