Русский – праязык народов мира [Речь Русов]
Тема этого видео-сюжета посвящена нашему Великому и Могучему русскому языку. И он, в действительности, - Великий и Могучий, поскольку сам по себе откроет нам сегодня удивительную историю. Историю о том, что наш язык является праязыком народов мира. Если посмотреть на эту тему шире, то можно её сформулировать так: «История через призму языкознания». Источник: http://rusinfoguard.ru
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Речь Русов: Боги говорят по-русски!
Люди, обладающие знаниями и пользующиеся ими с умом, очень часто делают удивительные открытия. Александр Драгункин блестяще подтвердил, что русский язык является основой, из которой была создана большая часть других языков...
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане – потомки русичей?
– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!
– Вы можете это доказать?
– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.
– А теперь примеры.
– Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово? Ещё один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?
– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или ещё – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?
– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
– Не было никаких татар?
– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится…
– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира.
– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
– Даже Коран?
– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.
С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
– Ну, а названия богов и служителей?
– Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно, и в нём зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
– А вы смогли что-нибудь расшифровать?
– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!
– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
– И кто же его создал?
– Те, кто создал человечество.
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар – от ДоЛя
КаЛьКулятор – от сКоЛьКо
ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) – от ХаТа
НеГР – от НеКРасивый
эЛеМенТ – от неЛоМаТый
сМоГ – от МГла
ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)
Взято: http://ru-an.info/news/1095
Датчанин Даль писал,что: в 100 верстах от Москвы, ни он ,ни его не понимают…И он же говорил,что руССкий язык, это всего лишь наречие. Так оно и есть. Русский язык, это койне, наречие и смесь болгарского, беларуского с огромным количеством тюркизмов, которое фино-угры и татары Московии, назвали руССКим языком. Есть ещё одна небылица, от шута-исторЫка Задорнова:Лондон, оказывается происходит от слов “лоно” и Дон. Приплыли ,как то Донские казаки на Темзу, и от неимоверной скуки по своему Дону, основали Лондон. )) Кстати, первая грамматика руского (без всякого западного и чужеродного двойного -сс) языка, была издана более чем за 150 лет в Вильне, древней столице Беларуси, до того как Ломоносов, создал грамматику руССкого языка. Так какой язык основа руССкого и чьё он наречие, ответ очевиден.
А мне тут недавно,достоверно утверждали,что мы все от Великих Укров произошли.Все обосновано и подтверждено научно.Люди диссертации защитили. Укры воспитывали мамонтов и приручали всех известных ныне домашних животных,пока остальные без порток бегали.А вы тут со своей древней столицей непонятно какого государства.Выделять буквы СС вас там на курсах троллинга учат ,что ли?
Можно узнать,кто эти люди и рабочие название диссертаций?
Уже такая ставшая обычной ситуация.Местные знают намного меньше,чем люди,живущие за сотни км.)))
Пожалуйста,дайте эти труды!!!!Хочу ознакомиться с нацией Древних Укров,известной пока лишь узкому кругу археологов и уфологов….
На каждую самую бредовую мысль или дело,найдется свой поклонник!Мне даже стыдно,что вы успели в этом деле первее меня.Все таки я местный и мне просто положенно узнавать такие вещи,так сказать,из первых уст.
Пи си.:слово галактика(Γάλα)- в переводе с греческого молоко.Отсюда и млечный путь и галактические туманности.Где здесь заимствование с русскоко языка?!
Слово колобок с украинского-круглый бок,т.к. коло в переводе с украинского это круг.Все логично.
Интересует,почему прародитель и основатель всех языков вдруг вычеркнул из своего оборота это и подобные слова и вдруг подарил исскуственному и ненастоящему украинскому языку?!)))То есть укры взяли и сохранили,а прародитель все теряет и теряет,замещая на америкосские словечки свои слова.Что то тут не так.
Вы еще украинскому спасибо скажете за то,что он самый точный сохранившийся язык наших предков)))(К вате это не относится,к шизофреникам австрийско-польской теории тоже)
Почитатель фонетики и древности,слегка не в себе.Это из разряда рукотворности Черного моря,древних укров,ариев,гипербореи,русского языка,как основателя всех языков и т.д.Но,как я уже увидел,некоторые в это верят и даже готовы дискутировать)))
“Русский язык происходит от украинского
http://gorlis-gorsky.livejournal.com/523429.html
Украинское “лелека” (аист) от имени богов Леля и Лили и ихнего ребенка – Ляли. Отсюда и вера в то что ребенка приносит аист. Итсюда ребенок лежит в люльке и ему поют Люли. Но слова “лелека” в русском языке нету, а детей он все равно приносит.
Как украинский язык может быть диалектом русского языка, если в украинском языке 650 000 слов (литературный – 250 000 + 400 000 устаревших и диалектных слов)?
А в русском языке – всего во всех диалектах 115 000 слов (словарь Даля).
Чей язык чьим диалектом является?
Я могу любое российское слово со славянским корнем вывести, пользуясь украинским языком.
Но не каждое украинское слово вы выведете, пользуясь русским языком…
Только задумайтесь. Украинское “од” задом наперед читается как “до” (обратное направление). В русском же как ты не пытайся, а из слова “от” ты слово “до” не получишь. В русском языке нету украинских слов “до рогу” (до перекрестка), зато есть производное от них – слово “дорога”.
Нету в русском языке украинского слова “прати” (стирать), зато есть производное от него – “прачка”.
Нету в русском языке украинского слова “пружний” (упругий), зато есть производное от него – “пружина”.
Нету слова “тягнути” (тянуть), зато есть “тяготы”.
Нету слова “гребти” (грести), зато есть производное от него “грабли”.
Нету в русском языке слова “місити” (месить), зато есть у русских производное от него – слово “миска” (посудина для замешивания теста).
У нас “пеньок”-”опеньки”. В обоих словах встречается корень “пеньок”. У русских же это будет “пенёк”-”опята” (во втором слове настолько искривили корень, что слово пенек уже не получается).
У нас сир-сироватка (от слов сыр мять – сыроватка – то что остается после отжимки сыра) (в обоих словах корень сир).
В русском же языке настолько искривился корень, что слово “сыр” уже не получается – “сыворотка”.
В украинском языке “ведмідь” – тот кто ведает, где мед.
В русском же языке “медведь” – мед, который ведает где он есть.
Маразм, не правда ли?
И после этого нам рассказывают, что мы от них произошли. Может наоборот? И кое кто при этом плохо усвоил наши слова.
У нас діти-дитина (множественное число – единственное число).
В русском же языке “дети” (много ребенков) – “детина” (великан).
Абсурд, не правда ли?
По украински “бджола” (от слов “буде жалити”). По русски “пчела”.
украинская цепочка: людина-люди-людство. Русская цепочка: человек-люди-человечество.
Украинская цепочка: будинок-будувати-буда. Русская цепочка: дом-строить-будка.
Сплошные исключения из правил.
Украинское “суворий” (вспомните Суворова) – русское “суровый” – перекрутили…
Украинское слово “вирій”-”вир”. Российское соответсвие – (рай)”ирий”-”водоворот”. То есть слова “вир”
, “вирувати” в русском нету. Вир – это портал в рай. Свет в конце тонеля. Дословно выр – это портал, водоворот…
Во всех славянских языках невістка – это молодая жена (свадьбу они уже давно отыграли). Только в русском языке невеста – это еще не вышедшая замуж, а только выходящая замуж девушка. То есть российское население слабо понимало смысл славянских слов.
Во всех славянских языках “чапля”, а в русском – цапля. Цоканье – это отличительная черта реликта финно-угорского языка племени мещеря. За пределами расселения мещери цоканье не встречается… ”
0 комментариев
Добавить комментарий
0 комментариев
то ли некому – то ли автору нет желания спорить
Два лица
//pbs.twimg.com/media/CFdt5tHWgAAM1tj.jpg:large
А еще есть-кохання,а есть-любовь.В украинском языке эти слова на первый взгляд похожи,но не совсем.
Так вот:кохання,кохати,кохаю, означает нежность,таинство,романтику и т.д.,короче все то,что заставляет твое сердце биться быстрее когда рядом с тобой,по русски-любимый,человек.И,самое главное,КОХАННЯ,можно применить и имеет смысл,только к человеку!!!))))
Ну иногда и к другим живым существам можно применить))))(киси,зайки,мышки),но к первоначальному смыслу это не имеет отношения))).Только к человеку.
А ЛЮБЫТЫ я могу:абрикосы,машины,отдых,мороженное,эксклюзивные или редкие сорта вин и……противоположный пол в постели.
В русском языке,я не смогу выразить словом лучшие чувства к любимому.)И живое и не живое мне дано просто любить.
Говорите своим близким,которых любите-кохаю,а любимых называйте коханнымы)))
вы не правы
- это понятие любви только к партнёру по сексу
и не более
- не стоит фантазировать
если в народе создали такое узкое и конкретное понятие – то только так его и нужно воспринимать
- близким же или родственникам, тем более детям? – равносильно содомии
- именно так поймут
лучше не стоит
Какой секс???!!!Где вы набрались этих значений,кто ваш учитель???!!!!)))))Главное,уверенно стрельнуть!!!)))))))))))))))…..Перестаньте меня смешить и не вводите людей в заблуждение!!!!!!!!!Кохати-це кохати,а не трахаться и т.д.
Кохати, -ха́ю, -єш, гл. 1) Любить (кого-либо). Ой ти, дівчино, мислоньками блудиш, сама ти не знаєш, кого вірно любиш. Ой знаю, знаю, кого я кохаю, тілько я не знаю, із ким жити маю. Н. п. Хто вірно кохає, той часто вітає. Ном. №8757. Батько й мати твої живуть при тобі і дякують… що ти їх при старости й кохаєш і поважаєш. Кв. 2) Взлелѣивать, возрощать, воспитывать (о дѣтяхъ, животныхъ, растеніяхъ). Кошару дитину кохала, любила, — крій себе не маю. Макс. Ой косо, косо, кохана, сім літ я тебе кохала! Мет. 205. Cм. викохати.
так никто из лингвистов и не попытался чего-нибудь оспорить
хоть бы лингвофрики взялись – ведь у них так “здорово” получается “расшифровка” всего что “под руку попадёт”
вот и в жж автора кроме нецензурных ольгинцев путиноидов “безсребренников” полная глухота и онемение, что тому пришлось удалять срач
- хотя и автор во многом не прав
только проще каждому “свою” тему толкать
То что, руССкий язык, это всего лишь позднее наречие, соглашусь, но по поводу Вашего вывода о звуке -ц, нет. Цоканье, как и -аканье,свойственно беларусам. Например звук -а, наиболее частовстречающийся в беларуском, по сравнению с другими европейскими языками. Отсюда и аканье маскалей.
хоть кто-то ответил
только “руский язык” смотря какой
современный литературный составлен с 60% харьковского наречия волынских беженцев
в остальном вошли черниговское, тульское, пинское, белгородское наречия местных говоров
потом дополнено Далем “разыскиванием” слов в разных частях, более к северу с огромной перепиской с жителями, он не был гордым и принимал любые исправления при составлении своего словаря
а уже учащаяся интеллигенция как и печатное производство проходило цензуру в “литературной” форме
поэтому назвать “великоруское наречие” – анахронизм
такого нет
впрочем как и малоруского или белоруского
это только видимость объединения местных говоров-наречий с разных округов
есть искуственно составленный литературный язык которым ныне и ползуемся с собрания солянки наречий куда вошли слова с разных регионов
и то что автор запретил комментировать своё “изобретение ” в жж только показывает что и украинский литературный такой же искуственный как и точнее российский с собрания с разных поселений но нигде не используемый целиком отчего и такое колличество слов
а вот уже все вместе наречия всей руской равнины и составляют общерускую разговорную речь
только шовинизм не позволил всё объединить – слишком увлеклись западными языками (такими же искуственно создаваемыми и ещё более с отдалённых между собой наречий)
оттого и вместо родных слов не только южноруских говоров но и североруских и восточноруских заменили европейскими – за время поголовного образования особенно в сов.период уже ставшими привычными и “коренными”
забыв что на всей руской равнине “от белого до чёрного” никаких переводчиков никогда в прошлом не требовалось
всё различие было только в более твёрдом произношении юга и мягком от холода севера с постепенным переходом
а то что самый дальний север навязал своё произношение – так очевидно там оказалась ставка управления
но это ничего не меняет – только плохо что на этом съыграли враги разделители народа в его стравливании и оскорблениях уже и до попытки войны типа языкового барьера (пока не очень успешно не смотря на оголтелую пропаганду сми)
видимо нужна полная реальная реформа по созданию единой общенародной Руской Речи всего народа с включением всех местных наречий и говоров в единую литературную филологически осмысленную систему
Славянин,не могу никак дождаться:или признания своей неправоты,незнании значения некоторых слов,или доходчивого и правильного разъяснения слова кохати.)))))))
да естественно вы правы в этом отношении
только оно переносное
типа – выкохав кабанчыка или бычка
в значении откормил здорово
то же отношение и к приведённым вами примерам – хорошо ухаживать “любя”
только надумано всё
действительное значение смысла только:
полюбила, закохалась
в смысле возвышенного чувства сверхлюбви к одному единственному лицу противоположного пола
а на ваши “закидоны” то чего ответить?
или вы подзабыли выражение:
“куда свиньи залезли, пошли вон бараны, всю грядку истолочили кони…” (и где здесь упоминание – гуси)
“велик и могуч руский язык”
а само же понятие кохання вам весьма точно уже определил – дослоно культурно выражаясь – “секс по любви” – и ничего излишнего
Ответа я так и не дождался,а то что вы написали это не ответ,а просто ваши личные впечатления и эмоции на это слово,не подтвержденные:ни культурным,ни историческим смыслом.
Еще немного поумничаю)))Никогда,запомните,никогда никто не будет употреблять выражение
“Выкохав кабанчика”,в значении откормил здорово или “любя” ухаживая.
Есть слово пестувати(холить,лелеять,заботится как о младенце).
Так вот:100 носителей украинского языка из 100,если говорить о отступлениях от правил,вам скажут выпестував(укр.-випестував!!)кабанчика!!!Более жизненно и распространенно-”выгодував”….ВОТ ЭТО И БУДЕТ ТО,ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ “ПЕРЕНОСНО” объяснить!!!
ВСЕ!!!Никаких фантазий и размышлений никогда не было и не будет в этом плане.Или,опять,вам всем там виднее и яснее???!!!)))))
Тут,что бы быть лингвистами,надо сначала в своем языке разобраться ну и,хотя-бы,в языке ближайших соседей.А вам,да и мне,ой как до этого далеко!!!
А такого рода статьи,отношу к сказкам о гиперборее,птицеящерах,подземных червях и т.д.
Кроме самовозвеличивания и явления своей необразованности-больше ничего.
вы это чего?
“с какого дуба упали”
или никогда в украинском селе не были?
или литературы не читали?
да родственники лично так и говорят – и весьма часто
родная тётка (и не только), всегда не только о кабанчике а и телёнке и цветах а школы окончила ровно чтоб научиться чего-то прочесть и подписпться (бабушка, её мама и того не умела)
куда нам уж до “лингвистики”? и “образованности”?
можете назвать – народной традицией или “отсталым народным говором”
Славянин,
Никогда не был)))))))))конечно же никогда не был!!!Опять начинается…нам виднее))))Я учился на украинском,сейчас ребенок учится….догадайтесь на каком?Хотя,конечно же это все ерунда.Вон,у вас родственники говорят!!!
Ибо в таком случае у россиян слово трахать означает физическую близость между противоположным полом и наслаждение от близости друг другом.
Я ТРАХАЮ тебя,моя любимая жена…..мне так нравиться с тобой ТРАХАТЬСЯ мой любимый,я в вас ВТРАХАЛСЯ с первого взгляда…..Я сегодня ЛЮБИЛ фуфайку несколько раз,понравилось,а завтра хочу попробовать ПОЛЮБИТЬ две одновременно!!!!
Я сегодня ПОИМЕЛ хороший куш в казино,а я ПОИМЕЛ скромную библиотекаршу на ее рабочем месте.ИДИОТИЗМ????!!!!!Идиотизм!
Оставляю вам разбор значения этих слов,но поверьте,то что для вас здесь очевидно и смешно,найдуться те,кто с пеной у рта будет доказывать обратное и ничего смешного и неправильного в моих выражениях не увидит,более того,скажет,что трахаться,иметь и любить именно то и означает как я написал…..съезд с катушек после таких споров вам будет гарантирован!!!
Хочу со стороны глянуть как вы будете доказывать истинное значение русских слов,а вам будут приводить “железобетонные” доводы в ответ.Представили?!Так какого лешего вы меня с ума сводите точно такими же глупостями???!!!
Вот такой же идиотизм вы пытаетесь затащить на значение украинских слов и выражений!!!
Короче,в украинском вы не только ноль,вы несете просто антизнания какие то.
То что говорили ваши бабушки или тети это хорошо,но я уже привел пример выше,кто-что может говорить и кто какой смысл вкладывает в слова,а от незнаний или ограниченности и пошлости ума-это уже другой вопрос.
Читайте словари и значения слов-там написанно все четко и ясно,как есть сейчас и как было много лет назад….без фантазий и рассуждений на тему…..
Еще раз говорю-нет выражения викохав кабанчика(пипец!!!даже язык не поворачивается такое выговорить) или кого либо-это раз!И кохати не означает физическая любовь или секс по любви-это два!!!Точка!!!
Вопрос не обсуждается.Это не богословие.
+
зачётно
“будете доказывать истинное значение русских слов”
- обойдётесь с
“словари и значения слов-там”
написанными “гениями” от науки “филологами”
кстати чего-то слишком часто еврейского происхождения
и если для вас
“кохати не означает физическая любовь”
- с вашим невниманием “совместно с духовной любовью (в единственном смысле только между полюбившими друг друга двух человеческих существ противоположного пола) то продолжайте:
“кохать” – “трахать” “иметь” (в вашем смысле) всё подряд, в том числе любые вещи а главное собственные мозги
как кстати нашлось выражение нынешней молодёжи:
ржунимагупатсталом
вы далеко дойдёте как хвилолох
только зубврачу зубы лечит другой зубврач
и ваша попытка заняться самолечением просто … нет слов
продолжайте
стена то каменная