Африканские мигранты в Южной Америке
Оригинал взят у http://yuri-shap2015.livejournal.com/profileyuri_shap2015 в Африканские мигранты в Южной Америке
В истории мира очень важное место занимает открытие Америки. Все мы знаем как она открывалась, как развивалась, и как её осваивали.
Обычно основное внимание уделяется Карибскому бассейну и Северной Америке. О южной Америке обычно история говорит меньше.
Но как мне кажется, именно история Южной Америки должна представлять больший интерес.
Этнический состав жителей Южной Америки, очень колоритный. Причем различия в этническом составе от одной страны к другой, но в целом можно выделить три основных группы:
Индейцы
Африканцы
Европейцы (в первую очередь Испанцы и Португальцы)
Остальные в меньшей степени от страны к стране, в различных пропорциях, вплоть до Русских Староверов.
Но меня всегда интересовали именно эти три больших группы. Как они образовались, откуда появились, и почему?
Разбор этого вопроса может помочь увидеть несоответствия и даже ложь официальной истории.
Все мы знаем, что жили себе Индейцы, на всей территории двух Америк, пока Колумб, с Америго Веспучи не открыли этот "Индейский континент", в поисках короткого пути в Индию за золотом и пряностями. После чего началось,- Испанцы и Португальцы, узнав от первооткрывателей о таком соседстве, решили поправить свое материальное положение, после чего хитрые европейцы быстро организовали обмен золота на стеклянные бусы, африканскую работорговлю, "Конкистадоры кровожадные" и прочая прочая…
Кстати об индейцах, генетики доказали, что генетическое родство американские индейцы имеют с нашими северными народами – Чукчами, Эвенками и другими родственными им народами. Причем судя по генетическим изменениям заселение шло с Северной Америки в сторону Южной Америки.
Вполне логично, через Берингов пролив, на Аляску, далее по западному побережью вниз. Кстати самый большой процент индейцев как раз в западных и центральноамериканских странах. Возможно что в Америках существовали какие-то местные аборигены, которые растворились в новом этносе, и видоизменили немного некогда наших Чукч, до нынешних индейцев.
Но для меня лично наибольший интерес представляют две другие группы. Давайте поближе разсмотрим жителей страны, в лесах которой "много-много диких обезьян" – Бразилии.
Как известно, это самая колоритная страна, и население состоит в основном из мулатов, – потомков африканцев, европейцев и индейцев.
Давайте посмотрим карту:
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25196/25196_original.jpg
А теперь вспомним что мы знаем об этой стране?
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25492/25492_original.jpg
Страна-праздник. Страна-нищета. Страна противоречий. О ней можно говорить бесконечно. Её можно любить. Ею можно восхищаться. Её можно ненавидеть.
Все это можно найти в миллионах фотографий, репортажей, фильмов, статьях и журналах.
Но, я не об этом. Я об истории.
Итак, смотрим карту и включаем логику: Вы морской путешественник, и вам нужно попасть в Америку. У вас нет атомного крейсера, и Вам нужно доплыть на том количестве запасов что можете взять на борт. Но главное вернуться обратно, да ещё товар привезти. Вопрос, как быстрее доплыть? Есть два варианта:
1. По маршруту составляющему 6 000 км?
2. По маршруту составляющему 3 000 км?
Любой школьник, начальных классов, не знающий историю, скажет "Вариант – 2". А вот профессор-историк знающий как "открывалась Америка", должен ответить – "Вариант 1".
Вот как он выглядит:
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25676/25676_original.jpg
Потому что так плыл Колумб, и так плыл Америго Веспуччи. А уже потом, маршруты начали увеличиваться, удлиняться, и уже потом, начали "осваивать" и Южноамериканский континент.
А если следовать простой человеческой логике, которая ищет оптимальный во всех отношениях вариант, то логистика между континентами должна была быть организована по маршруту – Западная Африка – Бразилия. Потому что этот маршрут в два раза короче. Потому что этот маршрут задействует в товарообороте – Африку, Грецию, Италию, Аравийский полуостров, Американский континент. В средние века наиболее распространенным морским торговым путем было каботажное плавание – "Плавание вдоль морского побережья". По суше максимально использовались торговые караваны, для охвата максимальной территории.
Если бы Вы организовывали торговый маршрут, то наверняка Вы обратили бы внимание на оптимальное положение Западного побережья Африки, и выстроили бы маршруты именно таим образом. С Европы через Гибралтар, или через Ливию, далее вдоль северного или западного побережья Африки, через Дакар, и в Мавританию, Сенегал и в Банжул. Дельта реки – идеальное место для размещения порта, никакие шторма не страшны!
Но вот историки так не считают, и не хотят видеть оптимальных вещей. Хотя те же историки знают об освоении португальцами и испанцами Западной Африки и Островов Зеленого мыса, так удачно расположившихся на этом маршруте. И знают, что освоение этой территории было ещё в 15-м веке, как раз в период открытия Америки Колумбом.
Но превосходство Европейской цивилизации, не может позволить себе отдать пальму первенства в завоевании, (открытии) половины мира, никому другому, кроме себя. А жителям Африки, позволено в истории быть только рабами и скотом, в виде подсобных рабочих или живого товара.
Но опять же, если следовать логике, то товарооборот должен задействовать и территории и людей и товар на взаимовыгодных условиях для всех участников этого процесса, и европейцев, и Североафриканцев, и Греков, и чернокожих африканцев.
Кстати подтверждением именно этого варианта развития истории является наличие очень крупных портов на западном побережье Африки и прекрасной бухты в Бразилии – порта Натал. А также такой огромный интерес Европейских стран – Испании, Португалии, Франции, Голландии, Великобритании, и даже Германии уже в 20-м веке, к западной Африке, и наличию обширных Африканских колоний вышеуказанных стран в различные исторические периоды.
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26359/26359_original.gif
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26561/26561_original.jpg
Обратите внимание на планировку кварталов этого города, напоминает все Античные города, своими идеальными квадратами и линиями, что говорит о почтенном возрасте этого города.
Античности в Южной Америке очень много,
подробнее об этом можно посмотреть здесь
http://mishawalk.blogspot.com.tr/2014/1
http://mishawalk.blogspot.ru/2014/11/bl
Вот благодаря этой версии, и становится понятным тот колорит, которым так сильно отличается население Бразилии от всех остальных стран Южной Америки.
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26658/26658_original.jpg
Ну и конечно же РИО, куда же без него….
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27069/27069_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27232/27232_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/28638/28638_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27665/27665_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/28727/28727_original.jpg
Думаю, что Южную Америку осваивали не позже, а может и раньше чем Северную. И значение, которое в мире было у этих двух половинок континентов, у Южной Америки было не меньше, а может и больше, в силу её более оптимального положения, климата и значения.
Но Северная Америка – была более значимой для Англо-Саксонской империи, в последние столетия, поэтому такой исторический перекос.
А что произошло потом, после открытия, освоения, обустройства Америк?
Версия достаточно стандартная, в результате катаклизма, торговые связи и пути были нарушены, а может быть и приостановленны на десятилетия. Далее оправившись от последствий, Европейцы вновь открыли для себя Южную Америку и Западную Африку. Местные элиты занялись дележом наследия. Появились новые страны и новые границы. Стала переписываться история каждой из этих стран. Из которой все узнали о конкистадорах, галерах, чернокожих рабах и прочих известных всем событиях и действующих лицах.
Но как видно, эта история, известная всем имеет множество противоречий и логике, и здравому смыслу и имеющимся архитектурным памятникам.
Удачи и разума.
Обычно основное внимание уделяется Карибскому бассейну и Северной Америке. О южной Америке обычно история говорит меньше.
Но как мне кажется, именно история Южной Америки должна представлять больший интерес.
Этнический состав жителей Южной Америки, очень колоритный. Причем различия в этническом составе от одной страны к другой, но в целом можно выделить три основных группы:
Индейцы
Африканцы
Европейцы (в первую очередь Испанцы и Португальцы)
Остальные в меньшей степени от страны к стране, в различных пропорциях, вплоть до Русских Староверов.
Но меня всегда интересовали именно эти три больших группы. Как они образовались, откуда появились, и почему?
Разбор этого вопроса может помочь увидеть несоответствия и даже ложь официальной истории.
Все мы знаем, что жили себе Индейцы, на всей территории двух Америк, пока Колумб, с Америго Веспучи не открыли этот "Индейский континент", в поисках короткого пути в Индию за золотом и пряностями. После чего началось,- Испанцы и Португальцы, узнав от первооткрывателей о таком соседстве, решили поправить свое материальное положение, после чего хитрые европейцы быстро организовали обмен золота на стеклянные бусы, африканскую работорговлю, "Конкистадоры кровожадные" и прочая прочая…
Кстати об индейцах, генетики доказали, что генетическое родство американские индейцы имеют с нашими северными народами – Чукчами, Эвенками и другими родственными им народами. Причем судя по генетическим изменениям заселение шло с Северной Америки в сторону Южной Америки.
Вполне логично, через Берингов пролив, на Аляску, далее по западному побережью вниз. Кстати самый большой процент индейцев как раз в западных и центральноамериканских странах. Возможно что в Америках существовали какие-то местные аборигены, которые растворились в новом этносе, и видоизменили немного некогда наших Чукч, до нынешних индейцев.
Но для меня лично наибольший интерес представляют две другие группы. Давайте поближе разсмотрим жителей страны, в лесах которой "много-много диких обезьян" – Бразилии.
Как известно, это самая колоритная страна, и население состоит в основном из мулатов, – потомков африканцев, европейцев и индейцев.
Давайте посмотрим карту:
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25196/25196_original.jpg
А теперь вспомним что мы знаем об этой стране?
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25492/25492_original.jpg
Страна-праздник. Страна-нищета. Страна противоречий. О ней можно говорить бесконечно. Её можно любить. Ею можно восхищаться. Её можно ненавидеть.
Все это можно найти в миллионах фотографий, репортажей, фильмов, статьях и журналах.
Но, я не об этом. Я об истории.
Итак, смотрим карту и включаем логику: Вы морской путешественник, и вам нужно попасть в Америку. У вас нет атомного крейсера, и Вам нужно доплыть на том количестве запасов что можете взять на борт. Но главное вернуться обратно, да ещё товар привезти. Вопрос, как быстрее доплыть? Есть два варианта:
1. По маршруту составляющему 6 000 км?
2. По маршруту составляющему 3 000 км?
Любой школьник, начальных классов, не знающий историю, скажет "Вариант – 2". А вот профессор-историк знающий как "открывалась Америка", должен ответить – "Вариант 1".
Вот как он выглядит:
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/25676/25676_original.jpg
Потому что так плыл Колумб, и так плыл Америго Веспуччи. А уже потом, маршруты начали увеличиваться, удлиняться, и уже потом, начали "осваивать" и Южноамериканский континент.
А если следовать простой человеческой логике, которая ищет оптимальный во всех отношениях вариант, то логистика между континентами должна была быть организована по маршруту – Западная Африка – Бразилия. Потому что этот маршрут в два раза короче. Потому что этот маршрут задействует в товарообороте – Африку, Грецию, Италию, Аравийский полуостров, Американский континент. В средние века наиболее распространенным морским торговым путем было каботажное плавание – "Плавание вдоль морского побережья". По суше максимально использовались торговые караваны, для охвата максимальной территории.
Если бы Вы организовывали торговый маршрут, то наверняка Вы обратили бы внимание на оптимальное положение Западного побережья Африки, и выстроили бы маршруты именно таим образом. С Европы через Гибралтар, или через Ливию, далее вдоль северного или западного побережья Африки, через Дакар, и в Мавританию, Сенегал и в Банжул. Дельта реки – идеальное место для размещения порта, никакие шторма не страшны!
Но вот историки так не считают, и не хотят видеть оптимальных вещей. Хотя те же историки знают об освоении португальцами и испанцами Западной Африки и Островов Зеленого мыса, так удачно расположившихся на этом маршруте. И знают, что освоение этой территории было ещё в 15-м веке, как раз в период открытия Америки Колумбом.
Но превосходство Европейской цивилизации, не может позволить себе отдать пальму первенства в завоевании, (открытии) половины мира, никому другому, кроме себя. А жителям Африки, позволено в истории быть только рабами и скотом, в виде подсобных рабочих или живого товара.
Но опять же, если следовать логике, то товарооборот должен задействовать и территории и людей и товар на взаимовыгодных условиях для всех участников этого процесса, и европейцев, и Североафриканцев, и Греков, и чернокожих африканцев.
Кстати подтверждением именно этого варианта развития истории является наличие очень крупных портов на западном побережье Африки и прекрасной бухты в Бразилии – порта Натал. А также такой огромный интерес Европейских стран – Испании, Португалии, Франции, Голландии, Великобритании, и даже Германии уже в 20-м веке, к западной Африке, и наличию обширных Африканских колоний вышеуказанных стран в различные исторические периоды.
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26359/26359_original.gif
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26561/26561_original.jpg
Обратите внимание на планировку кварталов этого города, напоминает все Античные города, своими идеальными квадратами и линиями, что говорит о почтенном возрасте этого города.
Античности в Южной Америке очень много,
подробнее об этом можно посмотреть здесь
http://mishawalk.blogspot.com.tr/2014/1
http://mishawalk.blogspot.ru/2014/11/bl
Вот благодаря этой версии, и становится понятным тот колорит, которым так сильно отличается население Бразилии от всех остальных стран Южной Америки.
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/26658/26658_original.jpg
Ну и конечно же РИО, куда же без него….
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27069/27069_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27232/27232_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/28638/28638_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/27665/27665_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuri_shap2015/75352426/28727/28727_original.jpg
Думаю, что Южную Америку осваивали не позже, а может и раньше чем Северную. И значение, которое в мире было у этих двух половинок континентов, у Южной Америки было не меньше, а может и больше, в силу её более оптимального положения, климата и значения.
Но Северная Америка – была более значимой для Англо-Саксонской империи, в последние столетия, поэтому такой исторический перекос.
А что произошло потом, после открытия, освоения, обустройства Америк?
Версия достаточно стандартная, в результате катаклизма, торговые связи и пути были нарушены, а может быть и приостановленны на десятилетия. Далее оправившись от последствий, Европейцы вновь открыли для себя Южную Америку и Западную Африку. Местные элиты занялись дележом наследия. Появились новые страны и новые границы. Стала переписываться история каждой из этих стран. Из которой все узнали о конкистадорах, галерах, чернокожих рабах и прочих известных всем событиях и действующих лицах.
Но как видно, эта история, известная всем имеет множество противоречий и логике, и здравому смыслу и имеющимся архитектурным памятникам.
Удачи и разума.
Ситуация со всё увеличивающимся количеством межвидовых (межрасовых) браков становится критической. Народы, уже павшие от рук «официальных» генетиков и «официальных» биологов (работающих на мировой сионизм), даже не подозревают, что своим межрасовым блудом уже ввергли своих детей и внуков в кровавое жерло генетических уродств.
Главный вопрос: зачем? Зачем мировой Израиль и толерастические подпевалы пропагандируют смешение рас? Почему эта пропаганда проводится только для здоровых и успешных народов? А не для самих евреев.
Время от времени некоторые личности, насмотревшиеся всяких благоглупостей по телевизору и наслушавшиеся толерантной пропаганды, заявляют мне, что «расы должны смешиваться, иначе вырождение». Медицинский факт, дескать.
В действительности – это бред сивой кобылы: к вырождению ведут именно межрасовые связи.
Даже при инцесте никакого ухудшения генетики не происходит. Может произойти выявление уже имеющихся рецессивных генов, которые имеют дефекты. По той причине, что они могут быть у обоих родителей. Выявление дефективных генов позволяет выбраковать тех потомков, которые являются их носителями. Все породы собак выведены при помощи инбридинга, т.е. при скрещивании близкородственных особей.
Особи, родившиеся в результате инбридинга здоровыми, могут скрещиваться без риска генетических болезней.
В некоторых случаях бывает такое явление как гетерозис – увеличение жизнеспособности гибридов первого поколения в результате гетерозиса связывают с переходом генов в гетерозиготное состояние, при этом рецессивные летальные и полулетальные аллели, снижающие жизнеспособность гибридов, не проявляются.
При гетерозисе вероятность проявления дефектных генов в первом поколении потомков генетически далекой пары уменьшается. Но только в первом поколении. В следующих поколениях вероятность генетических отклонений резко возрастает по сравнению с инбридингом.
Собственно говоря, межрасовые браки – это не просто невежество. Это генетическая бомба замедленного действия. Нежелательная информация о гетерозисе просто скрывается. Это больше похоже на целенаправленную диверсию политику.
Гетерозис наблюдается не только у людей (если расы не считать видами), но и у меж-видовых гибридов. Где заканчиваются расы с породами и начинаются новые виды, никто не может внятно сказать. Устойчивого определения понятия «вид» до сих пор не существует.
Поэтому правильнее говорить просто о генетической дистанции или о генетическом расстоянии.
«Межвидовые» гибриды, вроде мулов, лошаков или тигрольвов, существуют, и их совсем не мало. Большинство гибридов бесплодны. Но в тех случаях, когда генетическая дистанция невелика, может быть и потомство. Общая закономерность такая: чем меньше генетическая дистанция, тем выше шансы получить плодовитое и здоровое потомство.
То же самое относится и к людям. У евреев (гибреев – гибридов) ситуация такая. Они от того и называются семитами, что произошли путём метисации самых разных народов и самых разных рас. Поэтому среди евреев количество генетических болезней в миллионы раз превышает аналогичные показатели среди не смешанных народов. И это объясняет, почему евреям необходимо вступать в брак с представителями «чистых» народов – это требование обеспечения потомства для гибрида.
Генетически близкие пары имеют более крепкие семьи, больше детей, и они здоровее, меньший процент абортов, измен и разводов. Была даже создана программа, которая переделывала человеческое лицо – из женского делала мужское и наоборот. Опыты показа-ли, что своё собственное лицо, переделанное в лицо другого пола, вызывает наиболее положительные эмоции. И при этом, подопытный не знал, что это его собственное лицо.
Что же касается межрасовых связей, то человек теоретически может скрещиваться даже с шимпанзе, с которыми у него 98% генетического материала идентично. Ходят упорные слухи о советских опытах по выведению «обезьяночеловека», при помощи искусственного осеменения женщин. Сначала это пытались проделать в Африке, но негритянки взбунтовались. В Советской России это оказалось проще, учитывая идеологические особенности интернационализма («хоть серый в яблоках»). По слухам, некоторые из этих опытов (над женщинами-заключенными), оказались успешными, но не афишировались по понятным причинам.
У многих народов – от Египта до Скандинавии есть легенды о богах, которые женились на собственных сестрах. В Египте фараон, который считался живым богом, вообще мог жениться только на сестре.Многие аристократические фамилии, среди которых были приняты близкородственные браки, вырождались по причине генетических болезней. Но причина здесь вовсе не в генетической близости. А в том, что в эти семьи проникал тот самый блуд – кровосмешение с представителями других рас и народов.
Ещё один фактор вырождения аристократических семей – малое количество детей. Наследником становился не генетически лучший, а старший. Аристократия, в отличие от простонародья, вообще проявляла мало энтузиазма в размножении, причём, независимо от степени родства. А когда рождаемость падает, увеличивается и количество генетических отклонений – как в современной России, например, – причем, никакого массового инцеста не наблюдается.
Между тем, у всех народов существует жесткое табу на инцест. Причем не только у людей, но даже и у животных. В чем же здесь причина?
А причина, оказывается, вовсе не в генетике. Так, в израильских киббуцах существо-вал обычай растить детей одного возраста вместе. Так вот, дети, выросшие вместе, очень редко женятся друг на друге. Притом, что исследование проводилось среди семей, где оба родились в одном киббуце. Семьи, по большей части, возникают между представителями разных возрастных групп. То же самое относится и к жителям маленьких деревень, и вос-питанникам детских домов, и к животным.
Те, кто вырос вместе, редко воспринимают друг друга как сексуальный объект. На-пример, родные дети и приемыши. Видимо, тут что-то более глубокое, чем просто «мракобесный обычай» вроде того, когда инцестом считается связь между крестными родственниками. Хотя в этом случае никакой генетической близости тут может и не быть.
Дело, видимо, в том, что дети вообще никого не воспринимают как сексуальный объект. И это может стать привычкой по отношению к тому, с кем ты вместе вырос. Если дети воспитываются вместе до 6 лет, то будущие сексуальные связи друг с другом практически исключены.
И наоборот, братья и сестры, а также их родители, разлученные в раннем детстве, час-то испытывают друг к другу сильнейшее влечение при встрече во взрослом возрасте. Это давно известный психологический эффект. Очевидно, подобное притягивается к подобному. Аналогичные эксперименты с аналогичными результатами ставились и на животных (см. книгу Раштона по расе, интеллекту и эволюции).
Из этого же эффекта растут «ноги» фрейдизма. Бедняжка, в детстве он редко видел маму и поэтому, когда вырос, у него к маме возникло известное влечение. И свою патологию этот евреец приписал всему роду человеческому, положив в основу своей псевдонаучной теории. Природа перефрейдила Фрейда. Аналогичная ситуация описана в «Царе Эдипе», где главный герой вообще ни разу не видел свою мать – до встречи с ней в зрелом возрасте.
При межрасовой метисации никакой гибридной силы быть не может, ибо гетерози-готность больших рас очень велика – около 0,75. Но заинтересованные в боль-ном человечестве медики пишут именно о гетерозисе. И этим обосновывают необходимость смешения рас. После такой заинтересованной писанины уже непо-нятно: то ли ее нет – разницы между расами – то ли разница всё-таки есть, и она ведет к гетерозису.
И из мультикультуралистской пропаганды в любом случае вытекает дерьмо под названием «смешение рас – хорошо». Если не по «той» причине, так по «этой». Не мытьем, так катаньем. Больного нужно лечить, и совершенно не допустимо больного вылечить. Поэтому, когда всплыло, что гетерозис – до-вольно неприятная «фихня», разница между расами мгновенно перестала существовать вообще.
А гетерозиготность больших рас – это не то же самое, что гетерозиготность подрас. Внутри той же белой расы выделяют множество подрас. Гомозиготность 25% внутри большой расы – это уже много!
Само генетическое расстояние не является помехой для смешивания. Для мула или лошака даже разное количество хромосом – не помеха. Они просто размножаться не могут, как и большинство других гибридов.
Склонность к спариванию во время гона известна у многих биологических организмов. Озабоченные самцы слона залазят на самок носорога и… – ломают тем позвоночник. Поэтому склонность бывает разная. Бывает склонность к разнообразию. Когда эта склонность слишком сильно развита, ее называют… «собачьей забавой».
Некоторые толерасты в качестве «обоснования» позиции мультикультурного скрещивания представителей различных видов человека (рас) вспоминают Латинскую Америку, где «различных вариантов смешения рас просто несчётное количество, там сотни миллионов различных метисов. И что там какие-то генетические проблемы?» А если проблемы всё-таки есть, то толерасты быстро находят крайнего: «От недоедания и плохой медицины, да есть проблемы».
Другие толерасты привычно упирают на то, что вид и раса – не одно и тоже. По их мнению, лошак и мулат – следствие разных процессов. И в этом случае межвидовое скрещивание, конечно, пользы не принесёт, но причём здесь смешение рас или пород внутри одного вида? Мол, внутри вида «хомосапиенс», где генетические различия «практически отсутствуют»: объясните, где заканчиваются расовые различия и начинаются видовые?
В итоге, толерасты всё сводят к войне терминов. По их версии получается, что, назвав вид расой, автоматически убираешь проблему скрещивания. Но в том-то и дело, что «раса» и «вид» – это одно и то же. И спорить систематикам здесь не о чем. Вопрос вовсе не о биологических границах, а всего лишь о том, как построить на листе бумаги удобную для восприятия и понятную систему эволюции (дерево). Но эта система не определяет правила жизни. Придуманный систематиками вид или раса – это всё та же «собачья забава». Только от науки.
«Устаканившаяся» порода или раса потому и является «устаканившейся», что обладает хорошо сочетаемым набором признаков. Эти признаки не конфликтуют друг с другом и со средой обитания. Они формируют здоровое живое существо, полностью приспособленное под непосредственную задачу, сформированную окружающей действительностью (обществом, средой обитания, пищей и т.д.).
Но сегодня на арену выползли орды медиков, которым ВЫГОДНО лечить, а не ВЫЛЕЧИВАТЬ. Которые за многие тысячи и миллионы денег хотят ПОМОГАТЬ больному генетическими отклонениями, а не ИЗЛЕЧИВАТЬ за копейки миллионы больных насморком. Посмотрите на работу «благотворительных фондов». Она целиком направлена на поиск жертвователей, с которых можно взять миллионы – но на борьбу с ветряными мельницами генетических уродств.
Бизнес на гибридизации населения Земли – это новая постыдная «фишка» оголтелого капитализма. Это смрад, источаемый чадящей горой Сион. Если гибридами станут все – это будет генетический крах цивилизации. И именно это всеобщее смешение сегодня и пропагандируется.
Спасибо, Вячеслав, скопировали интересную статью, которую я недавно где-то читала. Всё-таки порядочней ссылочку оставить, не Вы же автор. Но с основными положениями вполне можно согласиться.
Ссылки не всегда почему-то раскрываются…
А я по своей глупости вообще не умею ссылки делать, а просто тупо печатаю, кто автор и откуда, ежели цитирую.