Как раскручивали СПИД в СССР. Дело калмыцких врачей шито белыми нитками.

 

Сразу нужно отметить, что диагноз ВИЧ в обоих случаях был поставлен на основании обследования на антитела к ВИЧ, то есть при помощи заведомо фальшивых тестов. Так, у ребёнка это тестирование судя по всему дало ложноположительный результат после неоднократного переливания крови. 

Этих двух новых случаев, не связанных между собою, было конечно недостаточно для того, чтобы поднять панику в советских СМИ. Поэтому нужно было "доказать" связь между ними, и по возможности увеличить число "заражённых".

Как же "заразилась" женщина-донор? Оказалось, "что её ребенок болен СПИДом, от него она заразилась ВИЧ при вскармливании его грудью (через трещины в сосках у матери и язвочки во рту у ребенка, т.е. «из крови в кровь»)".

 

Ну конечно. Как же иначе? Проверили аж четырёх её сексуальных партнёров, все ВИЧ-негативные. Никаких наркотиков, никакого медицинского вмешательства и контактов с кровью. И только после этого вдруг вспомнили про её ребёнка. Здесь читать медленно...

Эта женщина впервые сдавала донорскую кровь в ноябре 1988 года, когда и получила диагноз ВИЧ. А её ребёнок умер в октябре 1988 года, то есть месяцем ранее. И только после того, как у неё обнаружили антитела к ВИЧ, вдруг "выяснилось", что он был "болен СПИДом". А до того об этом никто и не знал, и даже в голову никому не приходило. Разумеется, диагноз ВИЧ и СПИД этому погибшему ребёнку был выставлен уже посмертно. И уже после его смерти и родилась эта самая версия о том, что его мать заразилась при кормлении его грудью. 

Нормальное эпидрасследование? Убедительное? По-моему, абсолютно нет.

 

А как заразился этот погибший ребёнок? Вариант только один - медицинское вмешательство. И это нужно обязательно "доказать", и "найти" источник заражения, и конечно же связать его со случаем  "заражения" выявленного вместе с женщиной-донором "ВИЧ-инфицированного" ребёнка, эпидрасследование по которому не принесло никакого результата. Искать источник, разумеется, нужно в медицинских учреждениях. 

 

И конечно же "выяснилось, что больная женщина-донор со своим умершим в октябре 1988 г. ребёнком, и выявленный серопозитивный ребенок со своей матерью летом 1988 г. пребывали одновременно сначала в одном отделении Детской республиканской больницы (ДРБ) в г. Элисте (июнь), а затем — в местной инфекционной больнице (август)".

Удача для спидологов просто подарок свыше. Сразу всё встаёт на свои места. Ну конечно же, оба ребёнка "заразились" ВИЧ в больнице. Других вариантов априори нет. 

Напомним, что идёт уже декабрь 1988 года. 

 

То есть, спустя полгода после лечения в ДРБ, давно выписанные домой дети были обследованы на антитела к ВИЧ. И у троих из девятнадцати результат положительный.

И всё. С этого момента уже можно было смело раскручивать эту историю о том, как калмыцкие врачи заразили детей ВИЧ-вирусом. 

Осталось только найти собственно сам первоисточник ВИЧ в детской больнице.

 

Теперь снова читать медленно...

То есть, как и погибшему ребёнку женщины-донора, так и этому ребёнку диагноз ВИЧ и СПИД был поставлен посмертно. Он умер ещё в мае 1988 года, за полгода до того, как произошла и начала раскручиваться вся эта история. И напомним, что чуть выше шла речь о том, что на антитела к ВИЧ были обследованы дети, находившиеся на лечении в ДРБ в июне 1988 года, как и погибший ребёнок женщины-донора. А даже не в мае, не в апреле, не в марте, когда там же находился первый умерший якобы от СПИДа ребёнок. 

Более того, ребёнок женщины-донора умер якобы от СПИДа в октябре 1988 года, всего через 5 месяцев после вероятного времени "заражения ВИЧ". Ну надо же. В июне-августе он проходил лечение, в том числе по поводу инфекционного заболевания, медицина не помогла, и в октябре он умер. Ну конечно же это СПИД. И подобная практика списывания смертности тяжёлых больных на мифический ВИЧ/СПИД как появилась с началом этой аферы, так и продолжается по сей день...

 

Сколько бы детей ни "заразились ВИЧ" в ДРБ, всё равно же нужно найти первоисточник. И таким источником и был назван этот умерший, как "выяснилось", "с симптомами СПИДа", в мае 1988 года в ДРБ ребёнок. А все остальные якобы "заразились" уже от него. То есть 27 детей и 4 женщины.

 

Читайте хоть медленно, хоть по диагонали, но просто задумайтесь. Вот в конце 1988 года разгорается скандал вокруг якобы заражения детей ВИЧ в ДРБ в Элисте. И вдруг выясняется, что "представители Республиканской СЭС, проводившие проверку работы ДРБ в августе 1988 г., выявили в 13 % случаев наличие крови на инструментах, используемых в больнице". 

Вот как Вы себе это представляете? Вот допустим многоразовые шприцы и иглы к ним, приготовленные к их использованию по назначению. И вдруг СЭС находит на них кровь? Причём разумеется не в конце года, когда скандал уже разгорался, и априори стерильность инструментария контролировалась самым тщательным образом, а вдруг всплыли результаты летней проверки, обнаружившей вопиющие нарушения именно в "нужное" время.
Про медицинскую корпоративную этику и круговую поруку в данном случае вообще как говорится и речь молчит. Потому что если приказано найти виновных, то их в любом случае нужно найти, даже если для этого придётся составить фальшивые акты проверки работы больницы работниками СЭС, которые послужат одним из "доказательств" того,  что "к групповому заражению детей и матерей вирусом иммунодефицита привели "грубые нарушения лечебно-диагностического процесса и преступно-халатное отношение ряда медицинских работников к исполнению профессиональных обязанностей". 

 

Калмыцких врачей в этой истории просто назначили виноватыми стрелочниками. 

Но вернётся к "эпидрасследованию".

Нашли антитела к ВИЧ у женщины-донора и ребёнка, источник заражения неизвестен. Ребёнок женщины умер месяц назад. Ему посмертно ставится диагноз ВИЧ/СПИД. Никто его не тестировал на антитела к ВИЧ при жизни. И было конечно объявлено, что его мать заразилась при кормлении грудью. Далее раскручивается единственно возможная версия о внутрибольном очаге распространения ВИЧ-вируса. Все дороги ведут в ДРБ в Элисте, и первоисточником заражения среди детей назначается умерший ещё в мае 1988 года ребёнок. И опять же, при жизни никто его не обследовал на антитела к ВИЧ, и диагноз ВИЧ/СПИД был поставлен ему уже после смерти. Причём спустя целых полгода, когда и раскручивалась эта история. 

А как же "заразился" этот умерший ребёнок? А полгода уже прошло с его смерти. 

Ну конечно, вариантов нет, кроме как объявить, что он заразился от ВИЧ-позитивной матери. А мать как заразилась? Ну конечно, от ВИЧ-позитивного супруга, отца ребёнка. А супруг как заразился? Ну конечно, он "на протяжении всего 1981 г. проживал в Конго, работая в команде, которая проводила техническое обслуживание судов в порту, где неоднократно вступал в половые связи с местными женщинами". 

 

Ну просто детектив, а не эпидрасследование. А кто этот мужчина, какова его дальнейшая судьба? Интересно же. Однако, его имя до сих пор скрывается. Но по слухам, ему тогда же поставили диагноз СПИД, и в качестве "лечения" назначили единственный в то время антиретровирусный препарат АЗТ, и спустя 2 года он тихо и незаметно перестал существовать. Сейчас ему могло бы быть всего 55 лет, не попади он в эту историю...

 

А вот рассказ матери одной из девочек:

 

Вот так. Именно так и искали и находили "заражённых" детей. Спустя полгода после лечения в ДРБ приезжали на дом и брали кровь для обследования на антитела к ВИЧ. У кого заведомо фальшивые тесты обнаруживали эти антитела, того и назначали жертвами элистинской трагедии. И никаких чудес. 

 

И вот ещё любопытное дополнение к этой детективной истории.

 

 

 

 Вот такая версия. Из пропавших историй болезней прежде всего были бы весьма любопытны истории тех самых умерших якобы от СПИДа двоих детей, которым диагноз ВИЧ/СПИД был поставлен посмертно. Разумеется, не менее любопытны и все записи о назначении иммуноглобулина. А так же и сведения о том, в каких отделениях проходили лечение "заражённые" дети. А то мелькает и реанимация, и инфекционка, и хирургия, и патология. В ДРБ что, один шприц на все отделения? Вы издеваетесь?

Ну и самый факт того, что все документы непонятно куда исчезли, и дело против врачей было замято, говорит о том, что официальная версия этой трагедии была фальшивой, как является фальшивым практически всё, что связано с мифом о ВИЧ и СПИДе. Вот надо было найти ВИЧ в СССР, поднять панику по этому поводу - вот и нашли и подняли. А каким образом это всё было сделано, Вы сами видите, что путём самого настоящего притягивания за уши высосанных из пальца "доказательств", от заражения женщины-донора при кормлении грудью ребёнка, которого при жизни никто и не думал обследовать на ВИЧ, до привезшего вирус из самой Африки отца ребёнка, назначенного первоисточником ВИЧ в ДКБ, хотя и этого ребёнка при жизни никто на ВИЧ не обследовал.

 

Последнее. Версия с иммуноглобулином. Разумеется, никакого ВИЧ-вируса в этом препарате не было и быть не могло, за отсутствием такового вируса в природе вообще. 

Но. Сам по себе иммуноглобулин есть ни что иное, как набор человеческих антител, содержащихся в сыворотке крови, и изготавливается из донорской крови тысяч разных пациентов.
На что реагируют положительно ВИЧ-тесты? На антитела, причём самые разные и непредсказуемо. 

Что будет, если сам препарат иммуноглобулина протестировать на антитела к ВИЧ?

Разумеется, с вероятностью, близкой к 100%, будет ложноположительная реакция. 

То же самое может произойти и при тестировании на ВИЧ пациента, которому вводили иммуноглобулин. И никаких чудес. 

А про то, что в пробирке с иммуноглобулином нашли сам ВИЧ-вирус - это уже разумеется сказки. Которые тем не менее могли повернуть всю эту историю в несколько иное русло, и получилось бы, что дети заразились через препараты донорской крови, а проститутки из Конго совершенно ни при чём. Но такой поворот дела уже совершенно не вписывался в раскручиваемый сценарий с грязными шприцами и халатностью врачей ДРБ, и дело врачей от греха подальше попросту скомкали и замяли, вместе с историей с сомнительной партией иммуноглобулина. Главное, что ВИЧ в СССР нашли, панику в СМИ подняли, начало положено, процесс одурачивания населения фальшивой эпидемией ВИЧ/СПИДа пошёл полным ходом... 

 

П.С.: Оставим на совести Вячеслава Ли высказывание о "неблагополучных семьях". Ведь речь идёт всего лишь о детях, находившихся на лечении в ДРБ в Элисте летом 1988 года. Причём здесь какое-то неблагополучие? Это вообще странный момент в этой истории. Как будто эти семьи действительно кто-то пытался дискриминировать и оказать на них давление. Или семьи "благополучные" просто не трогали? Не приезжали на дом и не брали кровь у детей и родителей? Ну, Вы понимаете такой намёк?

Ну и разумеется, ещё придёт время, когда правда и справедливость всё расставят по своим местам, и станет самоочевидно, что в связи с этой историей врачи в Элисте и других городах были совершенно незаслуженно оболганы и унижены. И они стали такими же жертвами обмана и манипуляций, как и все пострадавшие в этой истории дети и семьи...

Ссылки:

http://www.aidsjournal.ru/journal/49_1.html

http://www.mk.ru/old/article/2002/03/27/169315-spid-glaza-ne-vyiest.html

http://spid-vich.info/zarazhenie-vichspidom-detey-v-eliste-volgograde-rostove-na-donu-podrobno

http://legalru.ru/document.php?id=37727

http://tolstonogov.blog.tut.by/2009/12/13/iz-pisem-doktora-bobrova-delo-kalmyckix-vrachej

http://smozaika.ru/headings/4-medicine/614-tak-chto-zhe-stoit-za-gibelyu-detej-v-kalmykii