Дебальцевский котел: Спасти рядового Порошенко
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/poroshenko_70.jpg?itok=xudbMT4E Появление самой горячей точки на карте Донбасса — дебальцевского котла, а затем его уничтожение армией Новороссии так и не заставило официальные власти Украины его заметить, признать, что он есть. Та ситуация, которая сложилась в Дебальцево, и то, что ответный огонь ополченцев был автоматически расценён, как нарушение минских договорённостей, было связано с тем, что Запад видит Украину лишь как разменную монету в большой игре. Таким образом, Дебальцево стало той жертвой, которую принёс Порошенко ради того, чтобы обвинить ополченцев в нарушении огня, сделав это в интересах Запада. Ведь уже тогда, когда подписывались минские соглашения, было понятно, что котёл существует, и, отрицая его существование, Порошенко заведомо обрекал ополчение на нарушение этих соглашений, а находящихся в котле — на верную гибель. Ради того, чтобы ещё раз обвинить ополчение, власти ДНР и ЛНР, а значит и Россию в том, что минские договорённости не соблюдаются, Порошенко просто взял и пожертвовал шестью тысячами человек. Вот так легко делается киевская...
Читать далее 2913 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дебальцевский котел стал жертвой украинской власти под руководством Порошенко, которая игнорировала его существование ради интересов Запада.
2. Порошенко фактически использовал человеческие жертвы для обвинения ополченцев в нарушении минских соглашений, заведомо обрекши солдат на гибель.
3. Запад представил Украину как разменную монету в геополитической игре, в результате чего украинские власти стали зависимыми от внешних директив США.
4. Политика Порошенко направлена на поддержание запада и демонстрацию своей верности, даже если это ведёт к массовой гибели украинцев.
5. Современные подходы к ведению войны отразили возвращение к концепции тотальной войны, в которой противник рассматривается как абсолютное зло.
6. Порошенко, утрачивая контроль над страной, становится всё более уязвимым и нуждается в защите международных сил, чтобы выжить.
7. Конфликты интерпретируются по-разному в зависимости от системы координат, что усложняет процесс мирного урегулирования.
Вывод:
Статья подчеркивает, что трагедия Дебальцево является ярким примером жертвенности украинской власти ради геополитических интересов Запада. Автор жестко критикует Порошенко как марионетку американских интересов, который подрывает суверенитет Украины и приносит в жертву собственных солдат. Основная мысль заключается в том, что украинская политика ведётся в интересах иностранных держав, что несет большие гуманитарные потери и вызывает глубокий кризис в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора дают критику украинской власти и её зависимость от Запада. Статья отражает пророссийскую позицию, явно склоняясь к теории заговоров и использованию языка, подчеркивающего подлинную ущербность западного влияния на Украину. В целом, статьи авторов, придерживающихся подобной точки зрения, часто акцентируют внимание на неверном направлении международной политики Украины и демонстрируют выбор в пользу национального суверенитета, что является распространенной риторикой в пророссийских публикациях.