http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/1413985440.jpg?itok=YNy_bLR_ — Как вы сумели столь внезапно перебазировать свои силы из Славянска в Донецк с минимальными потерями? Почему украинцы не использовали против вашей колонны авиацию — ведь этот вопрос потом породил читательскую истерию в интернете, появились различные «теории заговора»… Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце. Так же думали и команды, которые возвеличили значение Славянска как некоего знамени — что мы будем там сражаться до самого конца, и они неправильно воспринимали и оценивали меня. Меня считали этаким хладнокровным белогвардейцем, а белогвардейца традиционно представляли себе как кого-то, кто безрассудно...
Читать далее 1849 слов 93%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Новороссия имеет потенциал для возникновения, если люди в нее верят и готовы сражаться за ее идею.
2. Успешный переход сил из Славянска в Донецк был обусловлен обманом украинского командования, которое не ожидало нашего маневра.
3. Оборона Донецка была ключевой для нашей стратегии, в то время как украинская армия не оценивала серьезность угрозы.
4. Уход из Донецка произошел из-за давления политических сил, выступающих за мирные переговоры, что могло привести к саботажу военных действий.
5. Существующая раздробленность и хаос в Донецке связаны с отсутствием единого командования, что делает необходимым введение диктатуры для организации обороны.
6. Лидеры, такие как Владислав Сурков, вносят разлад в процесс, мешая созданию единого государства Новоросии.
Вывод:
Игорь Стрелков подчеркивает, что Новороссия может стать реальностью, но ее существование требует не только военной силы, но и единства действий, власти и политической воли. Несмотря на внутренние распри, если люди верят в идею Новороссии и продолжают за нее бороться, она может оказаться на пути к реальному возникновению.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют общественным и политическим настроениям, представленным в российских и пророссийских кругах. Стрелков демонстрирует уверенность в необходимости государственной борьбы за Новороссию и критикует действующую власть за недостаток последовательности. Однако многие его утверждения, касающиеся политической динамики и военной стратегии, могут быть расценены как субъективные и основанные на личной интерпретации событий, что также подчеркивает элементы конспирологических теорий.