Военный обзор: Донецк снова в огне, армия ДНР возвращает отведенную артиллерию для ведения ответного огня
Военный обзор «Русской Весны».
В последние три дня Донецк сотрясают разрывы артиллерийских снарядов.
По состоянию на 12.00 9 января войска ВСУ продолжают обстрелы Донецка из н. п. Тоненькое и Опытное. А ранее войска ВСУ вели обстрел города с трех направлений: северного, северо-западного и юго-западного.
От снарядов ствольной и реактивной артиллерии противника пострадали Киевский, Куйбышевский, Кировский, Петровский районы города.
Горят квартиры, масштабные разрушения в частном жилом секторе, повреждены газопроводы, водоканалы, подстанции районов, которые подвергаются обстрелам. Есть и пострадавшие мирные жители.
Артобстрелы города продолжаются непрерывно. Город содрогается от взрывов. Вот по этой причине ополченцы вынуждены были вернуть технику и артиллерию, отведенную до Нового года, на исходные позиции и открыть ответный огонь для подавления позиций противника.
Ранее техника была отведена в рамках соблюдения минских договоренностей с ВСУ.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Донецк вновь испытывает сильные артиллерийские обстрелы со стороны украинских войск.
2. Обстрелы ведутся из нескольких направлений, что приводит к масштабным разрушениям в городе.
3. В результате обстрелов пострадали жилые кварталы, инфраструктура и мирные жители.
4. Армия ДНР была вынуждена вернуть отведенную технику для ведения ответного огня после усиления атак со стороны ВСУ.
5. Возврат техники и артиллерии был инициирован в связи с нарушением минских договоренностей со стороны украинской стороны.
Вывод:
Статья подчеркивает критическую ситуацию в Донецке, где усиливающиеся обстрелы со стороны украинских войск заставляют армию ДНР принимать меры к защите города и его жителей. Возврат артиллерии должен рассматриваться как вынужденная мера в ответ на агрессию, что также указывает на нарушение минских соглашений со стороны Украины.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, завуалированную в прорашении ситуации в Донецке, и описывают реальность военных действий как ответные меры на агрессию. Однако, необходимо учитывать, что конфликт в зоне АТО (антитеррористической операции) сложен и многогранен, и для полного понимания ситуации следует рассмотреть мнение и обоснования всех сторон конфликта. В целом, позиция автора подтверждает определенный уровень пропаганды, характерный для пророссийских материалов, но не всегда соответствует полной картине событий.