Тень на плетень или фантомный БУК (Доказательство)
Начало Сразу после трагедии появилась эта фотография в направлении южнее Снежного из Тореза.http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/29772730/256/256_original.jpg По общему мнению она была сделана в солнечный ясный день. Секта Свидетелей Бука принялась объяснять, что это небо над Россией, что опровергается снимком из космоса за 1ч20м в голландском предварительном отчете. Да и весь склон холма буквально залит солнцем, что видно по резкой разнице между стенами домов на солнце и в тени, по яркой засветке металлических крыш, по контрастной разнице между похожими цветами (сине-зеленый забор и зелень). Сектанты, как на подбор, стали утверждать (после крушения версии, что это небо над Россией), что “солнечной” фотографию делает приближение и осветление для подчеркивания следа на фоне неба автором. Т.е. они реально считают, что голубенький тон неба заставляет других думать, что это солнечный день. И что если объяснить его, то недоразумение будет исчерпано. Тогда я не обратил внимание на концептуальную разницу в доводах Секты с доводами оппонентов. Однако полгода спустя я сделал для себя настоящее открытие. Оказывается...
Читать далее 1052 слова 84%.
Источник: http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/8559-ten-na-pleten-ili-fantomnyy-buk-dokazatelstvo.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора:
1. Фотография, сделанная сразу после трагедии, подтверждает солнечный день, что противоречит версиям оппонентов. 2. Существуют явные отличия в освещении объектов на фото, которые не могут быть объяснены опытными знаниями, а только интуицией. 3. Члены "Секты" (поклонники альтернативной версии) не способны отличить солнечный пейзаж от пасмурного и требуют "экспертного анализа" для простых наблюдений. 4. На втором фото также можно выделить солнечный ландшафт, хотя оно вызывают вопросы из-за особенностей неба. 5. Применение фильтров на фотографиях приводит к искажению освещения и контраста, подчеркивая преступные намерения фотографов. 6. Реальные улики и доказательства не должны быть выставлены на всеобщее обозрение до завершения уголовного расследования. 7. Существуют попытки отвлечь внимание от правды и удерживать общественное мнение в заблуждении с помощью фальсификаций.Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что существует "Секта", которая вводит в заблуждение общественность относительно истинных событий, произошедших после трагедии. Он утверждает, что простые наблюдения за фотографиями ясно показывают солнечный день и опровергают мифы, создаваемые сторонниками альтернативной версии. Убедившись в неверности противоположных аргументов, автор настаивает на том, что истина скрыта за пропагандой и манипуляциями.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и попытки оспорить общепринятые версии трагедии. Доводы автора основаны на личных наблюдениях и ограниченном анализе, что не соответствует требованиям научного подхода к исследованию подобных событий. Статья не опирается на объективные данные и истинные факты и использует эмоциональные аргументы для формирования взгляда, присутствующего в пророссийской риторике.