МОЛНИЯ: в Никишино фашисты цинично нарушили перемирие и полдня вели огонь по… своим позициям
Военкор ополчения «Борисыч» сообщил «страшные» подробности о сегодняшних боях в Никишино.
«Привет ещё раз… итог дня, ибо есть некоторые новости… в Никишино случилось непредвиденное.
Сегодня самым наглым и циничным образом укровермахт нарушил перемирие, открыв огонь по позициям… укровермахта! Что в действительности произошло, не совсем понятно, но вчера ещё на позициях укровермахта прогремели взрывы, после чего с их стороны отвалила коробочка и Урал, предположительно с живой силой…
Сегодня же со стороны Редкодуба (контролируется ВСУ) была атака на позиции Вермахта в Никишино. Атака производилась с применением бронетехники и стрелкового оружия. Бой шёл полдня, армия ДНР участия не принимала, ибо перемирие! Укровермахт в этом бою одержал уверенную победу, сломив сопротивление укровермахта! Количество убитых и раненых, а также какая именно трава применялась укровоинами, уточняется…
Конфликт, скорее всего, возник на фоне спора о том, какие именно стимуляторы нужно применять в зимний период… алкоголь или наркотики. Если считать это предположение верным, значит алкоголики схлестнулись в жарком споре с наркоманами.
И тогда уже не возникает никаких сомнений, каким именно способом в Никишино добываются сведения о присутствии спецназа России!»
Комментарий редакции
Редактировать
1. В Никишино укровермахт цинично нарушил перемирие, открыв огонь по своим же позициям.
2. Произошли взрывы на позициях укровермахта, что привело к потере техники.
3. Была осуществлена атака на позиции Вермахта со стороны Редкодуба с использованием бронетехники и стрелкового оружия.
4. Армия ДНР не принимала участия в конфликте, так как действовало перемирие.
5. Укровермахт одержал уверенную победу в бою, однако причины конфликта остаются неясными и могут быть связанны с внутренними спорами о применении стимуляторов.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что ситуация в Никишино, сопровождающаяся нарушением перемирия укровермахтом и его столкновениями с собственными силами, демонстрирует внутренние конфликты и непрофессионализм украинских вооруженных сил, что ставит под сомнение организацию их действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают субъективное мнение и имеют выраженную пророссийскую направленность. Они не учитывают сложность и многоплановость военных конфликтов, а также серьёзные факторы, влияющие на боевые действия в регионе. Статья носит ярко выраженный пропагандистский характер, но не содержит объективной информации о текущем состоянии дел на фронте.