Батарейки соединены алюминиевым кольцом и алюминиевой обмоткой стакана. Через мобильник каким-то образом поступает заряд на фольгу и на батарейки через кольцо. Нижняя часть батареек имеет заряд “-”. Земля имеет тоже заряд “-” и поэтому отталкивает одноимённо заряженные батарейки нижней части.
Может быть, но с леской он бы мог в помещении, где собирал прибор, но продемонстрировал, именно, на земле, которая имеет тоже отрицательный заряд, как и нижняя часть батареек. Два магнита с одноимённым зарядами также будут отталкиваться.
ошибка обычно всегда в непрофесионализме а также в отсутствии самых примитивных практических жизненных опытов
во первых не стоило нагружать зрителя излишними подробностями – что автоматически рассчитано на “повторение с обломом неудачи”
во вторых нужно более тщательно подходить к проведению любых, а особенно для таких целей “экспериментов”
то есть:
стоило взять леску – не раскручивается как обычная нитка при подъёме груза
предварительно приподнять и опустить, так как любой “крановый подъём предполагает хотя-бы минимальный но дрейф груза относительно “стрелы”, а в данном “эксперименте” вобще “недопустимый” к его цели
не стоило применять примитивный механизм подъёма в связи с его неравномерностью поступательного движения создающего “эффект дёргания”, нужно использовать редуктор с большим передаточным числом, позволяющий плавно приподнимать груз
- насчёт гравитации без фейков
“Кристиан Джиоти гравитации нет. Гравитация лишь в нашем сознании.mp4″ https://www.youtube.com/watch?v=cFjVVlB1hgw
- и никаких чудес
а мобилкой лучше взрывать попкорн и незаметно мозги – результат с автором ролика – слишком уж очевиден, и мы ещё удивляемости в нашем зомбировании переставая уже реагировать на собственную деградацию, одни создавая вот такие “шедевры”, другие их неадекватно воспринимая
облегчитель буксировки и подъёма груза (по сути прямое повторение подобного же опыта с сосудами Блеза Паскаля, который решили внедрить в качестве полезной конструкции как технический механизм!)(: http://uploads.ru/RJdgF.png
“Индейский каучуковый вариант” такого же гидро-парадоксального левитирующего двигателя-движителя, придуманного так же в России!!! (: http://uploads.ru/L9JFv.png
Немного другого типа, чем то похожие по их принципу конструкции, диамагнитного самовращающегося колеса, и линейного диамагнитного левитирующего двигателя-движителя космического корабля!!! (: http://uploads.ru/miA6V.pnghttp://uploads.ru/bDiLx.png
Банка висит на нитке – это очевидно.
Согласно практике антигравитации (невесомости) у всех незакреплённых тел в невесомости нет неподвижной оси вращения перпендикулярной чему-либо и ускорения при вращении без механического воздействия.
А кроме обсервера и объяснить-то некому, или есть желающие разоблачить сеанс магии? Вспомнился пепелац. КУ!
Юмор с ниточкой + невежество с «акад.» Л.
И снято зажигалкой. Фу.
Батарейки соединены алюминиевым кольцом и алюминиевой обмоткой стакана. Через мобильник каким-то образом поступает заряд на фольгу и на батарейки через кольцо. Нижняя часть батареек имеет заряд “-”. Земля имеет тоже заряд “-” и поэтому отталкивает одноимённо заряженные батарейки нижней части.
охинея… Леска!
Может быть, но с леской он бы мог в помещении, где собирал прибор, но продемонстрировал, именно, на земле, которая имеет тоже отрицательный заряд, как и нижняя часть батареек. Два магнита с одноимённым зарядами также будут отталкиваться.
ошибка обычно всегда в непрофесионализме а также в отсутствии самых примитивных практических жизненных опытов
во первых не стоило нагружать зрителя излишними подробностями – что автоматически рассчитано на “повторение с обломом неудачи”
во вторых нужно более тщательно подходить к проведению любых, а особенно для таких целей “экспериментов”
то есть:
стоило взять леску – не раскручивается как обычная нитка при подъёме груза
предварительно приподнять и опустить, так как любой “крановый подъём предполагает хотя-бы минимальный но дрейф груза относительно “стрелы”, а в данном “эксперименте” вобще “недопустимый” к его цели
не стоило применять примитивный механизм подъёма в связи с его неравномерностью поступательного движения создающего “эффект дёргания”, нужно использовать редуктор с большим передаточным числом, позволяющий плавно приподнимать груз
- насчёт гравитации без фейков
“Кристиан Джиоти гравитации нет. Гравитация лишь в нашем сознании.mp4″
https://www.youtube.com/watch?v=cFjVVlB1hgw
- и никаких чудес
а мобилкой лучше взрывать попкорн и незаметно мозги – результат с автором ролика – слишком уж очевиден, и мы ещё удивляемости в нашем зомбировании переставая уже реагировать на собственную деградацию, одни создавая вот такие “шедевры”, другие их неадекватно воспринимая
Очень похоже, что вся эта байда висела на нитке )) Даже в плохом качестве видно, что верхняя часть отклонена от оси вращения.
http://uploads.ru/IA4bR.png
“Летающий гидростатический парадокс!!!” (: http://uploads.ru/m2X17.png
облегчитель буксировки и подъёма груза (по сути прямое повторение подобного же опыта с сосудами Блеза Паскаля, который решили внедрить в качестве полезной конструкции как технический механизм!)(: http://uploads.ru/RJdgF.png
“Индейский каучуковый вариант” такого же гидро-парадоксального левитирующего двигателя-движителя, придуманного так же в России!!! (: http://uploads.ru/L9JFv.png
Немного другого типа, чем то похожие по их принципу конструкции, диамагнитного самовращающегося колеса, и линейного диамагнитного левитирующего двигателя-движителя космического корабля!!! (: http://uploads.ru/miA6V.png http://uploads.ru/bDiLx.png
Банка висит на нитке – это очевидно.
Согласно практике антигравитации (невесомости) у всех незакреплённых тел в невесомости нет неподвижной оси вращения перпендикулярной чему-либо и ускорения при вращении без механического воздействия.
Только, что проделал этот эксперимент. Сигнал на мобильный под фольгой не проходит. И разумеется никакого эффекта.