Игорь Стрелков интервью ГоворитМосква
Читать далее 6116 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Игорь Стрелков считает, что несмотря на все тяжелые последствия, путь, выбранный им и его соратниками для Новороссии, был верным.
2. На начальных этапах конфликта было ощущение эйфории от возвращения Крыма, и он ожидал аналогичных успехов в Новороссии, но столкнулся с затяжной войной и нерешительным поведением России.
3. Стрелков видит Новороссию как первый шаг к воссоединению России и Украины в единое славянское государство.
4. Ощущение разницы между украинцами и русскими увеличивается, но при правильной пропаганде возможно восстановление единства между народами.
5. В Донбассе он увидел больше людей, готовых встать за Россию, чем в Крыму, и они должны бороться не только за независимость республики, но и за Россию.
6. Стрелков настаивает на необходимости поддержки России для достижения социальных справедливостей и единства на основе русской идеи, основываясь на гуманитарной поддержке Новороссии.
7. Он считает, что Донецк и Луганск выгодны Западу как способ давления на Россию и как элемент дестабилизации.
8. Стрелков утверждает, что внутренние противоречия и конфликты в руководстве Новороссии являются следствием недоработки и недостатка поддержки со стороны России.
9. Он отмечает, что для восстановления справедливости в Новороссии необходимо, чтобы Россия действовала решительно и решала вопрос военной силы для защиты жителей региона.
Вот так. Как только простой народ послал всех олигархов на…. ДНР и ЛНР стали язвой, а стрелков тут же начал подпевать Путину. Кургинян был прав насчёт Гиркина – продажная шкура, ещё изображает из себя белого офицера, монархиста. Гнида, как и все в этой кремлёвской хунте, такая же хунта, как и на Украине.
Монархисты в России исчезли еще в 19 веке, в начале 20ого быть им в среде в среде “образованной” и “культурной” россиянской общественности быть им(монархистом” считалось дурным тоном и показателем крайней ограниченности. А про”честь русского офицера” и говорить нечего. Прочитайте по этому поводу “Дневник белогвардейца” барона Будберга…
монархисты особенно “чёрная сотня” в первую очередь боролись против евреев и их “произведения полулюдей полукровок из коих и состояли все тогдашние партии под управлением массонства по уничтожению монархии
вот те и пытаются “возрождая” движение возглавить его и перенаправить
параллельно создавая и внедряя агентов во все всевозможные организации
эта полукровка доренко вовсю разрывался на тв по развалу союза
теперь его “заспиртованного” опять вытащили “с архива”
видать жидоолигарпии всерьёз начали второй этап развала Руси
“После Крыма у нас была эйфория”
Гиркин и не скрывает развала украины и аннексии частями к рф под патронат кремлёвских жидоолигархов
“благими намерениями устлана дорога в ад”
под видом объединения с рф идёт распил
разве это объединение?
игра слов прикрытия действий жидокагала
типа эту часть кому-то прихватизируя объединим – а что не “съедим” пусть жрёт запад
что же эти поцриоты не поставили в киев свою марионетку и не присоединили сразу всю украину? для рекламы вспомнив договор 1654
нет им необходим делёж
потом перебросят и на рф дробя все земли и опять прихватизируя параллельно уничтожая народ
будет ли набат 1613-го
настоящий, с полным запретом “избранных”
ТЕОРЕТИЧЕСКИ: Есть главный вопрос – кто такой Путин с точки зрения “концептуальной власти” (то что он делает это реанимация или эвтаназия);
ПРАКТИЧЕСКИ: Ответ на этот вопрос не важен, поскольку слить его мы всё равно можем только вместе со страной.
ПОЭТОМУ: Как бы мы не ответили на наш главный вопрос действия должны быть одними и теми же – создание структурированного на местах гражданского общества русского мiра (не доверяя этот процесс Кургеняну) вот здесь и мог бы пригодиться Игорь Иванович с навыками оперативника.