США КАК ПРОФЕССИОНАЛЫ-ФОКУСНИКИ

6114 3

Надежный и безусловный вывод – малазийский Боинг 777, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом МН 17, исчез. А раз исчез, то нужно обратиться к стране, являющейся профессионалом в области исчезновения самолетов – к США. Для них «исчезнуть» самолет, это раз плюнуть. Давайте вспомним хотя бы 11 сентября 2001 года... Нравящийся мне своими роликами украинский журналист Анатолий Шарий, нашедший убежище как раз в Голландии, выступил с возмущением теми маразматиками, которые обсуждают дебильно-фантастическую версию о том, что на борту малазийского Боинга находились покойники. Довод у него железный – сам Шарий не раз был в аэропорту Амстердама и гарантирует, что там невозможно погрузить на борт самолета хотя бы десяток мертвецов. Логично? Очень. Если не учитывать профессиональную подлость США. А если учесть? Что интересно, А. Шарий, получивший образование разведчика, дал на своем сайте 12-и минутный очень откровенный ролик с места катастрофы и мог бы сам внимательно присмотреться к тому, что снято на этом ролике. Я же, вдобавок к его просмотру, попробовал просмотреть все фото с места...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы автора:

1. Малазийский Боинг 777 исчез в небо, и этому нужно искать объяснения у США, которые являются специалистами в "исчезновении самолетов". 2. Утверждения о том, что на борту Боинга находились покойники, кажутся правдоподобными, и нельзя исключать возможность подлости со стороны США. 3. На месте катастрофы фотографий и материалов, подтверждающих наличие Боинга 777, недостаточно: фрагменты самолета не соответствуют его размерам и конструкции. 4. Неправдоподобно, что в результате катастрофы большая часть конструкции Боинга 777 могла исчезнуть, и оставшихся обломков недостаточно, чтобы идентифицировать их как части данного самолета. 5. Одежда и внешность потерпевших не соответствуют пассажирам международного рейса, что ставит под сомнение, что они действительно садились в самолет в Амстердаме. 6. Не найдено достаточных доказательств, таких как посадочные талоны или багажные бирки, чтобы подтвердить, что мертвые люди были на этом рейсе. 7. Всего несколько трупов также не подтверждают версию о катастрофе: малое количество вещей не соответствует количеству пассажиров. 8. Автор ссылается на американские происшествия, такие как теракты 11 сентября, чтобы подтвердить свои подозрения о том, что США могут манипулировать информацией.

Вывод:

Автор приходит к выводу, что малазийский Боинг 777 не является тем, чем его представляют официальные версии. Скорее всего, это "операция" или даже "фокус", совершаемый США. Исчезновение самолета, обилие странностей на месте катастрофы и недостаток доказательств указывают на нечто более сложное, чем просто авиакатастрофа.

Вывод редакции:

Тезисы автора имеют характерный конспирологический оттенок и основаны на личных предположениях, а не на научных фактах или экспертных анализах. Статья представляет собой попытку переосмыслить трагедию с неверными предпосылками и обилием упрощений, указывая на то, что автор пытается манипулировать фактами, чтобы подорвать доверие к официальной версии событий. Эта позиция не соответствует действительному положению дел и противоречит результатам независимых расследований, которые указывают на технические и документальные подтверждения произошедшего.
Редактор: mini4o
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 158 85

    Песня всё та же. Перед нами разыгрывают представление. И, похоже, и США, и иудо-хунта, и Кремль играют на одной сцене по сценарию одних и тех же авторов – главное “развлечь” стадо.

  • 12 31

    судя по гигантской площади разлета осколков можно было бы сделать вывод что самолет уничтожен двумя ракетами с земли и воздуха по очереди, специально поставлен как цель и наведен в зону, где его ждали. интересный вывод, что цель была меньшего размера, это вписывается в картинку. а где реальные пассажиры, которые не долетели домой? как в фильме козерог были заперты в бункере, а теперь пущены в расход? еще одна загадка…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru