“ТРУТОВЫЕ” МИГРАНТЫ
ГРИБ-ТРУТОВНИК ТОЖЕ, НАВЕРНОЕ, ДУМАЕТ, ЧТО ПОМОГАЕТ ДЕРЕВУ РАСТИ… Если какой-нибудь хитрец попросит вас на вашей машине отвезти его к черту на кулички, и пообещает при этом оплатить дополнительный расход бензина – вы наверняка скажете: нет, брат, бензин бензином, без него не поедешь, а как быть с износом автомобиля? С моим временем и моим риском за рулем? Конечно, автомобиль без бензина не ездит. Но КРОМЕ бензина есть очень много параметров, по которым владелец авто производит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы, никак не связанные с ценой бензина. Поэтому ни один таксист в мире не возьмется возить за цену истраченного на поездку бензина. Согласны? Теперь примените эту схему к труду мигранта в вашей стране. Понятно, что он трудится, и что труд необходим при извлечении материальных благ из природы, окружающей среды. Однако трудом тут ничего не исчерпывается – как не исчерпывается расходами на бензин сумма трат автомобилиста. Странной будет аренда, если автомобиль вы сдаете бесплатно, с условием, что бензин арендатор сам будет покупать! Допустим, он колесит по своим...
Читать далее 1508 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Труд мигрантов представляет собой экономическую катастрофу для любой страны, если речь идет о массовом переселении.
2. Труд является лишь одним из факторов в экономике, и его влияние нельзя оценивать без учета дополнительных расходов, связанных с трудом.
3. Проблема уменьшения качества жизни для коренного населения не учитывается сторонниками массовой миграции.
4. Либералы, которые ранее выступали за трудовую миграцию, гипертрофируют проблемы, возникающие от наплыва беженцев, в то время как стремятся скрыть те же проблемы, вызванные миграцией трудовых мигрантов.
5. Увеличение количества мигрантов ведет к росту цен и нехватке ресурсов, что в конечном итоге вредит всем жителям страны.
6. Свобода миграции приводит к выравниванию благосостояния, но в ущерб коренному населению стран, принимающих мигрантов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что массовая трудовая миграция создает устойчивые экономические и социальные проблемы, увеличивает нагрузку на социальные службы и ухудшает качество жизни для коренных жителей стран, принимающих мигрантов. Попытки либералов выставить трудовых мигрантов как благодетелей экономики, по мнению автора, лицемерны и игнорируют реальную угрозу для местного населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора, на первый взгляд, можно считать отражением его личного мнения и представлений о миграции, однако они не полностью соответствуют действительности. Несмотря на то, что массовая миграция может создавать определенные вызовы для экономик принимающих стран, мнение о неотъемлемом негативном воздействии трудовых мигрантов на экономику игнорирует их вклад в различные сферы, такие как трудовая занятость, налоги и поддержка местных производств. В современном научном обсуждении общепризнано, что миграция может иметь как положительные, так и отрицательные аспекты в зависимости от контекста. Тем не менее, статья ориентирована на одно смысловое направление и часто оперирует эмоциями, что делает её скорее полемическим, чем аналитическим трудом.
1. Труд мигрантов представляет собой экономическую катастрофу для любой страны, если речь идет о массовом переселении.
2. Труд является лишь одним из факторов в экономике, и его влияние нельзя оценивать без учета дополнительных расходов, связанных с трудом.
3. Проблема уменьшения качества жизни для коренного населения не учитывается сторонниками массовой миграции.
4. Либералы, которые ранее выступали за трудовую миграцию, гипертрофируют проблемы, возникающие от наплыва беженцев, в то время как стремятся скрыть те же проблемы, вызванные миграцией трудовых мигрантов.
5. Увеличение количества мигрантов ведет к росту цен и нехватке ресурсов, что в конечном итоге вредит всем жителям страны.
6. Свобода миграции приводит к выравниванию благосостояния, но в ущерб коренному населению стран, принимающих мигрантов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что массовая трудовая миграция создает устойчивые экономические и социальные проблемы, увеличивает нагрузку на социальные службы и ухудшает качество жизни для коренных жителей стран, принимающих мигрантов. Попытки либералов выставить трудовых мигрантов как благодетелей экономики, по мнению автора, лицемерны и игнорируют реальную угрозу для местного населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора, на первый взгляд, можно считать отражением его личного мнения и представлений о миграции, однако они не полностью соответствуют действительности. Несмотря на то, что массовая миграция может создавать определенные вызовы для экономик принимающих стран, мнение о неотъемлемом негативном воздействии трудовых мигрантов на экономику игнорирует их вклад в различные сферы, такие как трудовая занятость, налоги и поддержка местных производств. В современном научном обсуждении общепризнано, что миграция может иметь как положительные, так и отрицательные аспекты в зависимости от контекста. Тем не менее, статья ориентирована на одно смысловое направление и часто оперирует эмоциями, что делает её скорее полемическим, чем аналитическим трудом.
Поделиться:
Эти либералы, своим воплем показывают – в России тоже есть фашисты, мечтающие истребить всех русских и заместить их кем угодно, желательно азиатами…
Правильная статья!!!
Зачем мне дворник, если мне нужен токарь 6-го разряда. Тому нужно долго объяснять, только он поймёт далеко ещё не всё. А со своим гораздо проще, он и так всё сам знает. Что, разве не так? “Рыбак рыбака видит издалека”.
Мигранты из Средней Азии, хитрые и не надёжные, там где РУСКИЙ работет , что то убирает, то это надёжно, а азиаты эту же работу выполняют целой командой и стараются это выполнять долго. У нас ремонт подъезда, раньше выполняли за неделю и четыре человек, а азиаты выполняли целой кучей три месяца и очень плохо Сейчас таджичка моет подъезд, мы её не видим, она с веничком бегает, бумажки соберёт и всё, такая грязь. Правда ей платят не 10тыс. рублей, а 6тыс. г.Красноярск Красжилсервис Соетского р-он.
В 90-х годах, когда я жила в Средней Азии, азиаты говорили так:”Езжай в свою Россею, мы без вас будем хорошо жить, вы эксплуататоры.” Какого хрена они приезжают в мою Россию? и опять поют песни на узбекском языке, как русские их эксплуатируют и прижимают. И слушают эти песни по вечерам сидя в московских квартирах и не только в московских а в любом российском городе. и между собой называют русских свиньями.
До каких пор мы в нашей стране будем терпеть этих предателей своей страны,этих любителей чужого?Они с позволения нашей продажной власти захватывают нашу страну,селятся здесь.плодятся,как бродячие собаки.а свои страны оставляют для себя в запас!Если-бы они приехали,поработали и как положено уехали-это пол-беды.Но ведь они здесь всеми правдами-неправдами остаются!Это огромная опасность для России1У нас в Самаре на улицу выйти нельзя-везде их чёрные рожи!Как-же они работают,если весь день болтаются по городу?ГНАТЬ их дружно со всей России,как морят тараканов-одновременно со всей земли!