Разговор образованного человека с историком
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Хорошо “учёных” подколол. Вот только поймут ли историки это? Они же как боксёры. Когда среди боксёров проводили опрос опасен ли бокс то 3% ответили что опасен а остальные не поняли смысла вопроса.
Сейчас у Кургеняна на сайте висит “Школа сути 22 Фауст. Часть II”, он там как раз и объясняет что наша цивилизация притопала откуда-то из Сахары, через Египет и далее. А на одной из тусовок в присутствии попов он вообще сказал что до христианизации Русского народа не было.
А историков я видел некоторое количество на кафедре, сложилось ощущение что они все состоят в какой-то партии или секте.
Был у нас ученый историк Петухов Ю.Д., который написал “Историю Русов” и другие труды, основанные на фактах, так его в 2009 году отправили в мир иной. А книги решением от 2 февраля 2006 года Перовского суда г.Москвы, запрещены.
Образованный человек из статьи ссылался на труды Юрия Дмитриевича.
Официальные наши “академические учёные” от истории все представители 5-й колонны.
Правильно – белые от нигеров произошли, а потом желтые китайцы и красные индейцы и индийцы от смешения цветов – историки бегают по дремучему лесу – чем дальше в лес тем больше дров. Не зря же в Африке насиление под миллиард .-) Но где же были белые – вот в чем вопрос? Может они с севера?
В Африку под миллиард население, в индии 1,2 миллиарда, в Китае 1,5 миллиарда – славянам тоже нужен миллиард.)
Н.Стариков и ПВО обещают миллиард, правда когда они это сделают и как, в программе партии не указывают. Пусть избиратели сами решают эту задачу, раз ПВО её им поставили. Ну совсем как Хрущ строил коммунизм, но тот хоть срок указывал и некоторые ориентиры.
Сколько же развилось дилетантов… в школе кое как учились, а теперь мы, типа, историю знаем… Такого диалога никогда произойти не могло бы (достаточно проанализировать слова “ученого”) – все выдумано от начала до конца, а школота верит… ну на то она и школота…
Автор, к сожалению, взял один тип историка — т.н. профессионала. Они, действительно, составляют сегодня, наверное, 99% от тех, кто официально занимается этой наукой. Про них правильно отметил один из комментаторов: “97 процентов боксеров не поняли вопроса о боксе”. Но у нас такие же и химики, и физики, и биологи. Но это не значит, что физика, химия, биология и т. д. это не науки. Настоящий историк — это репортер, рассказывающий о событиях прошлого. Но при этом он привлекает данные подсобных дисциплин — археологии, лингвистики, нумизматики, эпиграфики и др.
Такую бредятину мог написать только далекий от истории, как научной дисциплины, человек! Я себя к историкам не отношу, но у нас с первого курса на историчеком факультете преподавали Вспомогательные Исторические Дисциплины (ВИДы), которыми и являются практически все пречисленные “лженауки”! Конечно, уровень погружения в них относительно невысокий для студентов, но самое главное, что обязательно должны учитываться данные этих дисциплин!!!