Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. Украина и Крым сквозь дым информационной войны
Большинство приёмов информационной войны изобретены много веков назад и казалось бы, что общество должно было давно выработать против них иммунитет. Тем не менее, люди легко становятся её жертвами. Настолько легко, что инициаторы войн даже не считают необходимым в них хоть сколько – то существенно менять. Специалисты по манипуляции массовым сознанием с успехом продолжают пользоваться технологиями управления людьми путем создания иллюзий, лжи и скрытием реальных фактов, представления искаженной информации, привлечением лживых авторитетов, активизацией стереотипов, которые начинают действовать ещё до того, как включается разум и т.д. Все это ярко проявляется в событиях на Украине. Наиболее легко внушить человеку «ложь, в которую он хочет верить». Например, указав на врага, причём совершенно не обязательно имеющего отношение к источнику зла, человека легко поставить под полный психологический контроль. Поэтому проще переложить вину за ситуацию на легко идентифицируемого по этносу или религии врага, чем разбираться в истинных причинах происходящего. Поэтому радикальный...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Предполагаемая беззащитность общества: Несмотря на вековые разработки в информационных войнах, общество остаётся уязвимым к манипуляциям, создаваемым скрытыми интересами.
2. Истинные виновники кризиса: Западные страны, особенно США и ЕС, при помощи радикального национализма и квазинационализма управляли процессами на Украине, превратив их в инструмент своих геополитических интересов.
3. Маскировка истинной роли Запада: Запад активно использует двойные стандарты и циничные методы сокрытия своей ответственности за гражданский конфликт в Украине.
4. Недостижимость реальных изменений: Большинство участников протестов на Майдане не смогли добиться своих целей, и власти пришли к некомпетентным политическим деятелям, отличающимся только от своих предшественников алчностью и отсутствием связи с народом.
5. Приход к власти радикалов: Власть была захвачена технически подготовленными неонацистами, а новая власть быстро проявила свою нелегитимность и стремление к подавлениюинакомыслящих.
6. Экономические последствия: Со времени Майдана экономика Украины разрушена, а восстановление требует финансовых вливаний от тех же олигархов, что приводит к коррупции и эксплуатации ресурса.
7. Способы борьбы за власть: Для устранения оппонентов используются методики, подразумевающие распуск дезинформации и физическое насилие.
8. Угроза для России: Применение радикального национализма и внешнего давления со стороны Запада создает непосредственную угрозу для Российской Федерации и русскоязычного населения на Украине.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что события на Украине — это не спонтанное проявление желания народу к свободе и демократии, а продуманный план Запада по разрушению украинской государственности под предлогом евроинтеграции. Это привело к власти радикалов, которые, дестабилизировав ситуацию, могут представлять опасность как для Украины, так и для России. В связи с этим, поддержка России со стороны населения Крыма и восточных областей выглядит необходимой мерой для защиты своих граждан и интересов.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и выражают очевидную пророссийскую позицию, отражают действительное состояние общества на Украине, где влияние радикальных групп и манипуляция массовым сознанием действительно имеют место. Однако множество утверждений не подкреплены весомыми доказательствами и склоняются к конспирологии. Важно учесть широкий спектр мнений и фактов, касающихся ситуации на Украине, чтобы обеспечить безоговорочное понимание всех сторон конфликта.