С. Батчиков «Сталин создавал новый социокультурный тип»
http://communitarian.ru/upload/iblock/4f6/4f61fed01e2c55e352fa3c1864af0ffd.jpg
«Сталин вернётся» — это метафизическое ощущение сегодня буквально разлито в воздухе, прежде всего, как желание преображения страны и нового русского чуда. Чем очевидней беспомощность нынешней власти, тем сильнее интерес людей к великому прошлому.
В 1988 г., в разгар горбачёвской перестройки,социологические опросы показывали, что менее одного процента опрошенных полагало, что через 20-30 лет о Сталине будут вспоминать как о крупной фигуре советской эпохи. Спустя двадцать лет, в 2008 г., когда по инициативе телеканала «Россия» был осуществлен проект «Имя Россия. Исторический выбор 2008», оказалось, что Сталин почти сразу же вышел в лидеры народного голосования и оставался на первом месте до тех пор, пока организа торы не подкорректировали результаты.
Почему миллионы людей, в том числе молодых и казалось бы, неплохо устроившихся в новой России проголосовали в ходе интернет-референдума за Сталина? Почему одновременно никак не иссякнет поток желающих «нанести горы мусора на его могилу»?...
Читать далее 3151 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Сталин стал символом метафизического преобразования, который вновь актуален в условиях современной России, где население стремится к преобразованиям и желает возвращения к великим прошлым.
2. Сталин стал центром общественного интереса, и его образ осознаётся как большая историческая фигура, несмотря на предшествующие негативные оценки.
3. Призыв к Сталину указывает на поиск идентификации и смысла в условиях современного хаоса, где он представляется как символ выбора между жизнеспособностью народной культуры и варварством.
4. Феномен Сталина нельзя объяснить только личными качествами, так как он выражает коллективную метафизику и чаяния народа, который чувствовал в нём надежду на справедливость и новое будущее.
5. Сталин реализовал программу индустриализации и научного прорыва, направив дух народа на созидание и создание нового культурного типа, что не было в силах сделать ленинская доктрина.
6. Несмотря на жесткие меры и репрессии, Сталин предоставил людям ощущение значимости и причастности к великому делу, что укрепило народ и подготовило его к победе в войне.
Вывод:
Согласно мнению автора, Сталин является символом национального самосознания и справедливости, восприятие которого продолжает оставаться актуальным для современного российского общества. Он представляет собой метафизическую энергию, способствующую сплочению народа и его борьбе за справедливое будущее, несмотря на противоречивые оценки его правления и действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора, безусловно, отражают взгляды, присущие определённой части российской общественности, где культ Сталина воспринимается через призм национального интереса и поисков идентичности. Хотя его наследие включает в себя как достижения, так и репрессии, следует помнить, что современные исторические исследования, в том числе на Западе, зачастую подчеркивают его методы управления и последствия техных мероприятий. Статья носит явно пророссийский характер, не учитывая множества сложных фактов, которые могут затруднить однозначную оценку Сталина как исторической фигуры.
Редактор: mini4o
1. Сталин стал символом метафизического преобразования, который вновь актуален в условиях современной России, где население стремится к преобразованиям и желает возвращения к великим прошлым.
2. Сталин стал центром общественного интереса, и его образ осознаётся как большая историческая фигура, несмотря на предшествующие негативные оценки.
3. Призыв к Сталину указывает на поиск идентификации и смысла в условиях современного хаоса, где он представляется как символ выбора между жизнеспособностью народной культуры и варварством.
4. Феномен Сталина нельзя объяснить только личными качествами, так как он выражает коллективную метафизику и чаяния народа, который чувствовал в нём надежду на справедливость и новое будущее.
5. Сталин реализовал программу индустриализации и научного прорыва, направив дух народа на созидание и создание нового культурного типа, что не было в силах сделать ленинская доктрина.
6. Несмотря на жесткие меры и репрессии, Сталин предоставил людям ощущение значимости и причастности к великому делу, что укрепило народ и подготовило его к победе в войне.
Вывод:
Согласно мнению автора, Сталин является символом национального самосознания и справедливости, восприятие которого продолжает оставаться актуальным для современного российского общества. Он представляет собой метафизическую энергию, способствующую сплочению народа и его борьбе за справедливое будущее, несмотря на противоречивые оценки его правления и действий.
Вывод редакции:
Тезисы автора, безусловно, отражают взгляды, присущие определённой части российской общественности, где культ Сталина воспринимается через призм национального интереса и поисков идентичности. Хотя его наследие включает в себя как достижения, так и репрессии, следует помнить, что современные исторические исследования, в том числе на Западе, зачастую подчеркивают его методы управления и последствия техных мероприятий. Статья носит явно пророссийский характер, не учитывая множества сложных фактов, которые могут затруднить однозначную оценку Сталина как исторической фигуры.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Какую только хрень не прочитаешь в смутные времена.Этот Батчиков так и не желает понять что руский народ уже не желает жить под водительством “мудрого отца народов”.Я уже достаточно пожил,что бы не понимать,что такая система управления во главе с одним человеком непременно ведёт к тоталиторизму.
Неужели Сталин один страной управлял???)))) Да он ГИГАНТ тогда)))
Ты глуп как пробка.Среди шайки бандитов или стаи волков всегда есть пахан или вожак.Закон природы.
Сталина хотят потому что простой народ хочет справедливости, когда сын учителя из деревни может стать генералом и т.п. Сталина хотят потому что всех достал этот либерализм, когда по телеку показывают с утра до ночи в каком шампанском купается тот или иной богатенький сынок олигарха или политика. Хотят Сталина потому что азиаты уже дышать не дают, потому что надоел беспорядок.
И если бы Путину дать полномочия Сталина… Но нет, в нынешней ситуации чистки на самом верху помоему невозможны.. Если только народ не захочет этого. А СМИ никогда не допустят подобных настроений в обществе и консолидации простых людей на принципах справедливости и правды.
Ах чёрт бобери,если бы было всё так просто.Путин с полномочиями значит? А что НКВД это нормально? Вы опять хотите по ночам не спать ожидая когда к вам в двери постучат кулаком? Опять хотите Гулаги? Опять не терпится посчитаться с “врагами” народа? У нас только одно поколение без этого страха прожило,а вы опять за своё.
При Сталине, я спал гораздо спокойнее чем сейчас!!!!
Рабочую скотину может и не трогали.А вот с теми кто не соглашался с большевисткими извращениями разговор был короток.Большевики за своё правление выбили самых лучших.Тем самым ослабили рускую нацию на генетическом уровне.
Доказано существование шести естественных социокультурных типов: см. сл терминов и аналитические материалы на cksi.org
С точки зрения аксиоматической теории социокультурных трансформаций успехи СССР объясняются совпадением доминировавшего в 1932-1959 гг. в обществе социокультурного типа с типом И.Сталина.
В стране, ютившейся в бараках и коммуналках, ожидавшей арестов по ночам, проводившей дни в бесконечных очередях за туалетной бумагой и мылом, ездившей из деревень в города покупать хлеб и мясо, боявшейся открыть рот, не оглядевшись по сторонам, — этой стране в течение многих поколений вдалбливали в мозги: несмотря на кое-где отдельные все еще недостатки, вы — самые великие! Догоним от тайги и перегоним до британских морей. Так создавался народшизофреник.