Трактат о виманах и чтение рун
«В 1875 году в одном из храмов Индии был обнаружен трактат "Виманика-шастра", написанный Бхараваджи Мудрым в IV в. до н.э. на основе ещё более ранних текстов». Так объясняют современные издатели появление в наше время книги, имеющей подзаголовок: «Древнеиндийский трактат об устройстве и эксплуатации летательных аппаратов». Написанная на санскрите Виманика-шастра признана уникальным памятником древней ведической цивилизации, существовавшей на Земле более 5 тыс. лет назад. И написана переселенцами-ариями специально для потомков, то есть нас. Если не обращать внимания на комментарии Бодхананды Вритти, который собирает всякий средневековый каббалистический бред и этим ломает правильное восприятие немногословного текста Бхараваджи. Если немного потрудиться и найти то, что из текста Бхараваджи «испарилось» вместе с тем, как за дело перевода взялись семиты. То можно сделать вывод. Сначала люди были богами и свободно перемещались безо всяких приспособлений и механизмов. А потом им стали нужны «костыли». Виманы – это механизмы, предназначенные для того,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Виманика-шастра — уникальный древнеиндийский трактат об устройстве летательных аппаратов, написанный в IV веке до н.э.
2. Первые виманы были созданы на основе мантр, а затем перешли к более грубым материалам, что свидетельствует о духовном падении человечества.
3. Язык изначально был един и понятен всем, а изменения языков вызваны деградацией.
4. Русский язык сохранил свою непосредственность и выразительность, что делает его ближе к протоязыку.
5. Русские руны являются древнейшими и более натуральными по сравнению с германскими аналогами, которые были искажены.
6. Звуковые ключи в языке имеют важное значение и способны передавать духовные истины, в отличие от мёртвой буквы, присущей другим традициям.
7. Современные учёные не хотят признать истинное значение древних текстов и языков.
Вывод:
Общий итог статьи подтверждает, что духовное развитие человека связано с глубиной его понимания языка и своих корней. Чистота русского языка и его близость к древним истинам служат воплощением этих элементов, противопоставляясь деградации других языков и подходов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические убеждения и склонны к идеализации русского языка и культуры. Научные исследования показывают, что языки развиваются и изменяются под влиянием многих факторов, включая культурные контакты и взаимопроникновение. Утверждения о древности виман и русском языке не соответствуют фактическим данным, и многие идеи, представленные в статье, являются личными интерпретациями и не имеют научного подтверждения.
УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ЧЬИ ТО
бла, бла, бла … люди были богами… Какими богами? Просто более высокий уровень развития… Лучше бы почитали нужные трактаты: “Бхагават-гита как она есть” и “Шримад Бхагаватам”, все хотят только богами быть, а о своей истинной природе задуматься ни кто не хочет, эго разрослось до вселенских масштабов…
Я небольшой знаток библии, но даже в этой книге есть гдето в начале слова “человек создан по образу и подобию божьему” а это значит что в людях заложены возможности бога (если по библии) или богов, если читать туже библию очень внимательно.
по образу и подобию не значит равным или превосходящим, как считают многие! искры качественно равны костру, но количественно нет! без костра они всего лишь пепел…
Похоже на сочинение великого русскаго историка Задорного, полужида. Полное словоблудие.