О Сталине и предпринимателях (А.К.Трубицын)
Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть. И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Сталин поддерживал развитие предпринимательства в форме производственных и промысловых артелей, что противоречит распространенным мифам о его антикапиталистической политике.
2. Поддержка артелей проявлялась в виде налоговых льгот, свободной реализации продукции и равных условиях с государственными предприятиями, что способствовало росту и развитию этого сектора.
3. Предпринимательство при Сталине было высокоорганизованным, производительным, с технологически развитыми средствами, противопоставленным спекулятивной деятельности.
4. Артели и производственные предприятия предоставляли рабочие места, производили значительное количество товаров, включая необходимые для быта вещи.
5. Хрущев, придя к власти, жестоко уничтожил артельное предпринимательство, изменив экономическую парадигму и поставив под угрозу развитие сектора, который был важен для государства.
6. Уничтожение артелей было несправедливым, так как это касалось честной трудовой собственности, накопленной в советское время.
Вывод:
Согласно мнению автора, сталинская эпоха была временем подъемов и процветания государственного и частного предпринимательства, которое способствовало экономическому развитию и улучшению благосостояния народа. Уничтожение этого сектора Хрущевым считается не только экономической ошибкой, но и актом несправедливости по отношению к трудящимся и созидательным людям.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом звучат обоснованно и отражают определенные исторические факты, однако в них наблюдается явная идеологическая предвзятость. Хотя предпринимательство действительно существовало в советскую эпоху, его масштаб и условия сильно отличались от современных реалий. Анализ последних исторических данных показывает, что образ жизни и предпринимательства в сталинские времена был ограничен политическим режимом и носил специфический характер, не соответствуя понятиям свободного рынка.
Автор прав. Во время войны и после (до постановлений Хрущева) было много артелей. В Амурской области были артели по добыче золота, производству зеленого чая и др.
Производственные рабочие артели это одно, а паразитирующие посреднические “фирмы”, это совсем другое. По поводу “перламунтера”(хрущёва), это уже третье.