Битва за Смоленск: 500 лет информационной войне
В канун Нового года Сейм Литвы объявил 2014-й Годом битвы под Оршей, которая, как говорится в парламентском документе, ознаменовала «историческую победу Великого княжества Литовского» и защиту территориальной целостности литовских земель. Это было бы смешно, если бы не было грустно: в нынешней пропагандистских информационных спорах с Москвой Вильнюс извлек из анналов истории событие, которое использовалось Великим князем Литовским, королем польским Сигизмундом I Старым 500 лет назад в той информационной войне с Русским государством (его называют иногда Московией или Великим княжеством Московским, но оно включало в себя еще ряд исконных русских территорий). Сражение произошло 8 сентября 1514 года в ходе очередной русско-литовской войны 1512—1522 годов. На кону стоял Смоленск. Войско воевод Ивана Челяднина и Михаила Булгакова-Голица уступило объединенным силам Великого княжества Литовского (ВКЛ) и Королевства Польского. Однако ВКЛ не смогло вернуть город. 500 лет назад та победа над армией Василия III, отца Ивана Грозного, была использована для формирования...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Литва объявила 2014 год Годом битвы под Оршей, что демонстрирует использование исторических событий в современных информационных войнах.
2. Битва произошла в контексте русско-литовской войны, и Литва пытается интерпретировать её как борьбу за независимость против агрессии России.
3. Исторические факты о том, что на территории Литвы существовало Великое княжество Литовское, имеют многоаспектное значение и не сводятся к современным национальным вопросам.
4. Литовские историки переосмысляют сражение под Оршей как победу национальной армией, в то время как на самом деле оно стало лишь одним из событий русско-литовских войн.
5. Сигизмунд I Старый и его усилия не принесли предполагаемых успехов в информировании Запада о негативном образе Русского государства.
6. Споры о том, победил ли Сигизмунд I в информационной войне, продолжаются, но факты указывают на отсутствие значительного результата для Литвы.
Вывод:
Статья демонстрирует, что использование исторических событий, таких как битва под Оршей, для формирования политической повестки в современности является продолжением традиций информационной войны, где факты интерпретируются в удобном для определенной стороны свете. Автор подчеркивает, что основные акценты политики и исторической интерпретации часто не отражают реальность и историческую сложность, а служат инструментами для достижения текущих политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в исторической и политической сфере. Использование исторических событий для формирования национальной идентичности и политической пропаганды наблюдается в разных странах, и Литва не является исключением. Однако следует отметить, что такой подход может приводить к искажению исторических фактов и унижению значимости общего славянского прошлого. Важно понимать, что данные интерпретации могут быть частью более широкой конспирологической картины, в которой пропаганда и политика переплетаются с исторической памятью.
mini4o
Так и в Грюнвальдской битве роль собственно литовцев минимальна, меньше татар. Основную тяжесть битвы вынесли смоляне и белорусы, а гнали уцелевших рыцарей поляки. Литовские нацики придумывают себе историю за чужой счет, а за одно можно и на “слона полаять”…
Как бы там ни было а Смоленск это беларусский город завоеванный и присавоенный московитами. Также как и Беларусь