Жизнь без мозга
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/92007876_mozg.jpg Нам говорят, что после смерти головного мозга человек продолжает жить считанные минуты, затем происходят необратимые изменения, неминуемо приводящие к скоропостижной смерти. Ниже приведены примеры реальных людей, живших либо с мёртвым (разрушенным, фатально повреждённым) мозгом либо вообще без головного мозга. Во всех случаях эти люди вели нормальную жизнь, занимались привычными делами и сохраняли свой социальный статус вплоть до смерти, как правило неожиданной. Официальная наука пока не в состоянии объяснить эти удивительные факты, задокументированные медиками.Осенью 1917 года известный журнал ” Природа и люди” опубликовал статью доктора А. Бруке ” Можно ли жить без мозгов? “. Вот несколько невероятных случаев, описанных в ней.● Десятилетний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой. Удар был нанесен по всем правилам ” искусства”: кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты, мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания мальчик выздоровел. Но через три года под...
Читать далее 1850 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существует множество реальных случаев людей, которые продолжали жить, несмотря на отсутствие или критические повреждения головного мозга.
2. Официальная наука не имеет адекватных объяснений этому феномену, несмотря на документированные случаи.
3. Примеры из истории показывают, что даже с полностью отсутствующим мозгом или с тяжелыми повреждениями, люди могут вести нормальную жизнь.
4. Некоторые индивидуумы сохраняли сознание и функционировали, несмотря на отсутствие значительной части мозга, что ставит под сомнение существующие медицинские теории о святости мозга как центра жизни.
5. В статье упоминается, что некоторые экспериментальные случаи, зафиксированные профессиональными медиками, могут заставить нас пересмотреть всю систему знаний о человеческом организме и сознании.
6. Принимая во внимание приведенные примеры, можно предположить, что существует некий уровень сущности или сознания, который не зависит от физической структуры мозга.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что концепции о смертельной зависимости жизни от состояния головного мозга являются неполными и нуждаются в пересмотре. Вышеизложенные случаи указывают на возможность существования других уровней взаимодействия между биологическим телом и сознанием, которые не всегда могут быть объяснены традиционной медициной.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным данным. Медицинская наука опирается на обширные исследования о функции и роли головного мозга, подтверждая его критическую важность для жизнедеятельности человека. Приведенные случаи могут быть исключительными и не представляют собой общей картины. Научные исследования продолжают развиваться, и многие заявленные в статье явления являются предметом сомнений и требуют дополнительных исследований. Следует учитывать, что конспирологические и псевдонаучные утверждения, излагаемые в данной статье, могут вводить в заблуждение и искажать реальный статус науки.
Редактор: mini4o
1. Существует множество реальных случаев людей, которые продолжали жить, несмотря на отсутствие или критические повреждения головного мозга.
2. Официальная наука не имеет адекватных объяснений этому феномену, несмотря на документированные случаи.
3. Примеры из истории показывают, что даже с полностью отсутствующим мозгом или с тяжелыми повреждениями, люди могут вести нормальную жизнь.
4. Некоторые индивидуумы сохраняли сознание и функционировали, несмотря на отсутствие значительной части мозга, что ставит под сомнение существующие медицинские теории о святости мозга как центра жизни.
5. В статье упоминается, что некоторые экспериментальные случаи, зафиксированные профессиональными медиками, могут заставить нас пересмотреть всю систему знаний о человеческом организме и сознании.
6. Принимая во внимание приведенные примеры, можно предположить, что существует некий уровень сущности или сознания, который не зависит от физической структуры мозга.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что концепции о смертельной зависимости жизни от состояния головного мозга являются неполными и нуждаются в пересмотре. Вышеизложенные случаи указывают на возможность существования других уровней взаимодействия между биологическим телом и сознанием, которые не всегда могут быть объяснены традиционной медициной.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным научным данным. Медицинская наука опирается на обширные исследования о функции и роли головного мозга, подтверждая его критическую важность для жизнедеятельности человека. Приведенные случаи могут быть исключительными и не представляют собой общей картины. Научные исследования продолжают развиваться, и многие заявленные в статье явления являются предметом сомнений и требуют дополнительных исследований. Следует учитывать, что конспирологические и псевдонаучные утверждения, излагаемые в данной статье, могут вводить в заблуждение и искажать реальный статус науки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Каждый день десятки и сотни людей мне показывают, что жизнь без мозга возможна.
Умный дядька Пётр Гаряев объясняет это дело голографическим строением наших тел в первую очередь, и физическим повторением голограммы плотью-кровью во вторую очередь. Почему нет? Мозг физический вытек, – а голограмка пашет лучше чем вчера. Само мышление-то голографично, виртуально, неощутимо
До умного дядьки было умное ведическое знание , которое намного бОльше это объясняется! Мы это не вонючий мешок с костями, который лицезреем в зеркале по утрам, мы это душа покрытая оболочками, тонкими телами и грубым, одно из которых тело ума, вот в нем и происходят процессы “думания” и управления грубо материальным телом.
Вы что курили ? Научных доказательств ноль какие-то сказки сами придумали сами в них верят