Истории от Олеся Бузины: Докиевская Русь от Рюрика до Ярослава.
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Ой, мама дарахая! Из Швеции пришли и Русь основали! А до этого государства не было? А Аркаим, Триполье строили дикие ПЛЕМЕНА! А может, их назад закопать, чтобы не нарушали отчетности? И будем придерживаться официальной истории. А заодно и карты Тартарии изымем из хранилищ и тоже закопаем. Никто не отрицает, что норманны такая же ветвь белой расы, как и другие народы этой расы. Но никак не родоначальники. И не основатели ГОСУДАРСТВА Руского. Ведя исторические исследования, опираться лишь на ОДИН источник (в данном случае на Нестора Летописца) довольно глупо. Можно “забыть” про карты Тартарии и предлагать карту начала ХХ века, можно придерживаться официального курса, можно высмеивать тех, кто в поисках правды опровергает официальную науку. Но нельзя игнорировать ФАКТЫ. А факты – это Аркаим и Триполье, это руническая письменность дохристианской (и доваряжской) Руси, это свастические символы, разбросанные по всему миру в мозаиках, это карты Тартарии, это единый корень многих мировых языков. И нужно не отвергать эти факты, а исследовать. Но это ох как трудно – забыть все, чему тебя учили и начинать поиски с нуля, думать, ошибаться и снова думать, искать ИСТИНУ. Гораздо проще кропать подобные статейки и оставаться добропорядочным гражданином, следующим официальному курсу государства.
Зачем казачку засланному пытаться что то объяснять ? Он сознательно инфошум создаёт.
Академик-историк Миллер не дал себя в обиду рассвирепевшему физику Ломоносову. И оказался прав. КОНЕЧНО БЫЛ ПРАВ!!! ОН ВЕДЬ ДАЖЕ ПО РУССКИ НЕ ГОВОРИЛ. ПОЭТОМУ И ЗНАЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ САМИ РУСЫ. ПРАВИЛЬНО ГОВОРЯТ, ЧТО УМНЫЙ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РАЗУМНОГО ТЕМ, ЧТО УМНЫЙ МНОГО ЧИТАЛ А РАЗУМНЫЙ ПОНИМАЛ, ЧТО ЧИТАЛ!!! И ЕЩЕ! БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛОЖНЫХ ДОВОДОВ НЕ ДАЕТ ВЕСОМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ. НАВЕРНОЕ АВТОРУ ЭТО НЕ ЗНАКОМО.
ПАЦAНЫ «ОТ РОДА РУССКОГО».СВИНОПАС СУДИЛ АКАДЕМИКОВ.ОДНО СЛОВО — СЛАВЯНЕ.ЗА МЕХАМИ И ДЕВКАМИ-Это язык науки? “Настоящий ученый”.Издевательское упоминание своего оппонента-тоже показатель. Просто научное светило Русской Истории. Надергать из контекста отдельных эпизодов( которые тоже под большим вопросом), скомпилировать их по своему убогому усмотрению, и выдать за научное изыскание. Потрясающе. К сожалению, таких манипуляторов будет все больше и больше. Ломоносов( как и Леонардо да Винчи, кстати) был не только физиком, а очень разносторонне образованным(академик,признанный и Миллером), поэтому имел полное право возражать научной ахинее со стороны ‘немецких светил” Русской истории.
Уже найдены способы определить древность, либо молодость этносов(и еще много других интересных вещей). Это-кровь. Здесь все точно, как в технических науках. Кому интересно погуглите Клесова(маленько нудновато,но того стоит). Там и гаплагруппы( которые “вскользь” любят упоминать УПАшники) и очень много другого интересного. Чем дальше идет наука(настоящая, не профанация), тем меньше шансов у, подобных автору статьи, “научных работников”.