Решение по Кощунам
28 августа в Зюзинском районном суде г.Москва состоялось судебное заседание под председательством судьи Рубцовой Н.В о признании ряда печатных изданий экстремистскими, в том числе книги А.В.Трехлебова "Кощуны Финиста". В ходе которого книга была признана экстремистской за материал, разжигающий чувства национальной и иной розни, а так же за содержащиеся в данном издании русские пословицы и поговорки, в которых психолингвистическая экспертиза признала наличие побудительных мотивов для разжигания межнациональных конфликтов.
Как это было. Поясню сразу на заседании я пришел как посетитель и оказался совершенно один в зале суда. Ответчика не было, адвокатов тоже, только судья, представитель прокуратуры – истец и секретарь. Практически тройка. Заседание прошло быстро, чувствовался рутинный подход к делу, хотя некоторая нервозность присутствовала. Я достал диктофон, но судья сказала мне, что запись я могу вести только после письменного уведомления и это оказалось впоследствии не совсем истинной. Для видеозаписи требуется разрешение. Так что надо знать свои права и обязанности. Судья скороговоркой зачитывала материал так, что захочешь, всё не запомнишь. Что делать – видимо у неё много работы. По крайней мере, вид у неё был загруженный, вот и хотелось, наверное, с очередной "ересью" покончить побыстрее. На совещание удалялась стремительно и так же возвращалась. Женщина – буря, не хватало только маузера и папиросы. Представителю прокуратуры вообще всё было до "фонаря", его порой больше занимал "планшет", наверно погряз в "соц. сетях", хотя вряд ли у них серьёзная работа – "государевы люди", и вид у него такой же большой и основательный – кг 200 ,не меньше. Конечно, к делу это не относится, но можно только порадоваться за наших чиновников. "Хорошего человека должно быть много", пусть так и будет, у государства должен быть крепкий фундамент. Секретарь, молодой человек с модной нынче шкиперской бородкой, деловито стучал по клавиатуре ноутбука и изредка взирал с капитанского мостика, помогая вести дело сквозь рифы юридической "мудистики", нанося на карту решения своего "капитана" – судьи Рубцовой. Благо волнения не предвиделось из-за полного штиля в зале суда. Вот так обыденно и прошёл судебный процесс.
Можно было бы закончить на этом свой рассказ, только вот остаются вопросы и хочется их задать. А вопросы не простые, не приятные, только пусть каждый сам себе на них ответит, через сердце своё, а не умом, который всегда находит оправдание. Задам единственный. Почему в зале суда я оказался один? Надеюсь, у вас хватит мужества ответить себе по-честному, по правде. Успеха в самопознании.
Источник: koscuni.ru
