Сравнение ВВС США и РФ

3042 13

Сравнение ВВС США и РФ

http://img12.nnm.me/5/f/7/a/7/a4dcecbde799d697c77a4b2b132.jpg

На создание данной статьи меня спровоцировали регулярные споры и замеры различных «органов» в темах о нашей авиации. В общем и целом, аудиторию данных дискуссий можно разделить на тех, кто считает, что мы безнадежно отстали, и на тех, кто наоборот подвержен небывалому энтузиазму и свято верит в то, что все замечательно. Аргументация в основном сводится к тому, что «у нас ничего не летает, а у них – все круто». И наоборот. Я решил выделить несколько тезисов, вокруг которых разгораются частые споры, и дать им свою оценку.

Для тех, кто ценит свое время, выводы даю в самом начале:

1) ВВС США и ВВС РФ, как в количественном, так и в качественном показателях примерно равны, с небольшим преимуществом у США;

2) Тренд на ближайшие 5-7 лет – достижение практически полного паритета;

3) PR, реклама и психологические войны – излюбленный и эффективный метод ведения боевых действий США. Противник, который психологически повержен (неверием в силу своего оружия, рук-ва и т.д.) уже наполовину побежден.

Итак, начнем.

Авиация ВВС/ВМС/Гвардии США мощнейшая в мире.

http://img11.nnm.me/1/d/6/6/0/aa4978700f3b8cf7f729db8c6cb.jpg

F-35

Да, это, действительно так. Численность ВВС США на май 2013 года составила 934 истребителя, 96 бомбардировщиков, 138 ударных самолетов, 329 транспортных самолетов, 216 танкеров, 938 УТС и 921 прочие самолеты.

Для сравнения численность ВВС РФ составляет на май 2013 года –738 истребителей, 163 бомбардировщика, 153 ударных самолета, 372 транспортных самолетов, 18 танкеров, 200 УТС и 500 прочих самолетов. Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет.

http://img15.nnm.me/9/c/9/4/0/f74471c7cde475f9c7059af26cb.jpg

ПАК ФА

Однако есть нюансы, главный из которых, – авиация США стареет, а замены у неё нет.

http://img11.nnm.me/6/3/8/9/f/9abc6eef85ca62b2c9c2a2bed86.png

Также хочу выделить следующий момент. Наша страна 20 лет назад входила в «демократию» с Су-27 и МиГ-29, которые благодаря грамотной экспортной политике смогли выжить, а затем и повысить свой потенциал до Су-35С и МиГ-35. США же вошли в кризис с F-22, снятым с производства, и с недоделанным F-35, а также массовым парком хороших, но уже устаревших F-15/16. Свою риторику я веду к тому, что на данный момент у США нет относительно дешевого задела, который позволил бы им поддерживать количественное (а в чем-то и качественное) превосходство над РФ без многомиллиардных вложений в новые разработки.
В то же время авиационный парк РФ за следующие 5-7 лет будет активно модернизироваться. В том числе и за счет создания абсолютно новых самолетов. На данный момент до 2017 года заключены контракты на производство/модернизацию МиГ-31БМ – 100 ед.; Су-27СМ – 96 ед.; Су-27СМ3 – 12 ед.; Су-35С – 95 ед.; Су-30СМ – 60 ед.; Су-30М2 – 4 ед.; МиГ-29СМТ – 34 ед.; МиГ-29К – 24 ед.; Су-34 – 124 ед.; МиГ-35 – 24 ед.; ПАК ФА – 60 ед.; Ил-476 – 100 ед.; Ан-124-100М – 42 ед.; А-50У – 20 ед.; Ту-95МСМ – 20 ед.; Як-130 – 65 ед. К 2020 году в строй будут введены более 750 новых машин.

Справедливости ради, отмечу, что США в 2001 году планировали до 2020 года закупить более 2 400 F-35. Однако на данный момент все сроки сорваны, а ввод в эксплуатации самолета отложен до середины 2015 года.

У нас всего несколько самолетов 4++ и нет 5 поколения, а у США их уже сотни.

http://img12.nnm.me/4/4/8/9/6/f4b9009a830c97ebfa2149df941.jpg

Да, все верно, у США на вооружении 141 F-22А. У нас Су-35С – 18 штук. ПАК ФА – проходит летные испытания. Но необходимо учитывать:

а) Самолеты F-22 сняты с производства из-за 1) дороговизны (280-300 ед. $ супротив 85-95 у Су-35); 2) недоглядели с вопросом хвостового оперения (разваливалось при перегрузках); 3) глюков с СУО (система управления огнем).

б) F-35, при всем его пиаре, весьма далек от 5 поколения. Да и недоработок хватает: то ЭДСУ откажет, то планер будет работать не так, как должен, то СУО проглючит.

в) До 2017 года в войска поступят: Су-35С – 95 ед, ПАК ФА – 60 ед.

г) Сравнение отдельных самолетов вне контекста их боевого применения, – не корректно. Боевые действия – это высокоинтенсивное и мультимодальное взаимное уничтожение, где многое зависит от конкретной топографии, погодных условий, везения, выучки, слаженности, морального состояния и т.д. Отдельные боевые единицы ничего не решают. На бумаге обычный ПТУР любой современный танк порвет, а вот в условиях боя все куда более прозаично.

Их 5 поколение в разы превосходит наши ПАК ФА и Су-35С.

http://img12.nnm.me/a/4/d/b/d/8c64dad10ee680d791e69be5c6c.jpg

СУ-35С

Это весьма смелое заявление.

а) Если Ф-22 и Ф-35 такие классные, почему они: 1) Так тщательно скрываются? 2) Почему не дают произвести замеры ЭПР? 3) Почему не устраивают показательные догфайты или хотя бы простое сравнительное маневрирование, как на авиасалонах?

б) Если сравнивать ЛТХ наших и американских машин, то можно обнаружить отставание у наших самолетов лишь по ЭПР (у Су-35С) и дальности обнаружения (20-30 км). 20-30 км по дальности – это херня на постном масле по той простой причине, что те ракеты, что у нас есть, превосходят штатовские AIM-54, AIM-152AAAM по дальности на 80-120 км. Я про РВВ БД, КС-172, Р-37. Так что, если БРЛС Ф-35 или Ф-22 имеют лучшую дальность по малозаметным целям, то вот сбивать-то они чем эту цель будут? Да и где гарантия, что «контакт» не будет лететь «низэнько»?

в) В военном деле нет ничего универсального. Попытка создать универсальный самолет, способный выполнять функции перехватчика, бомбера, истребителя и штурмовика, приводит к тому, что универсальный становится синонимом слова посредственный. Война признает только лучшие образцы в своем классе, заточенные для решения конкретных задач. Поэтому, если штурмовик, то – Су-25СМ, если фронтовой бомбер, – Су-34, если перехватчик, – МиГ-31БМ, если истребитель, – Су-35С.

г) “America spent $400 billion in R&D to create the F-35, and $70 billion for the F-22. Russia spent only $8 billion to create the T-50. Doesn’t anyone realize that if Russia would spend $400 billion on a research project, they would probably produce an aircraft capable to conquer the world in a second…” (с) Война – это не сравнение, у кого Х длиннее. Важнее, у кого эти Х будут лучше по отношению цена/качество.

http://img15.nnm.me/0/9/f/0/f/7532b16cd887e67da94d52cfa6d.png

кликабельно

У США значительное превосходство в силах стратегической авиации.

Это не так. В боевом составе ВВС США находится 96 стратегических бомбардировщиков: 44 В-52Н, 36 В-1В и 16 В-2А. Б-2 – исключительно дозвуковой – из ЯО несет только свободнопадающие бомбы. Б-52Н – дозвуковой и старый, как мамонт. Б-1Б – на данный момент не является носителем ЯО (СНВ-3). По сравнению с Б-1, Ту-160 имеет в 1,5 раза большую взлётную массу, в 1,3 раза больший боевой радиус, в 1,6 раз большую скорость и большую нагрузку во внутренних отсеках. К 2025 году мы планируем ввести в строй новый стратегический бомбардировщик (ПАК ДА), который пойдет на замену Ту-95 и Ту-160. США же продлили срок службы своих самолетов до 2035 года.

Если сравнивать их КРВБ (крылатые ракеты) с нашими, то совсем все интересно получается. AGM-86 ALCM имеет дальность в 1200-1400 км. Наши же Х-55 – 3000-3500 км, а Х-101 – 5000-5500 км. Т.е., Ту-160 может отстреляться по территории или АУГ противника, не входя в зону поражения, а потом спокойно уйти на сверхзвуке (для сравнения, макс.время работы на полной тяге с форсажем у F/A-18 – 10 минут, у 160-ого – 45 минут). Также вызывает глубокие сомнения их возможность преодолеть нормальную (не арабо-югославскую) систему ПВО.

Подводя итоги, хочу еще раз отметить, современная воздушная война – это не индивидуальные бои в воздухе, а работа систем обнаружения, целеуказания и подавления. И рассматривать самолет (будь то Ф-22 или ПАК ФА) как гордого одинокого “волка” в небе – не нужно. Вокруг много всяких нюансов в лице ПВО, работы РЭБ, наземных РиРТР, погодных условий, фальшфейеров, ЛТЦ и прочей радости, что не даст пилоту даже выйти на цель. Поэтому не нужно складывать саги и петь гимны одиночным фантастическим крылатым кораблям, что принесут лавры побед к ногам тех, кто их создал, и уничтожат всех, кто осмелится «поднять руку» на их создателей.

Комментарий Правозащитных Известий" "
Статья является дополнением к данной статье — nnm.me/blogs/scheissenman46…

http://img11.nnm.me/e/1/b/b/9/5cdc92d7c754d1707fe1e74179c.jpg

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
13 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1653 66

    Всё очень хорошо,но попахивает успокоительной пропагандой.Опять перед лицом будущего врага можем оказаться с голыми руками.

  • 798 1014

    К счастью ЗРК имеют превосходство над всем этим делом.В современых условиях лишь отсутствие средств ПВО позволяет летать.

    • 247 183

      я вот например читал аналитику американских спецов-так те говорят что с ввс они справятся без проблем..очень быстро но вот пво…вот что им не даст уцелеть.вот тут они голову опускают

    • 247 183

      а если работает связка перехватчик =пво-свой -чужой..то..вот в сирию и собирались поставлять 12 миг и 6 батарей с-300..но там уже есть кое что китайское и иранской и даже беллоруское.вот поэтому раптор и упал на границе с иорданией

    • 11 -9

      ЗРК не могут сбить американские Рэпторы – так как они просто их не увидят

  • 309 386

    До сих пор МЫ все обязаны той махине под названием СССР, что обучала ЛУЧШИХ спецов, которые создали ЛУЧШЕЕ оружие с запасом на много-много лет.
    Стратегические преумущества у сша есть, вот они –
    1)”мыльные” финансы(скупка наших “учёных”/”военных”/”политических”),
    2)наши местные “сердюковы”,
    3)реклама образа мышления в Нашу сторону(кино/мульты/игры/пропоганда),
    вроде больше ничего.

    • 247 183

      иван-вы правы…как сказал министр экономики Сша-” у гас все идеи российские,но исполнение американское”…тут же они признают,что Россси и ссср были в переди по экслюзивным вариантам ,что авто что военной техники

  • 1653 66

    Иван :Все пункты тобой перечисленные и не дают основания доверять этим дядям.Проверить то мы всё равно ничего не можем,а написать можно всё, в угоду завравшимся властям и их холуям.

  • 1 0

    Россия имеет превосходство (на 30 лет) в военных научных технологиях, по сравнению с которыми ВВС, как род войск, ракетное оружие (в т.ч. и стратегическое) уже 20 век. А мы живём в 21м. Давайте, Господа, развивать СНГ, не дав Америке раздробить Украину (чтобы ею дозаправить Польшу перед глобальными изменениями в Западной Европе – США это планирует после ослаблении России). С обороноспособностью на уровне достаточном в долгосрочной перспективе – у нас с Вами всё хорошо. С уважением, Олег Альбертович К.

  • 1653 66

    Олег Альбертович:Откуда такая уверенность?Власть обманывает народ на каждом шагу и вы после этого склонны ей доверять? Не будте наивным юнцом.Ведь то о чём идёт речь совсем не игрушки и пошутилки.Перед началом второй мировой народ тоже успокаивали,мол малой кровью и на чужой территории.А что получилось на деле? На начальном этапе военнослужащие оказались практически безоружными перед лицом врага.Отсюда громадные потери.Или вам и сейчас плевать на потери руского народа?Лично я не склонен доверять правителям которые на должность министра обороны ставит Сердюковых.Который в свою очередь,как выясняется замешан в гигантских хищениях принёсших урон вооружённым силам и не понёсший за это никакого наказания.

    • 247 183

      про вторую мировую помалкивайте.я вам лекцию в четыре-пяти томах рассказать могу..по техническим возможностям ссср превосходил вермахт на 22 число 1941 года.тут генералы мутили и кадровые военные..пока их не перестреляли и не посадили в плен немцам сильно везло.когда кадровые закончились -везуха прекратилась

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru