Оранжевая революция – технология противодействия (часть 4)
В прошлых трёх статьях под общим названием «Оранжевая революция – технология противодействия» (часть 1, 2, 3) мы обсудили, что стоит за таким явлением как «оранжевая революция». Выяснили, что любая «оранжевая революция» — это мягкая агрессия извне, направленная на изменение персоналий во власти, а вместе с ними и курса во внешней и внутренней политике страны. Это правило справедливо для любой страны, подвергшейся «оранжевой агрессии». Причём сами оранжисты есть лишь орудие, используемое для придания внешней агрессии видимости законности и справедливости. Они лишь повод, которым «размахивают» агрессоры, когда хотят оправдать перед международным сообществом действия по оказанию давления на страну, в которой происходит «оранжевый переворот». Вместе с тем мы обсудили и способы противодействия этой новой форме агрессии. Это точечная работа с провокаторами и пропагандистами на улице, демонстративное непризнание гарантий неприкосновенности, выданных заказчиками «оранжевой революции» для части «оранжевой» элиты. И всё это на фоне «глухонемой» позиции перед агрессорами,...
Читать далее 4415 слов 97%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/30074
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Оранжевая революция — это мягкая агрессия извне, направленная на изменение власти и курса страны.
2. Оранжисты являются инструментом, оправдывающим внешний давлением, а не самостоятельной силой.
3. Противодействие оранжевой агрессии требует работы с провокаторами и пропагандой, а также демонстративного непризнания их легитимности.
4. В России существует три негласных договора: с Западом, внутренней элитой и народом, и их разрушение создает угрозу государственной стабильности.
5. Необходимость заключения новых договоров с учетом интересов народа для достижения социального прогресса.
6. Россия не готова вписаться в колониальную системе международного управления и должна отстаивать свою независимость.
7. Конфликт с глобальными элитами неизбежен, но Россия должна занять выгодную позицию в этом противостоянии.
8. Элитный договор должен быть пересмотрен в пользу народа для обеспечения развития и справедливости.
Вывод:
Российская власть должна осознать необходимость пересмотра трех негласных договоров — с Западом, элитой и народом, чтобы обеспечить свою стабильность и развитие. Только так возможно восстановить справедливость и добиться долгосрочного прогресса в условиях угрозы оранжевых революций и международной агрессии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразают конспирологическую точку зрения, особенно в контексте оранжевых революций, которые интерпретируются как средства внешнего давления на страны, не согласные с глобальными ценностями Запада. Части текста, касающиеся траектории развития России и её роли на международной арене, согласуются с некоторыми текущими дискуссиями в области политики и экономики. В целом, статья представляет собой ярко выраженную пророссийскую позицию, акцентирующую важность сохранения независимости и самодостаточности страны в условиях глобальных вызовов.