Несколько дней назад в статье «Египет – почему военные решились пролить кровь» при анализе складывающейся в этой стране обстановки, я писал, что США начинают «выходить» из Сирии. Уходить ввиду невозможности победить, невозможности свергнуть Башара Асада. И точно — на информационной ленте появились первые «информационные ласточки», свидетельствующие начале операции информационного прикрытия «ухода» американцев и сворачивания поддержки террористам в Сирии. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/obama-asad-450×183.jpg Скоро таких материалов будет много. Общая тональность и общий смысл – как же мы на Западе заблуждались и ошибались, когда думали, что «арабская весна» приведет к демократии. Нижеследующий материал опубликован в солидном журнале «Форбс» (Forbes). Материал небольшой, поэтому приведу его целиком. Главную мысль выделил жирным шрифтом. «Россия была права относительно «арабской весны»? Теперь, когда Египет вновь охватила волна насилия и дело, судя по всему, идет к гражданской войне, самое время заняться анализом «арабской весны» в целом, пишет журналист Марк Адоманис...
Читать далее 686 слов 78%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США начинают выводить свои войска из Сирии из-за невозможности победить и свергнуть Башара Асада, что является следствием ошибок Запада относительно арабской весны.
2. Автор утверждает, что западные эксперты ошибались в своих прогнозах о демократизации Ближнего Востока, в то время как российские аналитики преимущественно предсказывали экономический коллапс и хаос.
3. Уход США из Сирии будет сопровождаться информационным прикрытием, и они намерены снова начать поддерживать оппозицию при необходимости.
4. Российская дипломатия рассматривается как более прагматичная и целенаправленная, в то время как США пытаются выставить Россию в роли противника радикальных исламистов, чтобы оправдать свои действия.
5. США продолжат натравливать исламистов на другие страны, такие как Россия и Китай, не отказываясь окончательно от своих планов по устранению Башара Асада.
Вывод: США, не найдя способов одержать победу в Сирии, начинают уходить, признав ошибки своей политики по отношению к арабской весне и оценив реальное положение дел в регионе. Российская позиция выглядит более разумной и прагматичной в сравнении с ошибочными амбициями Запада.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом отражают критику западной стратегии на Ближнем Востоке, которую многие эксперты действительно считают неудачной и фрагментарной. Упоминание о российской дипломатии как о более успешной также соответствует мнению ряда аналитиков, однако важно отметить, что часть утверждений может осуществляться через призму пророссийской пропаганды, что может не отражать полную картину события.