К вопросу о службе в «российской» армии и уклонистах: позиция национал-социалиста.

Тезисы автора: 1. Принятый законопроект о службе в армии и ограничении прав уклонистов вызывает у меня двойственное отношение. 2. Важно, чтобы в России была сильная армия, и те, кто служил, должны иметь определенные льготы и уважение. 3. Однако фактически Россия как государство не существует, а армия является инструментом интернациональной группы под руководством Путина, а не защитником русского народа. 4. Молодые люди должны самостоятельно решать, стоит ли им служить в армии, которая не всегда служит интересам русского народа. 5. Защищать свою Родину и народ можно и без службы в армии, действуя локально в своем районе или городе. 6. Главный фронт сегодня – это не внешние границы, а внутренние проблемы в каждом русском населенном пункте. 7. Настоящими уклонистами являются те, кто не участвует в борьбе за интересы русского народа и ведет бездействующий образ жизни. Вывод: Автор считает, что несмотря на необходимость сильной армии и уважение к тем, кто служил, важно понимать, что современная армия и государство не полностью соответствуют интересам русского народа. Решение о службе должно приниматься индивидуально, а защита интересов и безопасность русского народа могут осуществляться и вне военной службы. Вывод редакции: Тезисы автора отражают его идеологическую позицию, которая является крайнестической и националистической, и не соответствует сложившейся реальности в современной России. Принятые законы действительно затрагивают вопросы службы в армии, но подход автора к определению государства и армии как "чуждых" не учитывает многогранность и сложность текущей политической и социальной ситуации в стране.