Ответ на видео Сергея Доренко «Бывшие русские»
Проблема русских заключается не в лени, пресекаемой стремление к физическому труду, а в лени вызванной бессмысленностью существования. И если первый вид лени сопоставим с получением телесного комфорта и избегания физического труда как следствие нарушение этого комфорта, то второй вид лени коренится прямым образом в поддельных идеологиях. Фантом русского величия зиждется на зависимости от государства, оно же в свою очередь использует его в качестве “кнута и пряника”. Чем меньше власти нуждаются в русских, тем меньше поощрений от неё мы видим. Пример тому, нежелание выплачивать “стабильную” зарплату коренному населению и массовый завоз мигрантов. По словам самих русских, многие готовы идти работать, но только на честных условиях, с правами гражданина РФ, а не приезжего. Вечные споры о том, что же из себя представляет русский, и кто имеет право так себя называть, наложили определённый отпечаток на этнических славянских русских, которые в силу исторических и других причин были поглощены другими народами. Этнических русских банальным образом заменили “носители...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Проблема русских заключается не в лени как таковой, а в бессмысленности существования, вызванной поддельными идеологиями.
2. Русское величие связано с зависимостью от государства, которое использует эту зависимость как инструмент управления.
3. Одной из причин нежелания русских работать на тяжелых условиях является массовая миграция и отсутствие стабильных зарплат.
4. Притеснения и изменения идентичности в историческом контексте привели к замене этнических русских на носителей русской культуры с другой внешностью.
5. Современное понимание русской культуры абстрагируется от ее истоков и корней, что создает двойные стандарты в обществе.
6. Русские были воспеты как великий народ во времена войн и индустриализации, но после этого лишились даже этой славы.
7. Православие, как идеология, также оказывается подверженным двойным стандартам и используется для поддержки других культур, игнорируя интересы русских.
8. Пропаганда СМИ манипулирует общественным мнением, создавая иллюзии о победах, в то время как Россия становится донором для других стран.
9. Русским запрещается гордиться своей идентичностью и наследием, что приводит к поиску национализма как спасательного круга.
10. Активисты русской молодежи возрождают языческие традиции, но сталкиваются с глобальными силами и не могут создать сильное национальное государство.
Вывод:
Общий итог статьи заключается в том, что русские находятся в состоянии глубокого кризиса идентичности и духовности, подвергаясь эксплуатации и манипуляциям со стороны государства и общества. Авторы призывают к осмыслению своего места в мире, необходимости сохранить свои корни и преодолеть духовное рабство, с которым столкнулся русский народ.
Вывод редакции:
Тезисы автора хорошо отражают определенные аспекты современной общественной, культурной и политической жизни в России. Однако некоторые утверждения могут быть субъективными и представлены в пророссийском ключе, что может не соответствовать действительности во всем ее многообразии. Например, утверждение о "двойных стандартах" и подавлении русской идентичности требует более глубокого анализа и критического подхода, ведь в обществе встречается множество мнений на эту тему. В целом, предложение о необходимости преодоления духовного рабства и поиска истинного пути может иметь актуальность, однако без привязки к современным реалиям и научному подходу.
Даа, дожили, за нас мусульмане заступаются. Пожалуй, дальше падать некуда.
А последний абзац вообще убил. Если бы не реклама мусульманства, в котором автор видит для русских последнюю соломинку, то ничего, но это вообще ни в какие ворота.