Памятка украинскому патриоту

После моего визита в Киев, где представители партии «Свобода» пытались помешать моему общению с читателями, материал комментатора ресурса nstarikov.ru Юрия Черепахина показался мне еще более актуальным.

«Мне, как жителю Украины, очень тревожно за будущее своей страны. У меня ощущение, что огромная часть населения Украины заражена страшной болезнью, имя которой – РУСОФОБИЯ. Предвзятое, подозрительное, неприязненное, и даже враждебное отношение к России, к русским. Я считаю её именно болезнью, потому что отношение к любой нации должно исходить из её поведения, а не из какого-либо догмата. Я считаю русофобию страшной болезнью, потому что она сеет вражду между родственными народами, ослабляя их и делая лёгкой добычей для внешнего агрессора. Вот почему мне хочется осветить три очень важных вопроса: 1) почему произошло заражение; 2) в чем опасность болезни и 3) как её излечить. Мне хочется осветить эти вопросы так, чтобы они были ясны абсолютно каждому жителю Украины – в какой бы местности он ни проживал, какой бы национальности не был и в какой бы степени заражённости не пребывал. Статья не претендует на полноту раскрываемых вопросов, скорее представляя собой «краткую памятку украинскому патриоту» — по  форме. А уж о содержании судить вам, читатель.

1. Почему произошло заражение русофобией?

Ответ на первый вопрос разобьем на пять частей.

1.1.  Всемирная история как противостояние империй.

Начнем с объяснения базовых понятий геополитики, без которых нам не понять истоков русофобии.

Говорят, что история человечества есть история войн. К сожалению, это соответствует действительности. Добавим к этому, что история человечества в основном определяется противостоянием сильных и крупных государственных образований – империй. На протяжении более тысячи лет одной из таких империй является Русское Государство. Вернее, это геополитическое образование лучше назвать Русской Цивилизацией (Русью), т.к. её границы, состав территорий и народностей, модели государственного устройства, религиозные верования, названия неоднократно менялись: Русколань, Киевская Русь, Московская Русь, Российская Империя, СССР и т.д. Менялась форма Руси, но не менялась её суть – её Дух, её суть, её глубинные традиции, генетический код её нации.

Говоря о государстве Украина, мы должны понимать, что совсем недавно она де-юре и де-факто являлась частью Русской Цивилизации – в форме союзной республики. Это неоспоримый факт. Но таким же неоспоримым фактом является то, что и в досоветский период почти вся территория современной Украины также де-юре и де-факто являлась частью Руси. И не просто частью, а её прародительницей! И в этом смысле Россия является историческим продолжением Украины.

Для тех же, кто не любит изучать историю и легко попадает под пресс пропаганды, мы скажем: «положите рядом» русскую и украинскую культуры – языки, народные традиции и ремёсла, народное творчество и одежду, уклад жизни – и вы поймёте, что украинская культура куда ближе к русской, чем, например, к культурам ближайших западных соседей: Польши, Румынии и т.д.

Кроме того, нам надо понимать, что сегодняшнее государство Украина, в её современных границах, создано во многом благодаря политической воле советских руководителей: по воле В. Ленина Донбасс присоединился к Украине в 1919 году; по воле И. Сталина Западные области из Польши перешли к Украине в 1939 году; по воле Н. Хрущева Крым присоединился к Украине в 1954 году и т.д. Поэтому наша страна является искусственным и этнически неоднородным образованием и надо быть очень осторожным при определении её «титульной нации» и «титульной культуры». Кроме того, даже названия «Украина» и «украинцы» стали официально применяться лишь в самом конце 19 столетия – стараниями поляков, которые хотели «оторвать» от России целый этнос. До этого же многие столетия употреблялись названия «Малороссия» и «малорус», которые явно обозначали этнические корни местного населения.

Таким образом, хотя современная Украина после ликвидации СССР и оторвалась от России – де-юре, но исторически была и остается частью Русской Цивилизации – де-факто.

Мы сказали, что основной мировой политический ландшафт определяет соперничество мировых империй. У Руси за её многовековую историю было много соперников: готы, гунны, Монгольское Ханство, Литовское Княжество, Польское Королевство, Королевство Великобритания, Соединённые Штаты Америки и т.д. Менялись соперники, менялись формы соперничества, но не менялась суть исторической жизни – само соперничество. Русь всегда являлась, И ЯВЛЯЕТСЯ ПОНЫНЕ, мишенью геополитических конкурентов как с Востока, так с Запада. Поэтому «внешняя» русофобия имеет тысячелетние исторические корни. Но есть русофобия и «внутренняя», которая также исторически обусловлена.

1.2. Галичина — пограничная зона Руси.

Любые империи имеют пограничные зоны, которые, в силу объективных причин в разные периоды истории попадают под влияние империй-соперниц. Понятно, что на таких территориях народ может в сильной степени отличаться от соседей в плане культуры, исторических предпочтений, языка, религии и пр. На территории Украины такой пограничной зоной является западная её часть – Галичина.

Историческая справка.

Гали́ция (укр. Галичина, польск. Galicja, нем. Galizien) — историческая область в Восточной Европе (конец XVIII — нач. XX веков), примерно соответствует территории современных Ивано-Франковской, Львовской и западной части Тернопольской областей Украины, Подкарпатского и большей части Малопольского воеводств Польши. Исторически делится на Восточную Галицию, издавна населённую преимущественно украинцами, и Западную Галицию, где кроме поляков также проживали украинские этносы: лемки и бойки. Галичиной называется только Восточная Галиция.

История Галиции очень пестра – она на протяжении веков входила в состав многих государственных образований, но даже из этой краткой справки мы видим, что данная территория долгое время находилась вне состава Русской Цивилизации и была присоединена к ней относительно недавно – в 1939 году. Это и объясняет тот факт, что население современной Галичины по большому счёту не питает родственных чувств к русскому народу. Поэтому всем нам – жителям Украины надо понять: русофобские настроения галичан обусловлены объективным ходом исторических событий, а именно – соперничеством Руси с соседствующими с ней государствами. Иначе говоря, галичане неприязненно относятся к русским не потому, что «патологически плохие», а потому что стали своего рода заложниками геополитических реалий. Это проблема очень сложна, и её не решить в одночасье — «указом». Её можно (И НУЖНО!) решать лишь путем кропотливого изучения истории (а не её выдумывания) и постепенным выстраиванием добрососедских отношений с населением этих территорий.

Таким образом, мы можем сказать, что русофобия в Западной Украине имеет глубокие исторические корни, т.е. обусловлена объективными факторами. Но вот на остальной территории эта болезнь имеет иные, более субъективные причины.

1.3. Русофобия – мощное оружие США против Руси.

Вернёмся к вопросу о постоянной конкурентной борьбе между главными геополитическими противниками. Сегодня главным противником Русской Цивилизации является государство США. Из чего исходит такой вывод? Вспомним недавнее противостояние СССР и США – т.н. «холодную войну». Говорят, что она завершилась в 1991 году – в момент ликвидации СССР. Но это не так. Дело в том, что «холодную войну» наши геополитические противники хотят представить так, будто она велась лишь в идеологической плоскости. Мол – столкнулись две идеологические доктрины: «деспотичная» коммунистическая и «либеральная» капиталистическая, вторая победила, и народы СССР обрели свободу и демократию… На самом деле всё намного прозаичнее: одна сверхдержава провела блестящую военную операцию против другой, играя на её слабых сторонах (о них ещё скажем), в результате которой вторая сверхдержава понесла огромный урон (человеческий, экономический, политический и т.д.) и перешла в вассальную зависимость от державы-победительницы. Да, государственное образование СССР исчезло, но Русская Цивилизация, хоть и в раздробленном виде, разумеется, осталась. Как и осталось давление на неё со стороны США, которые сегодня пытаются: во-первых – и дальше дробить страны бывшего Союза, а во-вторых – сеять между ними вражду, препятствуя любым интеграционным процессам.

Отсюда совершенно понятно, что американцы просто не могли не воспользоваться таким мощным оружием против России, как русофобия, пустившая свои «естественные» корни в небольшой части Украины – Галичине. Поэтому, начиная с 1991 года, когда американцы многократно увеличили своё влияние на постсоветские государства, стали с помощью своих агентов активно внедрять идеологию русофобства, пытаясь «раздвинуть» территорию Галичины до размеров всего государства. С тех пор на всех этажах общественной жизни нам стали внушать мысль о «коварной и злой» России, которая только и мечтает, что оккупировать «свободную» Украину, затянув её в свою имперскую «тюрьму народов».

Переломным моментом в этой идеологической войне стал 2004 год, когда была осуществлена политическая акция, под названием «оранжевая революция». Я хорошо помню это время, когда конфликт между сторонниками традиционной идеи равенства наций и новой идеи превосходства «титульной» украинской нации над русской другими стал расти будто на дрожжах! Многие просто не могли понять в чём дело – ведь жили дружно, не сильно интересуясь своим национальным происхождением, и вдруг… Даже в нашем традиционно русскоговорящем Донбассе дело доходило до серьезных производственных и бытовых конфликтов, порой заканчиваясь увольнениями и разводами.

На мой взгляд, Виктор Ющенко, и его соратники, совершили историческую ошибку, выпустив на свободу страшного, разрушительного джина и посеяв трудно устранимую вражду между представителями двух ветвей единого культурного древа. Призывы к вступлению в НАТО, угрозы изгнания Российского Флота из Севастополя, обвинение России в «голодоморе», «газовая» война, увольнение тысяч чиновников по политическому признаку, массовое закрытие русских школ, лихорадочное переписывание учебников истории, героизация бойцов ОУН-УПА и пр. и пр. Это была антирусская истерия, основанная на исторической лжи, и в то же время это был заокеанский политический заказ. По сути, В. Ющенко предал Украину, ввергнув её население в гражданскую смуту и таким образом поставив под сомнение само её существование.

С приходом В. Януковича антирусская истерия исчезла, но, увы, главный прозападный вектор политики Украины остался прежним. Лозунг «Против России!» был заменён на более мягкий: «Не с Россией!»

1.4.  Прозападная ориентация украинских элит.

Об одной причине массового заражения русофобией мы сказали. Вторая причина кроется в том, что новый политический проект «демократическая Украина» был написан не её патриотами-государственниками, а её завоевателями – внешними кураторами из США.

Это станет очевидным, если мы поймем, что в 1991 году, как мы говорили, случился не саморазвал СССР, а произошла ликвидация страны внешними силами, при содействии внутренних предательских сил, прежде всего – Михаила Горбачева. Понятно: кто победил, тот и заказывает музыку. Хотя эта тема в «свободных» СМИ находится под строжайшим запретом, но, как говориться, шила в мешке не утаишь. За 20 лет появилось много свидетельств того политического беспредела, который творился в первые годы «незалежности». А именно: Конституцию Украины писали американские советники, все главные законы страны написаны ими же, они же подбирали новый политический бомонд, они же курировали процесс передачи советского экономического наследия новым олигархам, они же взяли под контроль национальный банк и все государственные СМИ. Трудно говорить о «суверенитете» страны, которая попала под фактическую оккупацию со стороны США…

Как следствие: в Украине нет национального политикума, нет национальной олигархии, нет национальных центральных СМИ и пр. Ибо представители всех этих формаций и структур вынуждены работать в пользу не своего национального государства, а в пользу США и их западных союзников.

Чтобы изменить ситуацию, надо нейтрализовать внешнего противника и практически заново построить государственную машину: переписать Конституцию, взять под государственный контроль центральный банк и центральные СМИ, избавиться от антипатриотических элементов в государственных элитах и т.д. Понятно, что это вовсе не «кабинетная работа», а долгая и изнурительная политическая борьба, которая сулит не малые жертвы тем, кто на неё отважится. Сегодня же мы должны отдать себе отчёт: наши элиты, в силу своей природы находящиеся в зависимости от внешних оккупантов, не способны сколь либо эффективно противостоять идущему от них злу.

Таким образом, массовому заражению русофобией способствовал не только внешний фактор – заинтересованность Штатов во враждебном отношении Украины к России и в подрыве в Украине стабильной жизни, но и внутренний – зависимость украинских элит от завоевателей.

1.5. Крах идеологии в Советском Союзе.

Но есть еще одна весомая причина, по которой жители Украины не смогли в должной степени противостоять русофобской идеологии.

Те, кто жил в СССР, должны помнить, насколько была сильна идеологическая машина коммунистов. Но, несмотря на её внешнюю мощь, она почти не работала. Иначе говоря: присутствовал явный раскол между реальной жизнью и коммунистической идеологией; между населением и партийной номенклатурой. Я прекрасно помню, как откровенно не любили простые граждане партийных боссов – и только огромный административный ресурс сохранял их у власти. Этот раскол случился не сразу – начался он, по-видимому, во времена Никиты Хрущева, который своей речью на 20 съезде партии, очернив В. Сталина и его методы государственного управления, по сути убил «святую веру» в коммунистический идеал. Идея социализма была дискредитирована и потеряла жизнеспособность (в отличие от Китая, где эта идея не только не умерла, но нашла мощное развитие). С тех пор патриотический пыл и гордость за свою Державу у населения постепенно стали таять. Наиболее заметно это было в период правления Л. Брежнева (чему я был свидетелем): если в начале его правления еще ощущались исторический оптимизм и патриотический подъем, то в конце – уже явно чувствовалась гражданская апатия.

Это была одна из причин, почему мы, граждане СССР, так легко поверили предателю М. Горбачеву и так предательски легко сдали свою Державу на милость американцам. Вместо того, чтобы изменить государственную идеологию, и тем самым укрепить государство, мы уничтожили государственную идеологию, и тем самым уничтожили государство, а на его пепелище позволили нашим захватчикам построить вассальную республику, с идеологией внешнего управления. 

Таким образом, ещё одна причина распространения болезни русофобии на Украине кроется в низкой политической культуре её населения, которая явилось следствием неэффективной и оторванной от жизни идеологии КПСС послесталинского периода.

2.  В чём опасность русофобии?

Теперь, разобрав основные причины заражения населения Украины русофобией, попытаемся ответить: насколько это опасно для нашего государства  (именно – ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, а не только для этнических русских). По ходу повествования частично мы уже ответили на этот вопрос. Здесь его несколько расширим.

Русофобия, характерная для отдельных областей Украины, сама по себе ещё не является преступлением. Преступными становятся её сепаратистские проявления – конкретные действия групп людей, направленные против государства и её населения. В Советском Союзе (кроме её трагического горбачевского периода) любые проявления сепаратизма решительно пресекались – это норма политической жизни любого государства, которое заботится о своей целостности и стабильности внутри гражданского общества. В Украине эти опасные явления не только перестали пресекать, а, наоборот, стали ПООЩРЯТЬ! По сути, русофобия стала частью государственной политики. А это означает двойное зло: 1) раскол внутри страны и 2) раскол внутри Русской Цивилизации.

Раскол гражданского общества внутри страны ведёт к возможной гражданской войне, полной разрухе и развалу государства.

Раскол внутри Русской Цивилизации ведёт к притягиванию Украины к чуждой ей и враждебной ей Западной Цивилизации – с неизбежной для Украины перспективой полной деградации и исчезновения.

Нас заставили быть врагами самим себе!

Вред этой глобальной сепаратистской русофобской политики Украины виден невооруженным глазом уже сейчас.

Все мы видим плачевное состояние украинской культуры – даже по сравнению с её недавним «тюремным» советским периодом. Ведь культура может развиваться лишь на естественной национальной исторической почве. Политика может быть продолжением культуры, но культура не может быть продолжением политики! «Запретив» украинской культуре быть частью общерусской культуры, «приказав» украинской культуре быть антирусской культурой, политики-псевдопатриоты тем самым отняли у народа его многовековую культуру. Но весь абсурд ситуации в том, что видя плачевное состояние культуры в Украине, «свидомые» политики еще больше впадают в антирусскую истерию и заявляют: «Видите – действиями наших внешних и внутренних врагов – клятых москалей – наша родная культура почти уже померла. Так сплотим же свои ряды еще сильнее и дадим этим врагам последний бой!»

Больно видеть бездарных политиков–самоубийц, еще больнее видеть умирающую украинскую культуру, которой делают искусственное дыхание, подключив её к баллону с нервно-паралитическим газом…

Один пример с современным украинским языком чего стоит. Стараниями русофобов украинский язык, нашпигованный иноземными словечками – лишь бы не русского происхождения, всё больше превращается в искусственный суржик – уродливый, тяжёлый и малопонятный даже для укроиноязычной части населения. Куда красивей, ясней и устойчивей является суржик естественный, возникающий стихийно в местах влияния разных культур. Ведь язык – словно живое дерево, развивающееся по своим естественным законам на протяжении многих времён. Прибей к дереву вязанку дров – дерево обязательно их отвергнет, ибо к ним не имеет ни малейшего отношения.

Экономический коллапс антирусской Украины также очевиден. И по сравнению с «тёмным» советским периодом здесь контраст ещё более разителен! Из общей советской экономической машины выпал фрагмент – Украина. Этот фрагмент пока еще пригоден для новых интеграционных постсоветских экономических образований: Таможенного союза и др. Но руководство страны, по перечисленным нами причинам, не спешит «идти на Восток».

А поскольку ситуация в мире такова, что слабые экономики для своего выживания вынуждены интегрироваться в более масштабные союзы, Украине вскоре придется «идти на Запад» — в Европу. Но идти туда ей придется уже не на правах равного членства, а на правах вассала – донора больной экономики Евросоюза. Ведь это образование, в отличие от новых объединений бывших союзных республик, выстроен не по принципу равноправия экономик, а по принципу жёсткого подчинения одних экономик другим. Мы видим: сильные экономики Евросоюза (например, Германия), обеспечив себе гарантированный сбыт большого объема своих товаров, выиграли, а слабые экономики (Греция, Испания, Португалия, Италия, страны Прибалтики и т.д.), став скорее покупателями, чем продавцами, проиграли. Результат: в экономически слабых странах Евросоюза дело дошло до социальных потрясений. Например, в Греции и Испании уровень безработицы перевалил за 25 % и ПРЕВЫСИЛ УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ В США В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ! (В Португалии этот показатель — 15 %, в Италии – 11,3, в Болгарии – 11,5 и т.д.) Можете представить, ЧТО будет с Украиной, если её «присоединят» к этому нежизнеспособному организму…

Но даже сегодня мы все прекрасно видим, до какой степени обнищала страна, «зависшая» между Западом и Востоком. Опять же, наши «оранжевые» вожди голосят, что, мол, это всё прорусские руководители, которые упорно не хотят «идти в Европу» и заискивают перед нашим «врагом» — Россией. Но почему же тогда мы видим тенденции роста экономик в странах Таможенного союза? И это не смотря на то, что страны ТС пока далеко не восстановили свой суверенитет, утерянный в 1991 году, и по по-прежнему испытывают сильное давления со стороны США и их союзников, а также сопротивление молодых либеральных элит внутри стран. Ответ простой: заработал потенциал единого культурно-экономического пространства Русской Цивилизации. Разорванные культурно-экономические связи стали восстанавливаться. Но уже не на отжившей идеологии псевдо-коммунизма, а на идеологии здравого смысла, на идеологии культурно-исторических реалий.

3. Как излечить Украину от русофобии? Как возродить государство?

Идеология «лечится» идеологией. Но вассальному украинскому государству запретили иметь свою идеологию (Конституция Украины от 1996 г., ст. 15). Значит народу надо брать инициативу в свои руки. Отсюда ближайшая задача истинных патриотов Украины: объединяться в общественные организации; создавать при ВУЗах, школах и крупных предприятиях патриотические кружки; организовывать общественные дискуссии; проводить уличные митинги и манифестации; просто информировать своих близких и знакомых об истинной ситуации в стране и в мире.

В политической же плоскости мы можем навести порядок только тогда, когда возникнут партии, построенные не по олигархическому принципу (олигархи не болеют нуждами народа), и не на принципах русофобства, а на принципах истинного народного патриотизма. И такие партии надо всячески поддерживать.

В борьбе с русофобией нам, гражданам Украины, нельзя впадать в другую, не менее опасную крайность – укроинофобию, понимая, что это лишь усилит русофобские настроения. Нельзя болезнь лечить болезнью! Вообще, неприязненное отношение к любой народности Русской Цивилизации ведёт к обеднению общей культуры и ослаблению всего многонационального народа Руси. Зачем отрывать одно от другого, если можно взаимообогащать одно другим!

Также нам надо очень осторожно относиться к понятию «национальность». Когда человек называет себя русским или украинцем, надо иметь в виду, что состав его национальной крови может быть очень разнообразным. По отцу ребенок может быть русским, по матери – украинцем, и наоборот. Но у отца, кроме русской, может течь и украинская кровь, и польская, и еврейская, и татарская. Так же и у матери. А учитывая многовековую (!!!) совместную жизнь на украинских территориях разных этносов, мы понимаем, что национальность того или иного гражданина Украины скорее определяется его культурными предпочтениями, а не «цветом» крови. На мой взгляд, самое яркое выражение таких предпочтений является язык, которым он пользуется. Поэтому точнее и корректнее в нашей патриотической теме использовать названия: русскоязычный и украиноязычный. А исходя из языковой карты Украины, мы приходим к выводу, что даже по самым осторожным подсчетам русскоязычных и украиноязычных граждан примерно поровну. И мы должны понимать, что в этой ситуации все националистические лозунги, типа: «Украина для украинцев» — полностью нежизнеспособны. Во-первых: кто и как будет определять – украинец ты или нет, а во вторых: добрая половина населения Украины скажет: я уважаю близкую мне украинскую культуру, но я не собираюсь изменять своей русской культуре; я не захватчик на этой земле, но я и не гость на ней. И скажет он это не потому, что он – украинофоб, а потому что он в Украине видит свою Родину.

Поэтому, чтобы не допускать развития как русофобских настроений, так и украинофобских, мы должны раз и навсегда понять: если кто-то разговаривает на русском языке, это не значит, что он выступает против украинской культуры, а если кто-то разговаривает на украинском языке, это не значит, что он выступает против русской культуры. Конечно, я считаю, что в Украине надо владеть и украинским, и русским языком. Но культурные предпочтения и этнические корни не могут сами по себе являться обвинительным мандатом носителю языка. Кроме того, надо учитывать, что выбор языка диктуется не только культурными предпочтениями и родовыми связями, а элементарным правилом: естественнее общаться на том языке, на котором общаются окружающие.

Таким образом, мы видим, что языковая проблема в Украине во многом искусственна. Её просто эксплуатируют те, кому вовсе не нужна наша с вами нормальная жизнь, а нужны лишь политические дивиденды, зарабатываемые на нашем с вами противостоянии. И нет никаких естественных препятствий провозгласить в Украине государственное двуязычие. Я не люблю либеральное словечко – толерантность, но в данном случае оно очень уместно: языковая толерантность в Украине – это шаг к построению в ней гражданского мира.

Также я считаю, что истинным патриотам Украины надо объединяться не по признаку языка (тем более – крови), а по признаку стремления сохранить наше общее государство, где два близких этноса исторически «обречены» жить и развиваться совместно. Такое общественное двуязычное объединение, на мой взгляд, будет очень эффективным в борьбе против наших общих врагов: как русофобов, так и украинофобов. Нам пора возвращаться к элементарным смыслам: только в дружбе и согласии мы можем нормально жить и совместными усилиями защищать свою самобытность; тем же, кто будет препятствовать нашему объединению, мы должны дать самый решительный отпор.

Пора нам увидеть существенное различие между государственным патриотизмом, и националистическим псевдопатриотизмом. Первый вид патриотизма работает на сохранение государства, а значит и на сохранение той или иной культуры, второй же вид – работает против государства, а значит и против всех национальных культур. Не важно – на каком языке ты говоришь, а важно – насколько ты готов защищать и возрождать свою страну. Поэтому сегодня в Украине нет важнее задачи, чем перевести общественный и политический диалог из русла противостояния в русло объединения – на идеях ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТРИОТИЗМА.

В этом же русле лежит изменение нашего отношения к изучению истории. Надо стараться находить в совместной истории двух народов положительные примеры и руководствоваться ими в строительстве нашего совместного будущего. Мы же видим, что русофобы зачастую делают акцент на негативных страницах совместной истории. Да, эти страница надо знать (и желательно не искажать). Но для чего? Лишь для того, чтобы не повторять ошибок – как урок потомкам. А уж вовсе не для того, чтобы разрушать хрупкий мир между народами, погружая их в новый виток противостояния. Зацикливаясь на недостатках прошлого, мы отнимаем у себя будущее, ибо опора для будущего может строиться лишь на позитивных примерах. Это как в жизни любого человека: да, ему надо помнить о своих ошибках – чтобы их не повторять, но важно всё время перед своим взглядом держать свои достижения и успехи – чтобы ими гордиться и на них опираться в своём движении вперёд.

Поскольку автор относится к русскоязычной части населения Украины, хочу сказать следующие заключительные слова.

Мне кажется, что русскоязычное население в не меньшей степени несёт ответственность за тот политический и культурный хаос, который царит в стране. Ибо мы, русскоязычные, быть может, ближе стоящие к пониманию общерусской многонациональной культуры, не смогли защитить как свой родной – русский язык (который всё время принижают), так и родственный ему – украинский язык (который всё время уродуют). Мы не достаточно усилий тратим на поиск тех этнических украинцев, которые пока не заражены русофобией и готовы объединиться с нами в борьбе с общей бедой. Мы также не смогли пока еще найти достаточно аргументов, чтобы вразумить русофобов в их самоубийственной, антигосударственной политике.  Мы, русскоязычные, должны твёрдо понимать, и всем объяснять, что Украина для нас является такой же Родиной, как и для украиноязычных. Мы не должны позволять вешать на себя ярлыки «национального меньшинства» и «нетитульной нации», ибо это ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ И БЕГСТВО ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Мы, жители Украины, и русскоязычные, и украиноязычные, В РАВНОЙ СТЕПЕНИ должны нести ответственность за ту беду, в которую попала страна. Мы, обе ветви единого культурного древа, В РАВНОЙ СТЕПЕНИ должны любить свою страну, поднимать ее культуру и экономику, защищать ее от внешних и внутренних врагов. Других вариантов развития Украины просто не существует. Если «другими вариантами» не считать окончательное разорение экономики, гражданскую войну и раскол государства на части.

Не отдадим Украину русофобам!
Защитим её от обнищания и раскола!

Юрий Черепахин
г. Донецк».

P.S. Предыдущий материал Юрия Черепахина «Патриотизм- главный ключ к возрождению Русской цивилизации».