30-40 тысяч лет назад

5250 20
Ученые "историки" хотят представить нам наших древних предков, живших 30-40 тысяч лет назад на территории нынешней России ТАКИМИ: 
 раскопки 01 раскопки02
 
раскопки03
         По данным официальной истории на территории современной России практически до крещения Руси в 988 году проживали дикие племена. О каком-либо организованном обществе, владеющем научными знаниями, речи не шло. 
         Сделаем небольшой экскурс в доисторию. В совсем доисторию. Впрочем, если говорить о славянских предках русских, всё то, что было у них до Крещения Руси - всё доистория. Поскольку документированных источников в настоящее время не существует, кроме редких артефактов. Всё языческое старательно уничтожалось - и впечатление у некоторых сложилось такое (в т.ч. и под воздействием российской школьной истории), что никакой истории до пришествия христианства на наши русские территории не было. Славяне, дескать, как-то где-то зародившись, неизвестно откуда взявшись, откуда-то пришли и бегали в шкурах по лесам с палками-копалками. Звери, дескать. И это многих устраивает. 
         Создается ощущение, что наши предки лазали по деревьям вплоть до прихода Рюриковичей. Но так ли это? 
         В 1879 году в селе Костенки Хохольского района Воронежской области была открыта первая стоянка первобытного человека. В разное время было открыто и исследовано еще более 26 стоянок каменного века. По времени они относятся к огромному хронологическому промежутку: от 40 000 до 20 000 лет назад. 
         Костёнки признаются богатейшим в России местом сосредоточения стоянок эпохи верхнего палеолита — людей современного типа. Здесь на территории около 10 кв. км открыто свыше 60 стоянок (на ряде по несколько жилищ, иногда очень крупных), датируемых от 50 до 15 тыс. лет назад. В связи с огромной площадью (хотя и разновременной) заселения исследователи ищут аргументы в пользу признания Костенок одним из древнейших протогородов на планете! 
         В 1979 г. в Костенках был открыт музей, выстроенный прямо над одной из костенковских стоянок, возрастом около 20 000 лет назад. 
         (Государственное учреждение культуры "Государственный археологический музей-заповедник "Костенки", директор - Попов Виктор Васильевич Тел.(4732)20-55-26; по вопросам экскурсий - Котлярова Ирина Владимировна Тел.(4732)30-07-5. URL: http://kostenki-museum.ru/
         Под крышей музея было законсервировано древнее жилище, выстроенное из костей мамонта и окруженное пятью ямами-кладовыми для хранения запасов пищи. 
         Учёные международной археологической экспедиции (Россия, США, Великобритания и Италия), работавшие на уникальном комплексе позднепалеолитических стоянок в селе Костёнки Воронежской области, сумели доказать, что люди современного типа поселились на Дону более 40 тысяч лет назад. 
         В 2001 г. на той же стоянке был обнаружен целый скелет молодого мамонта, в том числе, всегда плохо сохраняющийся череп животного. Если бы эта находка была сделана в Сибири, то это было бы рядовым явлением. Но это было в Костенках, где археологи на всем протяжении изучения находили только отдельные кости мамонта, принесенные на стоянки людьми еще в древности для их хозяйственных нужд. Найденный мамонт либо увяз в болотистой почве и там погиб, либо провалился в незамеченную им карстовую воронку. В том же году была найдена голова человеческой статуэтки из бивня мамонта возраста 35-37 тыс. лет назад по радиоуглеродной системе датирования и по палеомагнитным данным - древнее 42 тыс. лет. Это мировая сенсация, поскольку к настоящему времени это древнейшее скульптурное изображение человека в палеолите Европы. Возраст считавшихся до этого древнейшими скульптурных изображений из Гальгенберга и Фогельхерда определялся на уровне около 30-32 тыс. лет. Таким образом, возраст древнейших произведений искусства на территории Европы опускается на 10 000 лет назад! 
         По результатам, полученным из американской лаборатории в 2002 году, возраст самого нижнего культурного слоя Костенок 12 может опуститься до 50 000 лет вместо традиционных 40 000 лет для верхнего палеолита! Несмотря на солидную предыдущую историю изучения, Костёнки сегодня - это айсберг, большая часть которого покоится под водой и ждет своего часа и своего исследователя. 
         В 1955 году в районе Владимира при строительных работах были найдены захоронение эпохи палеолита, известное под названием Сунгирь, в котором обнаружены останки мужчины и двух детей. 
Вот что мы узнаем из данных этих археологических исследований.
         Реконструкция одежды и облика мужчины их захоронения Сунгирь-1 показала, что неплохо одевались наши древние предки 25-30 тысяч лет назад, весьма стильно даже по нынешним гламурным временам. 
 раскопки04
         Количество и изящество найденных здесь украшений, орудий и предметов быта исключает расхожие представления о жизни людей в верхнем палеолите как о непрерывной борьбе за выживание. 
         Вызывает удивление мощное телосложение мужчины из захоронения Сунгирь-1. При росте 180 см он был гораздо сильнее современного человека и шире в плечах – длина его ключицы составляла 190 мм. 
         Его одежда была богато расшита изящными украшениями из бивня мамонта. Удивляет уровень технологий, которыми владели сунгирцы – например, они не только легко сверлили костяные бусы и пластины, но умели распрямлять бивни мамонта для изготовлений костяных копий! Никакими современными технологиями распрямить бивни невозможно (прим. редакции: существует версия размягчения мамонтового бивня в соляной кислоте, вот только при этом кость теряет свою твердость и становится непригодной для изготовления прочного копья; современным людям распрямить бивень с сохранением твердости кости пока не удается). 
         Реконструкция облика и одежды захороненного мужчины показывает, что он выглядел вполне импозантно с точки зрения современной эстетики и мог бы сниматься в боевиках в роли главного положительного героя: 
  раскпки05   раскопки 06
Реконструкция жилища наших предков 25-30 тысяч лет назад по данным археологических раскопок: 
 раскопки 07
Еще одно захоронение и реконструкции обликов людей и одежды. Это захоронение двух подростков, юноши и девушки, умерших в одно время, вероятно, от какой-то болезни или от отравления. Их одежда тоже обильно и искусно украшена бусами. 
раскопки 08
         Все найденные остатки одежды обшиты, в общей сложности, десятком тысяч бусин. 
Подобным образом украшенная одежда говорит не только о высокой культуре её носивших, но и о наличии большого количества свободного времени для её изготовления. 
         Та же ситуация и с найденными предметами обихода. Они тщательно вырезаны из костей мамонта, на них нанесены рисунки, но самое интересное - для их окраски использовали охру! А от получения охры один шаг к получению железа, которое возникает как побочный продукт при выжигании охры из сферосидерита (по-русски сферосидерит называется "кровавик") и болотной руды. Но если тогда в обиходе и было что-то железное, оно не могло сохраниться 25-30 тысяч лет в достаточно влажной владимирской земле. А вот отверстия в костяных бусинах отчетливо показывают, что их, скорее всего, сверлили чем-то металлическим. Только сверление металлическим орудием позволило бы изготовлять бусины в столь огромных количествах для обильного расшивания ими даже детской одежды (всего в тамошних раскопах найдено более 10 тыс. бусин, т.е. древние наладили их массовое производство). 
         Этим вещам, которыми пользовались наши древние предки, жившие на современных владимирских землях, не менее 25 тысяч лет: 
     
раскопки 09
         Опираясь на доказательства, которые предоставляет нам декорирование, можно сделать вывод, что уже 25-30 тысяч лет назад на территории Владимирской области находились поселения людей, которые активно использовали в быту достижения науки и организовывали свое хозяйство так, что у них оставалось время для творчества. Вот такие получаются "дикие жители деревьев". 
         Что интересно - все эти артефакты находятся в открытом доступе в музеях и ознакомиться с ними может каждый. При желании.
 
         Но ученые до сей поры ЭТОГО не знают, и продолжают утверждать, что Россия до православия была дикой и варварской.Это мягко говоря УДИВЛЯЕТ больше самих фактов.

 

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
20 Комментариев » Оставить комментарий
  • 4 -2

    “Но ученые до сей поры ЭТОГО не знают” – вообще-то изучение и реконструкция культуры Сунгири велось историками и археологами. То есть учёными. Официальной исторической науке известны сотни развитых культур с возрастом в 25 000 – 10 000 лет. Для вас это новость? Учите историю и археологию.

    “По данным официальной истории на территории современной России практически до крещения Руси в 988 году проживали дикие племена” – ваш личный бред и вымысел. Сходите в библиотеку, любая монография по архелогии расскажет вам о десятках развитых (!) первобытных культур на территории и России, и Азии, и Европы, и Америки, и Африки, и даже Австралии. Сунгирь – лишь одна из многих. И для УЧЁНЫХ это никакая не тайна. И ни от кого это не скрывается – тома описаний доступны каждому, кто ходит в библиотеки. С развитием интернета всё больше монографий оцифровывается, информации масса.

    А вы об одной Сунгири прочитали – ух ты, тайну открыли! Велосипед изобрели.

    “Ученые “историки” хотят представить нам наших древних предков, живших 30-40 тысяч лет назад на территории нынешней России ТАКИМИ” – это вы прилепили к посту картинки с подобными комментариями, а не учёные. Не сваливайте с больной головы на здоровую.

    Существование менее развитых племён и примитивных культур – как существовавших сотни тысяч лет назад, так и сосуществовавших (вымирая) рядом с более развитыми соседями вплоть до границы в 40 – 30 тыс. лет назад – никак в официальной науке не противоречит данным о существовании развитых палеотических культур.

    “впечатление у некоторых сложилось такое (в т.ч. и под воздействием российской школьной истории), что никакой истории до пришествия христианства на наши русские территории не было” – видимо, у вас такое впечатление и сложилось. У вас, а не у историков.

    • 9 4

      Что за проблема?
      Я не пойму по сути против чего вы выступаете? Картинки вас смутили, так они взяты в музее…
      Данные тоже вполне официальные.
      Может вы хотели сказать, что на эту тему вааще писать ничего не надо?
      Дык, не читайте
      ___По данным официальной истории на территории современной России практически до крещения Руси в 988 году проживали дикие племена” – ваш личный бред и вымысел___
      Я поместила эту статью, только по тому, что неоднократно по телеку и соц.сетях видела и слышала своими ушами именно эту фразу о дикарях и варварах не умеющих говорить.
      И утверждали это разные УЧЕНЫЕ, утверждающие, что у России не было никакой истории и быть не могло. Что территория России была покрыта непроходимыми лесами и там жило малое количество одичавших временьщиков.
      Поэтому считаю задачу ученых по несения знаний истории в массы не выполненной, вплоть до наоборот.
      А если ученые историки это знают, значить они просто публично врут по телеку, и в том числе Гундяев, А ЭТО ЕЩЕ ОТВРАТИТЕЛЬНЕЕ..

      • 4 -2

        Почему же, пишите. Для общего развития большинства людей будет полезно.

        “по телеку и соц.сетях видела и слышала своими ушами” – ну так я и говорю: читать надо научные монографии, а не телек смотреть. Телек вообще надо выкинуть на помойку. Учёные там в 99% липовые. Телек и соцсети – ЗЛО :)))))

        • 9 4

          То есть все должны читать только научные работы(и вы в том числе) и ничего больше?!
          А что ВЫ здесь делаете?
          На этом сайте нет научных робот.
          Мало того что ВЫ ЗЛОЙ ;0), вы еще и врунишка !
          А хрен с горы это кто?

          • 4 -2

            Да читайте что хотите. Только зачем историческую науку поносить?

            “вы еще и врунишка” – ну-ну. Враньё – это подверстка левых картинок с подписью “так думают ученые”.

            Вариант вранья – умолчание некоторых важных фактов. Например, рассказывая о Сунгири, не упомянуть археолога Бадера – это умолчание, а сказать, что учёные о Сунгири ничего не знают – прямое враньё.

          • 4 -2

            Я имею в виду – возможно, недостаточно понятно выразилась – что читать научные работы надо тем, кто берётся популяризировать науку, то есть писать подобные статьи. Автор этой статьи кое о чём умолчал, кое-где приврал, а в итоге получилась тенденциозная публицистика. Хотя, возможно, автор не так уж глуп, и сделал это осознанно.

      • 4 -2

        Кстати, исследованию Сунгири мы обязаны Отто Николаевичу Бадеру, известному археологу с кучей официальных регалий. А не хрену с горы.

        • 9 4

          Почему вы решаете что вранье, если телек не смотрите и не слышите, что ученые публично несут?
          Во вторых, главное в статье вы не можете отличить от второстепенного,
          в третьих, историки не занимаются популяризацией, не царское это дело.
          И последнее, не нравится не читай.
          Покажите какую статью написали вы, знающая, ученая?
          АУ!!! где она?
          Критиковать всегда проще, я не обращаю внимания на кликуш, было бы обидно если бы не ограниченность критиканов…

          • 4 -2

            “историки не занимаются популяризацией, не царское это дело” – вы-то откуда знаете? Хоть имя “Можейко” для интереса погуглите.

            Но даже если популяризатор – не историк, это не отменяет необходимости читать, прежде чем писать.

            “Покажите какую статью написали вы, знающая, ученая?”
            Если гугл-яндекс и аналитические способности не отключили, найти будет несложно. Прямые ссылки давать не буду, чтобы не выглядело рекламой и не отвлекало от темы. Специальная олимпиада “Сперва добейся” проходит в начальной школе. Кроме того, не нужно быть кондитером, чтобы отличить конфету от чего-то другого.

            “Во вторых, главное в статье вы не можете отличить от второстепенного”
            Главное в этой статье, похоже, идеологическая позиция автора.

            “И последнее, не нравится не читай”.
            Не нравится – не читайте комменты или отключите возможность комментирования. Я не столько для вас пишу, сколько для других читателей статьи, которые тоже могут не знать, что данные о Сунгири – результат работы представителя вполне официальной археологической науки. А вы думали, реконструкцию Предки делали, или Перун даровал?

          • 4 -2

            Возможно, вы из-за некоторой эмоциональности не поняли, в чём претензия к статье. Постараюсь объяснить максимально просто.

            1. Цитата из статьи: “Что интересно – все эти артефакты находятся в открытом доступе в музеях и ознакомиться с ними может каждый. При желании. Но ученые до сей поры ЭТОГО не знают”.

            Вопросы: Кто проводил раскопки Сунгири и реконструкцию облика, одежды, технологий? Кто отправил артефакты в музей? Откуда данные в статье, где первоисточник?

            Попробуйте немного подумать над этими вопросами. А потом включите логику и попытайтесь поразмышлять на тему: если учёные до сих пор не знают о Сунгири, откуда о ней узнал автор статьи?

            2. И в той же статье – цитирую: “Учёные международной археологической экспедиции (Россия, США, Великобритания и Италия), работавшие на уникальном комплексе позднепалеолитических стоянок в селе Костёнки Воронежской области, сумели доказать…”, “По результатам, полученным из американской лаборатории в 2002 году…”.

            Если учёные доказали, в лаборатории определили – то как это сопоставимо с выводами автора “ученые до сей поры ЭТОГО не знают”?

            Логика где?

          • 3 3

            ТОгда расскажи почему в учебниках истории России всё это не описывается и не указывается?Если все учёные об этом знают ?)))

          • 3 3
  • 7899 6740

    Что-то вдруг вспомнилось высказывание известного в своё время академика Лихачева о дикости русских, которых “просвещали” огнём и мечом христианские проповедники. Страна должна помнить своих “героев”, основавших официальную историю…

  • 224 -124

    Да и храм Юпитера строил царь Золомон

  • 4 -2

    1. Вот шуточный ролик о том, как снимают “документальные” фильмы на ТВ с “комментариями учёных”: http://www.youtube.com/watch?v=OmI5yrCKwGk

    Снять можно что угодно, зомбоящик рассчитан на такую аудиторию, которая поверит во что угодно…

    Не надо смешивать взятое непонятно откуда с исторической наукой.

    2. И по картинкам. Они надёрганы вне всякой связи с вашей темой. Вторая картинка относится к европейским неандертальцам, первоисточник, насколько показывает Гугл, французский или итальянский. Первая – тоже одна из реконструкций облика неандертальца. Третья картинка обычно используется в статьях об эректусах. Отношения к палеотической истории хомо сапиенса на территории России эти изображения не имеют. К тому же все три изображения – это художественная интерпретация, а не научная реконструкция.

    “Картинки вас смутили, так они взяты в музее…”

    Какой музей их мог выставить в качестве иллюстрации к истории палеотических стоянок на российской территории рассматриваемого в статье периода? Если это действительно так – возможно, постарался какой-нибудь краеведческий – так надо написать статью конкретно о работниках этого музея, с указанием героев.

    3. В большинстве школьных учебников, действительно, история палеолита, да и неолита тоже, представлена крайне схематично. По идее, надо рассказывать о Трипольской культуре, Сунгири, стоянках на Алтае и др. А то и правда, у иных школьников складывается впечатление, что в верхнем палеолите люди в лохматых шкурах ходили. Тогда как уровень развития у многих культур был не ниже, чем, скажем, у эскимосов или навахо.

    • 9 4
      • 1012 882

        Не смущайтесь, статья к месту и хорошая. Бывал я в Костёнках, это очень интересное место, которое населяют люди, почти непрерывно, на протяжении 40-50 тыс лет. До нашествия Батыя на этом месте находился город Костёнск, а весь правый берег Дона тянулся городищами далеко на юг. Люди и сейчас живут здесь, раскопки ведутся прямо в огородах.
        Что касаемо ученых, то большинству понятно о ком вы пишите, таких увы не мало, сословье чего изволите… Настоящим ученым от них о-очень достаётся.

        • 9 4

          Спасибо на добром слове :0)
          Я понимаю сделать свое конкретное замечание, но что бы с такой агрессией нападать….
          Наверно это точно не русская баба(писать женщина рука не поднимается), уверенная в своей богоизбранности, только их история всего 7 тыс.лет.(до Адама), а что еще можно предположить :0(

          Для меня лично это было откровением, такое количество лет постоянного проживания!!!
          Да и уровень жизни какой высокий. Можно сказать что Россия была всегда :0)

  • 9 4

    Почему то видио не вставляется.
    Модератор, это нормально?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)