Быть ли Сталинграду, как и 70 лет назад решит народ
Чем «независимый журналист» отличается от простого журналиста, честно исполняющего свои обязанности? Тем, что «независимый» журналист может оскорблять, вешать ярлыки и просто лгать, а просто журналист будет рассказывать о событии. И если событие, о котором идет речь большое и значимое, то никчемность и пустота «независимых» журналистов, незаметная в обычной ситуации, становится выпуклой и рельефной. Возвращение исторического имени Сталинград городу на Волге, стало как раз такой темой. Напомню предысторию. В октябре 2012 года общественная организация Профсоюз граждан России, членом Центрального совета которого я являюсь, выступила с инициативой вернуть городу на Волге имени Сталинград к 70-летию разгрома армии фельмаршала Паулюса Мы начали сбор подписей в поддержку переименования, провели митинги-праздники в 10 городах России. К нашей инициативе подключились коллеги из сталинградского обкома КПРФ. Итогом нашей четырехмесячной работы стала активная общественная дискуссия на эту тему и коробки с подписями, сданные в администрацию президента России 28 января 2013 года. Следом...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Независимые журналисты часто искажают факты и приписывают ярлыки, в отличие от профессиональных журналистов, освещающих события честно.
2. Возвращение имени Сталинград городу Волгограду имеет значение и должно быть решено самим народом.
3. Инициатива возвращения исторического названия была поддержана общественностью и привлекла внимание к проблеме.
4. Ответ властей о название Сталинграда на шесть дней в году является неполным и не устраивает граждан.
5. Негативная реакция независимых журналистов на движение за переименование свидетельствует о их предвзятости и недостатке уважения к общественным инициативам.
6. Главной задачей является достижение референдума по вопросу о переименовании, что станет началом новой борьбы за историческую справедливость.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность вовлечения граждан в процесс принятия решений и считает, что возвращение имени Сталинград должно быть решено народом через референдум. Он уверен, что инициатива еще далека от завершения и что борьба за справедливость и восстановление исторической памяти только начинается.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его защитную позицию в отношении возвращения исторического имени Сталинград городу Волгограду, что соответствует взглядам части российского общества, стремящегося к восстановлению исторической справедливости. Однако следует отметить, что подобная "борьба" и восхваление Сталина могут восприниматься как конспирологические теории и искажение истории в контексте современных дискуссий о прошлом. Современные научные исследования показывают, что подобные идеи часто обусловлены политической конъюнктурой и могут не иметь широкой поддержки в обществе.
ПОЧТОВЫЙ АДРЕС: “ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Царицынский район, г.Сталинград, ул. им. Берии Л.П., д.13. (частное владение. Владелец: Ежов Николай Иванович). Туда захотели? Вот вам адрес. “Что-то с памятью с моей стало. Всё, что было не со мной, помню.” Приезжайте, хоть на часок. Хозяин будет рад. Что, расхотели уже? Ничего, перевозка подана. Сейчас вас туда привезут. Шаг в сторону – попытка к бегству. Отрезвели? Надолго ли?… Не нравится чиновьё, мигрантня и жидобня в стране? Тогда вам к другому “персонажу”. От нехера делать, так ульяновском займитесь, да кировом, да не забудьте, вдобавок, про “ленинградскую” область. Почему бы не вспомнить Святослава, Чингисхана, Батыя, наконец. Они, как говорит История, совсем не тюрками-монголоидами были. Правильно, в школе не рассказали, а самим разобраться, так на это желание нужно и мозги не помешают.