Сорок уроков русского: Урок седьмой – Письмо
Способы консервирования свежих продуктов известны с незапамятных времен, поскольку человек, сегодня насытившись, непременно пытался сделать некий запасец на завтра. Благодаря этому устремлению, он приручил диких животных, чтобы каждый день не ходить на охоту, слепил из глины сосуд - хранить зерно, открыл свойства соли, подтолкнувшее его к исследованиям в области химии, придумал древнейшую технологию изготовления сыра, неизменно дошедшую до наших дней и несколько позже - колбасу. Конечно, консервы, это не всегда вкусно, полезно и надежно, иногда даже смертельно опасно, если начался процесс незримого брожения, разложения: отравления консервами в травмпунктах стоит чуть ли не на первом месте. Однако замечательный этот способ сохранения пищи спасал от голода наших пращуров, особенно в походах, и до сей поры спасает множество граждан – дачников, туристов, холостяков, солдат (знаменитый «сухпай») и в большей степени – ленивых. Тем паче, нынче придумали такие консерванты, что продукт может храниться десятилетиями, яблоки, бананы лежат по году и ни единой...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Консервирование продуктов имеет древние корни и служило важной целью для человечества, позволяя запасать еду на будущее.
2. Письменность можно рассматривать как аналог консервирования, обеспечивающее сохранение знаний и информации для будущих поколений.
3. Несмотря на свою ценность, письменность также служила инструментом власти и контроля, позволяя одной группе доминировать над другой.
4. Основные культурные достижения, такие как письменность и философия, использовались для оправдания жестоких действий, таких как рабство и казни.
5. Исход человеческой культуры можно отслеживать по изменениям в языке, связанным с миграциями и климатическими изменениями.
6. Современная зависимость от письменности и технологий ведет к деградации памяти и мыслительных способностей человека.
7. Современные ученые и изобретатели подвергаются давлению со стороны корпораций, что сдерживает настоящие открытия и прогресс.
Вывод:
Основной вывод статьи заключается в том, что хотя письменность и консервация знаний оказали огромное влияние на человечество, они также принесли негативные последствия, превратившись в инструменты власти и давления, что, в свою очередь, стало причиной деградации культуры и человеческого разума в современном обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, которая смешивает культурные, исторические и социальные аспекты. В статье наблюдается критический подход к традиционным представлениям о письменности и ее роли в развитии человеческой цивилизации. Авторы статей подобного направления могут быть восприняты как конспирологи, осуждающие влияние технологий и литературы на современность. Несмотря на эмоциональность и крайние выводы, многие из поднятых вопрос обсуждаются в рамках гуманитарных и социальных наук, однако, не все они соответствуют современному научному консенсусу.