А. Невзоров: Россия не умеет быть благодарной
Один из секретов хлесткости и отточенности формулировок, употребляемых Александром Невзоровым в публичных выступлениях, заключается в их неоднократном и последовательном использовании. Яркие образы, наподобие целования лифчика Блаватской или определения Суворова как дядьки в пудреном парике, водившего по Европе толпы крепостных рабов без цели и смысла, не являются импровизацией. Это заранее заготовленные, выкованные в идеологических кузницах боевые снаряды колоссальной разрушительной мощи. Сам Невзоров не скрывает, что является «наемником», ergo выполняет определенный заказ по противодействию экспансии РПЦ. Заказ вполне своевременный (или, напротив, запоздалый, если читателю ближе пессимистичный взгляд на происходящее) с учетом того, что, согласно последнему опросу ВЦИОМ, треть россиян верят в геоцентризм. В интервью OFF | THE | RECORD Александр Невзоров рассказал о роли Суркова в связи общества с церковью, понтах Березовского, а также о том, почему он считает Валентину Матвиенко андроидом. В одном из выпусков «Открытой студии» вы...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Россия демонстрирует неблагодарность к своим гражданам и не ценит их подвиги и жертвы.
2. Существующая зависимость общества от РПЦ и ее влияние на поведение власти создают проблемы для развития страны.
3. Идея справедливости является условной и не реализуется в человеческом обществе, что вызывает агрессивность и жестокость.
4. Церковь, обладая устаревшими взглядами на мир, не может предоставить адекватные ответы на современные вызовы и использует репрессивные средства для поддержания своей идеологии.
5. Научный патриотизм мог бы помочь в воспитании более образованного общества, однако власти предпочитают военный патриотизм, который служит интересам тех, кто нуждается в пушечном мясе.
6. Вера для многих людей выступает как "наркотик", заменяющий знание и знания о реальной жизни.
7. У Кремля нет истинного понимания социальной динамики, и они недооценивают интеллектуалов как форму народного сопротивления.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия, в том числе с её церковными и политическими реалиями, не умеет быть благодарной своим гражданам, не предлагает им необходимых знаний и возможностей для развития. Интеллектуальное развитие и критическое мышление рассматриваются как препятствия для традиционных взглядов власти, что в конечном итоге ведет к конфликту между обществом и церковью, а также к неумению власти найти общий язык с народом.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают действительное положение дел в российском обществе, где отношения между церковью и государством, а также их влияние на граждан действительно имеют много недостатков. Мнения Невзорова о неблагодарности России своим гражданам и проблемах, связанных с церковью, также резонируют с текущими проблемами в стране. Однако подход автора к описанию этих проблем может восприниматься как чрезмерно пессимистичный и не учитывающий некоторых положительных изменений.
Если на фото Результат Умений и Знаний г-на Невзорова А.,
тогда от кого ждать Благодарности?
Почему при Повторном Комменте Диалог ведётся не на Русском?
Если Вы перешли на Родной Язык, тогда можно понять…
Попов Невзоров мочит красиво, конечно. Но по факту он – циничное, лживое, продажное существо, чем и умиляется. Телевизор не смотрит, интернета не видел… но в то же время откуда-то знает фамилию Глостер английской судьи, имеет свой сайт и связан с телевидением как никто другой. Тем не менее, иногда его действительно интересно слушать, несмотря на исходящий от него негатив.