Мировой передел. Выпуск 45 (10.09.12-16.09.12)
СКАЧАТЬ ВИДЕО Эта неделя войдет в историю чудовищной провокацией, ставшей причиной антиамериканских протестов по всему миру и гибелью десятков людей в угоду политическим интересам. Мы внимательно следили за происходящим и готовы представить вам подробный пошаговый разбор ситуации, который расставит все по своим местам. Предупреждаем, некоторые кадры выпуска слишком жестоки, чтобы их смотрели женщины, дети и впечатлительные зрители. Неудавшийся союз Началась неделя с громкой новости – в канун годовщины трагедии 11 сентября, как по заказу к красивой дате, исламские радикалы предложили США и странам Запада заключить перемирие. Инициатива исходила от двух смертельных врагов США – «Аль-Каиды» и «Талибана». При этом условия мира были вполне приемлемыми. «Аль-Каида» в обмен на прекращения терактов требовала от США прекратить вмешиваться в дела исламских государств и выпустить из тюрем заключенных джихадистов. «Талибан» выдвинул аналогичные требования, но со своей стороны еще и предложил сохранить основные военные базы...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Неделя ознаменовалась провокацией, вызвавшей антиамериканские протесты и гибели людей, что отразило политические интересы.
2. Исламские радикалы предложили США и Западу перемирие в канун годовщины событий 11 сентября, но это предложение не имело серьезной поддержки.
3. Публикация оскорбляющего ролика о пророке Мухаммеде стала причиной массовых протестов, и было видно, что это было заранее спланировано как провокация.
4. Убийство посла США Кристофера Стивенса в Бенгази стало важным событием, указывающим на сложные отношения с местным населением и исламистами.
5. Обама использует кризис для укрепления своей позиции перед выборами, переключая внимание на внешние угрозы и демонстрируя жесткость.
Вывод:
По мнению автора, все происходящее – это тщательная манипуляция, в которой проявляются политические интересы США. Убийство посла и протесты стали инструментами для укрепления позиций Обамы перед выборами, демонстрируя, что перемирия с исламистами не будет.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают точку зрения, близкую к теории заговора. Они основаны на интерпретации событий и предположениях о намерениях политиков, которые могут не соответствовать реальному положению дел. Независимые источники и аналитики не подтверждают версию о том, что акции были заранее спланированы для политической выгоды Обамы. Важно учитывать, что такие события, как волнения в арабских странах, имеют сложную и многогранную природу, и их нельзя сводить к одной причины или выгоде определённой политической силы.