Оговорка по Каспарову

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Гарри Каспаров и другие представители оппозиции борются за свое право грабить страну и обогащаться.
2. Власть в России не намерена сдавать свои позиции и не уступит оппозиции.
3. Привлечение иностранной помощи для противостояния российской власти является допустимым шагом.
4. Изменение власти в России вряд ли произойдет мирным путем через выборы; возможен сценарий, похожий на тунисскую или ливийскую революции.
5. Российское население уже привыкло к революциям, что делает вероятность успешного восстания выше.
6. Оппозиционные высказывания имеют двойной смысл, некоторые из них могут быть тщательно продуманы.

Вывод:
Статья подчеркивает, что оппозиция во главе с Каспаровым имеет корыстные мотивы и борется не за интересы народа, а за свои личные выгоды. Автор акцентирует внимание на нежелании власти уступать и на возможности насильственной смены власти в стране.

Вывод редакции:
Тезисы автора ненадежны и заведомо предвзяты, они представляют собой злостную критику оппозиции без серьезных аргументов. Кроме того, в статье отсутствуют научные доказательства или реальная аналитика. Такой подход может быть расценен как конспирологический, где факты и мнения не подкреплены реальными данными.