Гаганофф и база НАТО 2.0
АВТОР СТАТЬИ: lenin_kerrigan Не так давно, в очередной раз, профессиональный оппозиционер и пропагандист Гаганофф поднял тему базы НАТО в Ульяновске. Для того что бы пипл схавал, пришлось найти деньги и людей которые сделают красивый пропагандистский ролик. Суть пропагандистских роликов в том, что в них нет фактов, если только красивая болтовня из-за кадра, как все подряд сдают интересы России, а эшелоны натовских войск уже завтра будут ходить по нашей родине. Ещё раз отмечу, фактов ноль, потому что не одно высказывание человека за кадром, не подкреплено линком, пруфом, источником и т.д. http://cs304900.userapi.com/u124204/128300715/x_895411fd.jpg Для того, что бы это разошлось по интернетам, в очередной раз пришлось подключить ЖиВ Навального, который обеспечил записи повышенную читаемость. Теперь перейдём к сути, что нового произошло за несколько месяцев, что оппозиция вновь подняла тему НАТО в Ульяновске. 1) именно нашими усилиями была продвинута инициатива с принятием закона аналогичного FARA в Америке, после которого, Гаганофф должен будет под каждый публикацией написать, что он иностранный агент пишущий...
Читать далее 801 слово 79%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Гаганофф поднимает неподкрепленные фактами обвинения о наличии базы НАТО в Ульяновске, используя лишь красиво оформленные ролики.
2. Принятие закона, аналогичного FARA, стало причиной раздражения оппозиции, поскольку теперь Гаганофф обязан указать, что он является иностранным агентом.
3. Постановление от 25 июня 2012 года не предполагает размещение натовских войск и лишь регулирует вопросы транзита вооружения, включая возможность комбинированного (воздушного и наземного) транзита, но не подразумевает наличие базы НАТО.
4. Напоминается, что уже несколько лет осуществляется транзит военной техники, но он не связан с НАТО.
5. Вся транспортировка осуществляется исключительно российскими транспортными средствами и под контролем российских операторов, что исключает присутствие сил НАТО на территории России.
6. Автор предлагает Гаганоффу спор, утверждая, что база НАТО в Ульяновске не существует, и если тот не сможет это доказать, то должен признать свои ошибки.
Вывод:
Статья подтверждает, что базу НАТО в Ульяновске создают исключительно в головах оппозиционеров и ее представление не имеет под собой реальной основы. Все транзиты, происходящие через Россию, осуществляются исключительно русскими транспортными средствами, без какого-либо иностранного военного присутствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они подкреплены официальными документами и логикой, опровергающей неправильные интерпретации. Утверждения о существовании базы НАТО в Ульяновске являются основанными на домыслах и не имеют фактического подтверждения. Статья отражает особую пророссийскую точку зрения, направленную на опровержение мифов, создаваемых оппозицией.
1. Гаганофф поднимает неподкрепленные фактами обвинения о наличии базы НАТО в Ульяновске, используя лишь красиво оформленные ролики.
2. Принятие закона, аналогичного FARA, стало причиной раздражения оппозиции, поскольку теперь Гаганофф обязан указать, что он является иностранным агентом.
3. Постановление от 25 июня 2012 года не предполагает размещение натовских войск и лишь регулирует вопросы транзита вооружения, включая возможность комбинированного (воздушного и наземного) транзита, но не подразумевает наличие базы НАТО.
4. Напоминается, что уже несколько лет осуществляется транзит военной техники, но он не связан с НАТО.
5. Вся транспортировка осуществляется исключительно российскими транспортными средствами и под контролем российских операторов, что исключает присутствие сил НАТО на территории России.
6. Автор предлагает Гаганоффу спор, утверждая, что база НАТО в Ульяновске не существует, и если тот не сможет это доказать, то должен признать свои ошибки.
Вывод:
Статья подтверждает, что базу НАТО в Ульяновске создают исключительно в головах оппозиционеров и ее представление не имеет под собой реальной основы. Все транзиты, происходящие через Россию, осуществляются исключительно русскими транспортными средствами, без какого-либо иностранного военного присутствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они подкреплены официальными документами и логикой, опровергающей неправильные интерпретации. Утверждения о существовании базы НАТО в Ульяновске являются основанными на домыслах и не имеют фактического подтверждения. Статья отражает особую пророссийскую точку зрения, направленную на опровержение мифов, создаваемых оппозицией.
Источник: http://nstarikov.ru/club/19101
Поделиться:
Спасибо за подробности! До этого я только думала (люблю позитивно думать по любому поводу), какие бы салфетки там не возили, но из Космоса в Ульяновск молнию не организуют, по крайней мере сами американцы. А будет что покруче из другого списка – найдётся кому это рассыпать на составные части без шума. Как все несосотявшиеся ядерные ракеты, приготовленные к пуску.
Автор – с одной команды – Путин- Навальный – Стариков и т.д., т.е. все те деятели, которые для нас разыгрывают спектакль – борьба патриотов против грантоедов.
Вот вам и туалетная бумага:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2413317.shtml
Какая-то ахинея. Сами то думаете, что пишете? Во – первых, нормативный акт закомуфлировали под другой нормативный акт, т.е. даты и номера совпадают. Во-вторых, издали давно, а никто ничего не сказал про данный закон. Всё молчком. Вы понимаете, что сам факт подписания этого закона – политический удар ниже пояса? Мы пошли на серьезные уступки и потеряли лицо. Фактически потеряли лицо. Нам дали понять, всем русским людям, что с нами не считаются уже официально, через издание закона. Если вы помните, НАТО – это больше политический блок, чем военный. Как военный, он из себя ничего не представляет. НАТО – это мировая дубина и кружок “умелые ручки”. НАТО – это юла, которая в своём движении навинчивает на себя военные образования в странах, которые сдались кучке негодяев, захвативших власть. Находящиеся в НАТО страны – это страны, которые не имеют суверенитета. Хотя, что я говорю, сейчас никто ничего не имеет. Все находятся в иллюзии, которая поддерживается мыслями из прошлого. Путин, кстати, пожинает плоды горбачевского и ельцинского времен. Они всё сломали, а нового не построили.
Это всего лишь политика. Где-то идут на уступки нам, где-то на уступки идем мы. Только полный дурак может думать, что нам должны подавать всё на блюдечке с голубой каёмочка. Ага…щазззз…разбежалися… мы вам это- а вы нам это…думайте люди, думайте.