Вторая Мировая началась не в 39-м

Тезисы статьи, с точки зрения автора: 1. Вторая мировая война началась не в 1939 году, а гораздо раньше, поскольку против Русов ведется война на протяжении тысячелетий. 2. По мнению автора, Япония вела агрессивные действия против СССР до официального объявления войны, что подтверждает её действия в отношении советских и американских судов. 3. Советский Союз, несмотря на отсутствие формального состояния войны с Японией до 1945 года, имел обоснованные претензии к японскому руководству из-за военных столкновений и агрессии. 4. История указывает на продолжение конфликта с Японией, начиная с конфликтов на Халкин-Голе и озере Хасан до второго Второй мировой войны, что противоречит распространенной версии о дружбе между двумя странами. 5. Пакт Молотова-Риббентропа рассматривается как вынужденная мера, так как альтернативные варианты не были реализованы из-за срыва переговоров с Западом. 6. США с конца Второй мировой войны продолжают проводить агрессивную политику по отношению к России, что подтверждается документами и военной стратегией, направленной на ослабление и разделение России. 7. Российская дипломатия должна опираться на факты и проверенную информацию в своих отношениях с Западом. Вывод статьи: Автор делает вывод о том, что вторая мировая война и конфликты русских с другими государствами имеют более глубокие исторические корни, чем принято считать, и нужно серьезно переосмысливать статус и природу этих войн. Долгожительство антироссийских настроений на Западе требует внимательного исторического анализа и исследования военно-политической стратегии, с целью эффективного ответа на существующие вызовы. Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени отражают пророссийское мнение о роли СССР в мировой истории и подчеркивают агрессивный подход Запада, особенно США, к России. Несмотря на то, что статьи содержат некоторые правдивые факты, их интерпретация часто носит конспирологический характер, и в истории не всегда можно однозначно определить начало или конец войны. В то время как некоторые исторические моменты требуют внимательной переоценки, большая часть заявлений автора представляется слегка искаженной или чрезмерно упрощенной для достижения политической цели.