Русские и египетские пирамиды
Русские и египетские пирамиды — Не так давно один исследователь принес мне камушки размером с перепелиные яйца, на них надписи в доли миллиметра, — рассказывает Валерий Алексеевич Чудинов. — И меня поразила техника, с помощью которой слова нанесены на прочнейший гранит. Они выгравированы. Схоже, с помощью миниатюрной фрезы. Сделать такую сложно — необходимы твердые сплавы, станки. Многие тысячи лет назад кто-то обладал очень совершенной техникой. Массу сверхъестественного нашел в Египте Андрей Скляров, руководитель лаборатории альтернативной истории. Плато, на котором стоят пирамиды, и другие исторические места буквально усеяны гранитными камнями и блоками со следами механической обработки. Они отпилены, прорезаны, отшлифованы, отполированы, высверлены неким высокопрочным инструментом. Высокотехнологично обработанные детали сильно отличаются от простых «топорных» сооружений, которых в Древнем Египте большинство. Как будто их оставили разные культуры. Вывод исследователя: до египетской на Земле существовала более развитая цивилизация. — Русская? — Да. Ее техническими,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существуют свидетельства высокоразочной технологии обработки камней в Древнем Египте, которые не соответствуют общепринятой версии истории.
2. На Урале и в других местах находятся гранитные статуи и надписи, которые показывают наличие древней русской цивилизации.
3. Русские предки, согласно автору, могли быть носителями русской культуры и языка, которые предшествовали известным историческим событиям.
4. Официальные утверждения о происхождении человека и письменности не соответствуют той информации, которую смогли бы предоставить древние русские артефакты.
5. Миграции и освоение Земли происходили с севера на юг, а не наоборот, как утверждает официальная наука.
6. Кирилл и Мефодий не принесли славянской культуры, а наоборот, уничтожили ее, ограничив письменность и духовные практики.
7. Русская культура, как утверждает автор, имеет древние корни и была более развита, чем принято считать.
Вывод: В статье подчеркивается идея, что русская цивилизация была высокоразованной и существовала до известных исторических событий. Автор выступает против общепринятой истории и называет истинным наследием русских древние технологии и культурные достижения, указывая на несуществование связи с известными историческими процессами.
Вывод редакции: Тезисы автора изобилуют конспирологическими и альтернативными интерпретациями, которые не поддерживаются современными научными данными или археологическими находками. Утверждения о высокоразованной русской цивилизации до известных исторических периодов являются спекулятивными и не имеют достаточных доказательств в существующей научной среде, что делает их маловероятными. Статья исследует идеи, которые находятся вне научного консенсуса и могли бы быть восприняты как конспирология.