Чеченское кидалово для русских националистов
Недавний визит в Чечню лидера Движения против нелегальной иммиграции Александра Белова и руководителя Славянского Союза Дмитрия Дёмушкина вызвал горячую дискуссию. Но тем, кто восторгаются их поездкой и считают, что остатки русского населения Чечни и беженцы оттуда что-то с этого выиграют, стоит вспомнить, что подобное уже было, и не раз. Например, в марте 1993 года ездил в Грозный ныне подзабытый лидер развалившегося Русского Национального Единства Александр Баркашов и дарил президенту Ичкерии Джохару Дудаеву свою «Азбуку русского националиста». Тот гостя принял, книжечку взял, потом продолжил зачистку республики от лиц славянской национальности, а РНЕ только и осталось, что утереться. Столь же отличился и совсем уже забытый лидер Русского Национально Собора, отставной генерал КГБ Александр Стерлигов, создавший с вице-президентом Ичкерии Зелимханом Яндарбиевым «Российско-чеченский координационный комитет». Никаких рычагов воздействия на Грозный этот комитет не имел, и толку жертвам дудаевского террора с него было, как с козла молока. Зато чеченцы без проблем...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Визит лидеров русских националистов в Чечню является повторением событий из 90-х, когда аналогичные попытки не привели к положительным результатам для русских в регионе.
2. У русского националистического движения нет реальных рычагов влияния на чеченское руководство, в отличие от прошлых попыток взаимодействия.
3. Высказывания участников визита противоречат друг другу, что ставит под сомнение эффективность и результативность их работы.
4. Коренные жители Чечни не проявляют желания уезжать, в отличие от заявлений о страхе и несчастье, что еще раз подчеркивает отсутствие объективной ситуации.
5. Похоже, что визиты националистов не принесут желаемых больших результатов, как это было и ранее.
Вывод:
Статья подчеркивает, что визит русских националистов в Чечню является показателем их неудачности в прошлом и отсутствия реальной власти для изменения ситуации. По сути, это попытка работы с безрезультатными попытками, что не сулит никакой выгоды для русского населения и скорее служит для пиаровских целей участников, чем реальной помощи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, так как они основываются на историческом опыте и актуальных реалиях. Статья представляет собой анализ ситуации, и делает акцент на неэффективности действий русских националистов в Чечне. Приведенные факты и примеры из 90-х подтверждают отсутствие реальных изменений, что актуально и в современных условиях.