А.Штиглиц – кому у нас ставят Памятники? Кого нам предлагают в ГЕРОИ?
Вам это ничего не напоминает? http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/pamyatnik-baronu-shtiglitcu-zanyal/862047/ В начале июня по новостям сообщили, что восстановлен очередной памятник «великому» меценату России Алекса́ндру Лю́двиговичу фон Шти́глицу. Предлагаю вам ознакомиться с личностью упомянутого человека и самим решить стоит ли таким людям ставить памятники. И почему именно сейчас идёт восстановление памятников таким личностям? Каждый человек, любящий свой народ должен знать тех, кого предлагают и навязывают в «герои», подменяя нашу память вновь и вновь. Алекса́ндр Лю́двигович фон Шти́глиц (1 (13) сентября 1814(18140913), Санкт-Петербург — 24 октября (5 ноября) 1884, Санкт-Петербург). Родился в семье придворного банкира, основателя банкирского дома «Штиглиц и К°», барона Людвига фон Штиглица(англ., нем.) (1778—1843) и Амалии Анжелики Кристины Готтшалк (1777—1838). Окончив Дерптский университет, в 1840 году А. Л. Штиглиц поступил на государственную службу в Министерство финансов Российской Империи, на должность члена Мануфактурного совета. В 1843 году, после смерти отца,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Восстановление памятника А.Л. фон Штиглицу вызывает у автора сомнения и недоумение относительно целесообразности увековечивания памяти таких людей.
2. Автор указывает на то, что Штиглиц, как банкир, участвовал в сомнительных финансовых махинациях, которые негативно отразились на российской экономике.
3. Поддержка Штиглица со стороны власти вызывает подозрения в коррупции и нецелевом использовании средств.
4. Цель восстановления памятников таким личностям, как Штиглиц, видится автору как попытка подмена истинных национальных героев.
5. Автор указывает на связь между финансовыми махинациями Штиглица и более широкими проблемами, переживаемыми Россией, включая продажу Аляски.
Вывод:
Автор статьи выражает негативное отношение к восстановлению памятника Александру Штиглицу, считая его личность неоднозначной и воплощающей коррупцию и злоупотребление властью в России. Он предупреждает о попытках подмены исторической памяти и призывает к осмысленному выбору национальных героев.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют свои основания в контексте исторических событий и обсуждений, касающихся российского периода 19 века. Однако подача материала с явными элементами конспирологии и искажением фактов не соответствует современным научным исследованиям и исторической объективности. Меряясь взглядами на личность Штиглица, важно учитывать и его вклад в развитие экономики и культуры России. Статья оставляет пространство для дальнейшего изучения и анализа, однако следует подходить к ней с критическим мышлением.
Самая тайная история – это история финансов и движений капиталов. Остальное – только следствия.
“Самая тайная история – это история финансов и движений капиталов. Остальное – только следствия.”
Это одна из самых тайных тайн – есть та, которая породила эту.
Это алчность, которая, в свою очередь, развита ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и до ведена до степени БОЛЕЗНИ и накопивши качество мутировала в ВИРУС, которым нас всех и пытаются активно заражать.
Елена
“Самая тайная история – это история финансов и движений капиталов. Остальное – только следствия.”
Это одна из самых тайных тайн – есть та, которая породила эту.
Это алчность, которая, в свою очередь, развита ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и до ведена до степени БОЛЕЗНИ и накопивши качество мутировала в ВИРУС, которым нас всех и пытаются активно заражать.
Елена
Кста, алчность и протчие поганые свойства и черты ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО животного – есть основа для пастьбы (от глагола “пасти”) стад этих самых человеческих животинок. И соответствующей их “стрижки”. В разнообразных формах.
К данному обстоятельству: любезная аудитория, как правильно переводится с латинского на русский словосочетание Г(Х)ОМО САПИЕНС? Тольно не надо приводить известное ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Всё очень даже на виду у всех!
Вчера только слышала из уст некогда вменяемого, на мой взгляд, Любимова – худрук, галвреж театра на Таганке, который выразился об актёрской труппе, сравнивая её со стадом: “…это стадо, которое надо резать и стричь….”.
Это один из “ВЫДАЮЩИХСЯ” ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАВЯЗАННОЙ НАМ КУЛЬТУРЫ, которому не одно десятилетие пели диферамбы. Может быть с ним – Любимовым произошла трансформация за его годы миграции за кордоном? Но, думаю, он просто стал вслух говорить то, что думает, как представитель “избранного” племени о “неизбранном”.
Вот нам и НОМО “вкусный” “просветитель” НаРода – Нашего Рода. Блеску много, а нутро паршивое.
Вот это да! Homo Sapiens = Человек вкусный. Вот ссылки на словарь:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_rus/19437
http://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_rus/38313
Да, есть смысл погуглить: homo raptor, суперанималы, псевдолюди
To Odibo: Угу.. Поршнева уважаю, единственная нормальная теория… А вот сейчас – интересно – псевдолюди уголовку шьют в штатах Елгару Митчеллу http://lenta.ru/news/2011/07/01/krokhobory/. А на самом деле шьют за то, что разгласил секретные сведения об инопланетных цивилизациях… Скучно как-то – везде одно и то же…
Я уверен что этому памятнику не долго осталось)))