«Земля наша велика и обильна»
Территориальная целостность как ценность Любит ли Слонопотам поросят? И как он их любит? А.А.Милн, «Вини-Пух и все-все-все» Одним из самых распространённых обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода «охранители», «патриоты» и «крепкие государственники», является то, что-де русский национализм, реализуя свои чаяния, непременно вызовет к «раскол страны». Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пределе – «до Московской области». Доказательствами того, что будет именно так, противники националистов себя обычно не утруждают, отделываясь фразами «это всем нормальным людям очевидно и обсудлать тут нечего – кто против России, те враги», после чего продолжают повторять на разные лады исходное утверждение, вдалбливая тезис в головы паствы, на уровне «кто за сохранение России – друг, друг, друг, кто за уменьшение России – враг, враг, враг». Это повторяется...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Обвинения, предъявляемые против националистов, якобы предостерегающих от раскола страны, основаны на стереотипах и не имеются под собой серьезных оснований.
2. Патриоты и защитники границ России часто приводят неубедительные аргументы о том, что национализм потенциально приведет к утрате территорий.
3. Русские националисты во многом принимают на веру тезисы своих противников о значимости территориальной целостности, что связано с общим невежеством в вопросах, касающихся реальных проблем.
4. Настоящая ценность территории заключается не только в самом факте наличия границ, но и в состоянии ресурсов и экологии внутри этих границ.
5. Охранители границ проявляют безразличие к состоянию данных земель, их экологии и качеству жизни на этих территориях.
6. Исторические примеры показывают, что территориальные границы менялись и продолжают меняться, и патриоты не всегда выступают против этого.
7. Границы, имеющие экономическое значение, порой являются более важными для правителей, чем сама земля, и охранители готовы поступаться реальными территориями ради геополитических интересов.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что защитники территориальной целостности России на самом деле заботятся не о самой земле, а лишь о фикции границ. Настоящие проблемы, такие как экологическое состояние земель и их эффективность, остаются игнорируемыми, и, следовательно, настоящая ценность территории не учитывается.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую перспективу на подход к понятию территориальной целостности в России. Многие его аргументы касается действительных проблем, таких как экология и эффективность управления ресурсами, которые актуальны и в современном обществе. Статья поднимает важные вопросы, касающиеся иерархий ценностей в национальной политике, что является достаточно актуальным и в контексте современных национальных дискуссий.