Будни МВФ или история Маленькой страны
"Один из примеров такой деятельности МВФ - маленькая африканская страна Малави. В начале 1990 года они переживали серьёзные экономические трудности, эпидемию СПИДа и жестокую диктатуру. Малави обратилась в МВФ за ссудой на развитие. Если бы МВФ выполняло то, что написано в его уставе, то помогло бы им встать на путь, по которому пришли к процветанию все развитые страны - США, Британия или Франция - через поддержку развивающейся местной экономики, субсидий сельскому хозяйству и инвестиции в образование и здравоохранение. Всё это требуется от любого правительства, ответственного перед своим народом. Однако МВФ поступило иначе. Фонд обусловил ссуды «структурным упорядочением». От Малави потребовали приватизировать всю общественную собственность. В результате хорошо заработали транснациональные компании и спекулянты. От Малави потребовали прекратить все субсидии и расходы на население, в том числе субсидии на удобрения. В засушливом климате Юго-Восточной Африки лишь субсидии на удобрения позволяли местным крестьянам кормить страну и сводить концы с концами. Приоритет...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Малави, обращаясь к МВФ за помощью, столкнулась с экономическими трудностями, диктатурой и эпидемией СПИДа в начале 1990-х годов.
2. Вместо поддержки местной экономики, МВФ обусловил ссуды структурными реформами, требуя приватизации государственной собственности и прекращения субсидий, что привело к ухудшению положения населения.
3. Приватизация чрезвычайных зерновых резервов по требованию МВФ вызвала катастрофические последствия во время засухи 2002 года и голод, унесший жизни многих людей.
4. МВФ задерживало финансовые транши, пока правительство не выполняло рыночные реформы, что усугубляло страдания народа.
5. Изгнав МВФ, Малави восстановила субсидии и услуги населению, что помогло быстро восстановить экономику и перейти от импорта к экспорту продуктов питания.
6. Деятельность МВФ во многих странах, таких как Таиланд, Аргентина, Кения и Гана, подтверждает высокую цену, которую платят народы за условия международного кредита.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что политика МВФ, направленная на структурную перестройку экономики, нередко приводит к катастрофическим последствиям для стран, обращающихся за поддержкой. В случае с Малави, игнорирование нужд населения и принуждение к рыночным реформам привели к голоду и большим человеческим утратам. Единственный путь к восстановлению благосостояния для Малави заключался в изгнании МВФ и возвращении к поддержке местной экономики.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения на работу МВФ, критикующую международные финансовые институты за их политику, которая приводит к социальным и экономическим кризисам в развивающихся странах. Данная статья не является научной и содержит элементы конспирологии, так как в ней отсутствуют количественные данные и альтернативные мнения, что может влиять на восприятие проблемы. Однако стоит отметить, что большинство критиков МВФ действительно указывают на негативные последствия его политики в различных странах, что делает некоторые элементы статьи обоснованными в контексте дискуссии о роли международных финансовых организаций.
Что там Малави… Золотовалютные резервы (ЗВР) Банка Росии самой России НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ…
Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется большее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Интересно,что будет если люди перестанут брать кредиты? Вот совсем перестанут….
Раньше ведь жили как то!