Любовь – Основа Единения. Азарий (Александр Будников) о современных религиозных учениях и Пути к Творцу.
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Я бы сказал что есть ОПИСАНИЯ Божественного и они безусловно разные и Симптоматичные, – Характеризующие ЧЕЛОВЕКА, который принимает (или САМ выдвигает) то или иное ОПИСАНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО.
О разности “ВЕРЫ” – как “ГЛУБОКОЙ УБЕЖДЕННОСТИ” и “ВЕДЕНИЯ” – как “ГЛУБОКОГО ЗНАНИЯ”, у меня лично вопрос, НА ЧЕМ основывается “ГЛУБОКАЯ УБЕЖДЕННОСТЬ ВЕРЫ”?
А на счет бритости, по вашему Природа дала человеку что то напрасно?
Борода и усы с волосами у мужчины – лишние (как крайняя плоть у иудеев)?
Можно конечно “Индусские штаны носить и быть при этом Русским”, “адаптироваться” так сказать и мол это все “только внешняя мишура, не имеющая отношение к внутреннему содержанию” но как на счет единства внутреннего и внешнего? А то так все эти “внешние” пренебрежения со временем перейдут и на “внутренний” мир. “Адаптация” станет такой глубокой что и менять ничего не надо станет. По моему ЛЮБОЕ “Внешнее” проявление является ЖЕСТОМ Духу, выражением “Внутреннего” НАМЕРЕНИЯ человека. Если я обзову кого нибудь нехорошим словом в грубой форме, отрежу ему нос и уши, деньги отберу и жену изнасилую, а потом скажу что мол ты не парься паря, на самом деле это все “внешнее, наносное, мишура”, “внутри” я тя за Бога держу и всяческих благ тебе желаю, че это будет?
За библию тоже не согласен
По моему автор ролика так и не осознал целей и последствий распространения библии
Запускать свою и чужую мысль и внимание вертеться вокруг чужеродной концепции, усиливая ее эгрегор, не давая ей естественно отсохнуть и исчезнуть в свете более светлых, позитивных и благотворных альтернативных ОПИСАНИЙ ЧЕЛОВЕКА, БОГА и МИРА, мусоля и дальше этого иудопсевдохристианского франкенштейна, человек претендующий на роль сознательного и созидающего имхо поступает не разумно.
Мне лично ближе и на мой взгляд Очевидней трактовка библии например Трехлебовым.
Вести разъяснительную, просветительскую деятельность среди иудопсевдохристиан с позиций Вед конечно Благо, просто в данном случае это по моему плавно в пропаганду иудопсевдохристианства переходит.
Везде конечно можно поискать разумную, золотую середину, и так же палку перегнуть в ОБА КОНЦА можно.
имхо лучше действительно свою линию вести, излучая в своем диапазоне и подобное к подобному в процессе притянется (а здесь по моему идея Родовых Поместий вне конкуренции. Все равно нас всех Земля объединит….так, или иначе.)