Здоровье или ГМО?
«Правды, правды ищи, дабы ты был жив...» Второзаконие, 16:20. Много написано статей на тему генномодифицированных организмов, однако, ни одна из них не даёт понимания картины: вредны ли ГМО и если вредны, то почему? Одни авторы ругают, на чём свет стоит ГМО, другие пытаются защитить метод решения продовольственной задачи, приводя различные, малоубедительные доводы. Все спорят, но никто не может выиграть этот спор, пока он проходит, опираясь лишь на интуицию, с одной стороны, и на неполные научные знания о природе живой материи, с другой...Попробую немного прояснить ситуацию, комментируя доводы Константина Иночкина в его статье - «В поле каждый колосок» http://scepsis.ru/library/id_2017.html. Гены есть везде. В любой живой клетке. Гены хранят информацию о строении организма, для каждого - свою. С помощью этой информации синтезируются белки, из которых и строится живой организм. Животные поедают растения, растения умирают и разлагаются бактериями, мы поедаем и тех, и других, и третьих. Однако растения остаются растениями, кошки не превращаются в мышей, а мы - в коров или картошку....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. ГМО вызывают много споров, и настоящие научные данные также не дают ясного понимания их вредности.
2. Геном каждого организма хранит уникальную информацию, которая определяет его свойства и характер, и эта информация не является полной.
3. Традиционная селекция медлительна и может приводить к новым сортам с незначительным превосходством.
4. Генная инженерия предлагает более быстрый способ создания новых сортов, но озабоченность относительно ее последствий остается.
5. Неизученные 90% ДНК называются «генетическим мусором», но это вызывает сомнения относительно их реальной роли.
6. Современная наука еще не понимает многих аспектов, связанных с генами и их влиянием на организм.
7. Внедрение ГМО может быть связано с негативными последствиями для здоровья, и никто не может с уверенностью предсказать долгосрочные эффекты.
Вывод:
Автор статьи считает, что применение генетически модифицированных организмов требует серьезного осмысления и осторожности. Существующие биотехнологии и результаты исследований не создают достаточной уверенности в безопасности ГМО для здоровья человека и окружающей среды, призывая к более глубокой и осмысленной оценке их воздействия на биосистемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают опасения, связанные с использованием ГМО, и подчеркивают недостаточную изученность многих аспектов генетики. Хотя многие научные исследования поддерживают сравнительно безопасные результаты использования ГМО, важно отметить, что они не завершают дискуссию о возможных рисках и последствиях. Таким образом, позиция автора имеет некоторые основание, но не полностью соответствует современным научным данным, которые часто демонстрируют безопасность генетически модифицированных организмов при правильном использовании.