Появление человека на нашей планете.
Все больше споров возникает по поводу появления человека на нашей планете. Давайте всё же подумаем вместе, опираясь на ту информацию, которая уже открыта для нас, и попытаемся восстановить причины появления человека именно на Мидгард-Земле и его путь до сегодняшнего дня. Предлагаю рассмотреть для начала два общих вопроса: 1. Какая концепция происхождения человека ближе к реальности? 2. Что могло способствовать вымиранию динозавров и неандертальцев? Какая технология может быть применена для подавления нормального воспроизводства вида и последующего сокращения его численности? 1. Какая концепция происхождения человека ближе к реальности? В качестве краеугольного камня для построения концепций причины появления человека на нашей планете имеются два, противоположных по сути, предположения: 1. Человек возник в результате последовательного изменения видов живых существ по Дарвину 2. В результате божественного творения. На тему божественного происхождения человека существует множество объяснений, которые опираются на несколько основных божественных...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Существуют две основные концепции происхождения человека: эволюционная (по Дарвину) и божественная. Автор считает, что наилучшей теорией является Славяно-Арийская Веда (САВ), описывающая эволюцию человека на других планетах.
2. Первоначально на Мидгард-Землю заселились люди Белой Расы, которые обладали высокоразвитыми генетическими качествами благодаря эволюции на других планетах.
3. Источником катастрой и проблем в развитии стали Темные Силы, которые привели к разрушению Луны Лели и другим катастрофам.
4. Развитие человеческих рас было не однородным, и это привело к различиям в эволюционном уровне рас, с наибольшим различием между Белой и остальными расами.
5. Вымирение динозавров и неандертальцев могло быть вызвано искусственными условиями, такими как генная модификация и отсев неудачных мутаций, созданных новыми растительными видами, эмоциональной и интеллектуальной несовместимостью.
6. На современном этапе ведется подрыв репродуктивности Белой Расы через продукты ГМО и влияние ненатуральной пищи.
7. Человеческая генетика требует уважительного и осознанного обращения, так как неправильное ее воздействие может привести к негативным последствиям, включая уничтожение культурной и генетической самобытности.
Вывод статьи:
Автор статьи подчеркивает, что возникновение человека связано с высокоразвитыми цивилизациями рас Белой Расы. Он связывает их выживание и развитие с условиями, созданными высшими силами, и обращает внимание на пагубные последствия современного вмешательства в природу, такие как использование ГМО и изменение природных экосистем, которые могут угрожать репродуктивности и целостности белого населения.
Вывод редакции:
Статья представляет собой смесь мифологических концепций и убедительных ссылок на расовые различия, что является характерным для трудов с псевдонаучной основой. Многие тезисы автора, особенно касающиеся расовых различий и влияния на них внешней среды, не опираются на обоснованные научные данные. Тезисы о ГМО и их потенциальном вреде не подтверждены данными современной науки и являются проявлением конспирологического мышления. Соответственно, авторская позиция не отражает действительного положения дел, основанного на научных исследованиях и фактах.
Какая разница как возник человек? Значит у кого то есть в этом корыстные цели. Либо поддержать
теорию и популярность В.Н.Левашова (если встать на позицию САВ) или церковников поддерживая позицию
2.В результате божественного творения.
Про теорию Дарвина, я вообще молчу. Но на Земле много расс и я не исключаю, что некоторые из них созданы
богами(людьми с более высокими возможностями чем мы), которые появились на Земле по теории САВ. Об этом говорят Шумерские клинописи.
“Какая разница как возник человек?”
Человек и отличается от животного, тем что задает себе эти и другие вопросы.
Ответов может быть множество, с чем то можно соглашаться, а с чем то и нет и
в этом и есть красота мира и его жизнеспособность, правда до того пока это
не навязывается насильно.
Не надо во всем искать корысть, иногда человеку хочется поделиться своими
персональными открытиями, а уж дело каждого соглашаться с ними или нет.
Лучьше поделиться своими теориями – может быть они окажутся более генеальными.