Как победить механизм искусственного смешения русских
При обсуждении проблем бесконтрольной иммиграции (то есть, говоря по-русски, массового ввоза инородцев), как правило, эмоции преобладают над разумом. Всплески гнева национал-патриотически настроенных граждан сталкиваются с заумной либерально-гуманистической бредятиной. Вследствие этого реально существующая проблема забалтывается и ещё более отдаляется от возможностей общественного влияния на её разумное решение. Преобладание эмоций над разумом, естественно, выгодно чиновникам, которые греют руки на массовом притоке бесправных мигрантов. Но главное, в этом заинтересованы те надгосударственные силы, которые нацелены на полное устранение Русской цивилизации. Ведь не секрет, что механизм искусственного расового смешения создан с вполне недвуссмысленной целью и намеренно насаждается повсеместно, часто вопреки воле правящих классов многих государств. Словами публициста Дмитрия Михалкина, спокойно, без эмоционального шапкозакидательства, сформулируем перечень проблем, порождаемых неконтролируемой иммиграцией и укажем пути их преодоления: “1....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Бесконтрольная иммиграция и искусственное расовое смешение представляют собой реальную угрозу для русской цивилизации, что выгодно чиновникам и надгосударственным силам.
2. Этнокриминал: нелегальная иммиграция не контролируется, что приводит к росту преступности, особенно в сфере наркотиков и монополизации торговли.
3. Коррупция: система квот на трудоустройство иммигрантов способствует взяточничеству и неэффективности, не решая проблему стагнации на рынке труда.
4. Подрыв рынка труда: гастарбайтеры не только занимают рабочие места, но и влияют на уровень зарплат, что негативно сказывается на местных жителях.
5. Повышенная нагрузка на социальные объекты: иммигранты злоупотребляют бесплатными медицинскими и образовательными услугами, в результате чего страдают россияне.
6. Необходимы реформы: требуется внедрение систем контроля и ответственности для иммигрантов, ограничение их доступа к социальным благам и реформа системы квот.
Вывод:
Автор статьи считает, что необходимость разобраться с проблемами иммиграции и этнокриминала, преодолеть коррупцию и обеспечить справедливое распределение ресурсов доступны только через качественные реформы, нацеленные на защиту интересов русской цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический взгляд на современные проблемы иммиграции и социальные последствия, вызванные этим явлением. Мнения, высказанные в статье, имеют определенные основанности на фактах, однако они также могут восприниматься как часть идеологии, направленной на создание негативного имиджа мигрантов и утверждение националистических позиций. С точки зрения научной объективности и социологии, многие представленные проблемы имеют комплексные и многофакторные причины, и решения требуют более взвешенного подхода, чем предложенные автором.
Предложения, конечно, хороши (хотя я в этом не разбираюсь, думаю, кто-то из посетителей Пандоры понимает больше меня), но обо всём этом можно будет говорить, когда к власти придут русские патриоты. Ну, то есть те, кто будет заботится не о своих карманах, а о народе.