130-летие крупнейшего подлога в истории медицины

Тезисы статьи: 1. Луи Пастер, которого восхваляют как основоположника микробиологии и иммунологии, на самом деле был авантюристом и фальсификатором. 2. Его знаменитые опыты с вакцинацией овец от сибирской язвы были фальсифицированы и не имели научной основы; ошибки в вакцине и случаи смертности скрывались от общественности. 3. Средства массовой информации и политики активно поддерживали Пастера, что позволило ему создать и возглавить Пастеровский институт, ставший крупнейшей фармокорпорацией. 4. Все другие опытные данные, указывающие на неэффективность вакцинации, игнорировались, что привело к поддержанию аферы на протяжении многих лет. 5. Пастер и его последователи манипулировали статистикой и информацией о побочных эффектах вакцин, что продолжает происходить и в современности. 6. Похожая ситуация имела место и с Эдвардом Дженнером, который, несмотря на отсутствие научных оснований, стал известным благодаря поддержке государства. 7. Вакцинация существует как прибыльный бизнес, приносящий огромные доходы как производителям вакцин, так и государственным органам. Вывод: В статье автор утверждает, что успехи Пастера и Дженнера в области вакцинации и иммунологии не являются истинными научными достижениями, а представляют собой результат манипуляций, фальсификаций и скрытого подхода со стороны государства. Со времени их работы были потрачены миллиарды на производство вакцин, не имеющих надёжной научной базы. Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой крайнее недоверие к исторически подтвержденным научным достижениям в области медицины и вакцинации. Тематика статьи содержит элементы конспирологии, игнорируя реальную научную обоснованность и факты, подтверждающие эффективность вакцинации. Современная наука, основанная на широком наборе данных и исследованиях, опровергает утверждения автора о подлоге и манипуляциях в области вакцинации.